Дело № 2-203/2022

УИД 73RS0015-01-2022-000421-95

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

15 августа 2022 года р.п. Новоспасское

Новоспасский районный суд Ульяновской области в составе:

судьи Берхеевой Г.И.,

при секретаре Соловьевой А.Б.,

с участием помощника прокурора Новоспасского района Ульяновской области Новичковой М.П.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению

ФИО1, ФИО2, ФИО3 к ФИО4 о признании утратившей право пользования жилым помещением, снятии с регистрационного учета,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1, ФИО2, ФИО5 обратились в суд с иском к ФИО4 о признании утратившей право пользования жилым помещением, снятии с регистрационного учета. В обоснование заявленных требований истцы указали, что является собственником жилого дома, расположенного по адресу: <адрес>. В спорном жилом помещении зарегистрирована ФИО4, (дата) года рождения, которая членом семьи истцов не является, общего хозяйства с ней не ведут. Ответчик не несет бремени содержания дома, не оплачивает коммунальные услуги. Ранее ФИО4, в период своего несовершеннолетия, находилась под опекой ФИО1, с которой был заключен договор № от 04.04.2007 о помещении несовершеннолетней ФИО4, оставшейся без попечения родителей, в приемную семью ФИО1. Договор был заключен на срок с 04.04.2007 по 14.11.2018, то есть до совершеннолетия ФИО4 В связи с этим ей была предоставлена прописка в вышеуказанном жилом доме. После достижения ФИО4 возраста 18 лет, она переехала в <адрес>. Со временем связь с ней была утрачена по её инициативе. Договорных отношений между истцами и ответчиком о пользовании жилым помещением не имеется. Выехала из спорного дома ФИО4 добровольно.

На основании изложенного ФИО1, ФИО2, ФИО3 просила признать ФИО4 утратившей право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес>, а также снять ответчика с регистрационного учета по данному адресу.

Судом к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечен ФИО6, МО МВД РФ «Новоспасский».

Истец нянькина Н.С. в судебном заседании настаивала на удовлетворении исковых требований, сославшись на изложенные в исковом заявлении обстоятельства. Дополнительно пояснила, что последний раз она общалась с ответчицей в 2020 году, просила её сняться с регистрационного учета, при этом ответчик не возражала выписаться из спорного жилого помещения. В настоящее время ФИО4 членом её семьи не является. Расходов по содержанию жилого помещения, оплате жилищно-коммунальных услуг ответчик не несет.

Истцы ФИО2, ФИО3 в судебном заседании не участвовали, о времени и месте проведения судебного заседания извещены своевременно и надлежащим образом, в заявлении просили рассмотреть дело в их отсутствие, поддержали заявленные требования.

Ответчик ФИО4 в судебном заседании не участвовала, о времени и месте проведения судебного заседания извещалась по последнему месту жительству, имеется возврат судебной корреспонденции.

Отсутствие сведений о месте фактического проживания ответчика не является препятствием для рассмотрения дела. При неизвестности места пребывания ответчика суд приступает к рассмотрению дела после поступления сведений об этом с последнего известного места жительства ответчика (ст. 119 ГПК РФ; п. 8 Постановления Пленума Верховного Суда РФ N 16).

Третье лицо Н.С.А. в судебном заседании согласился с заявленными требованиями по доводам изложенных в иске.

Представитель третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора межмуниципального отдела Министерства внутренних дел Российской Федерации «Новоспасский», в судебном заседании не участвовал, о времени и месте проведения судебного заседания извещен своевременно и надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщил.

Информация о движении дела размещена на официальном интернет-сайте Новоспасского районного суда Ульяновской области - novospasskiy.uln@sudrf.ru.

В силу положений ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд полагает возможным рассмотреть гражданское дело в отсутствие неявившихся лиц, участвующих в деле, извещенных надлежащим образом о времени и месте проведения судебного заседания.

Выслушав пояснения истца, помощника прокурора Новоспасского района Ульяновской области, давшего в судебном заседании в порядке ст. 45 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации заключение, что исковые требования являются обоснованными и подлежат удовлетворению, допросив свидетелей, исследовав письменные материалы гражданского дела, суд приходит к следующему.

Статья 40 Конституции Российской Федерации гарантирует каждому гражданину Российской Федерации его право на жилище, заключающееся в невозможности произвольного лишения жилища.

На основании ч. 2 ст. 1 Жилищного кодекса Российской Федерации граждане по своему усмотрению и в своих интересах осуществляют принадлежащие им жилищные права, в том числе распоряжаются ими. Граждане свободны в установлении и реализации своих жилищных прав в силу договора и (или) иных предусмотренных жилищным законодательством оснований. Граждане, осуществляя жилищные права и исполняя вытекающие из жилищных отношений обязанности, не должны нарушать права, свободы и законные интересы других граждан.

В силу ч. 4 ст. 3 Жилищного кодекса Российской Федерации никто не может быть выселен из занимаемого жилого помещения или ограничен в праве пользования жилым помещением иначе как по основаниям и в порядке, предусмотренном законом.

Согласно п. 1 ст. 209 Гражданского кодекса Российской Федерации собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом.

В соответствии со ст. 288 Гражданского кодекса Российской Федерации, ст. 30 Жилищного кодекса Российской Федерации собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением.

Собственник жилого помещения вправе предоставить во владение (или) в пользование, принадлежащее ему на праве собственности помещение гражданину на основании договора найма, договора безвозмездного пользования или на ином законном основании.

Собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения (ст. 304 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В силу ч. 1 ст. 31 Жилищного кодекса Российской Федерации к членам семьи собственника жилого помещения относятся проживающие совместно с данным собственником в принадлежащем ему жилом помещении его супруг, а также дети и родители данного собственника. Другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы и в исключительных случаях иные граждане могут быть признаны членами семьи собственника, если они вселены собственником в качестве членов своей семьи.

По смыслу частей 1 и 4 ст. 31 Жилищного кодекса Российской Федерации к бывшим членам семьи собственника жилого помещения относятся лица, с которыми у собственника прекращены семейные отношения, а именно отказ от ведения общего хозяйства, отсутствие с собственником общего бюджета, общих предметов быта, неоказание взаимной поддержки друг другу, а также выезд в другое место жительства свидетельствуют о прекращении семейных отношений.

В п. 13 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 02.07.2009 № 14 «О некоторых вопросах, возникших в судебной практике при применении Жилищного кодекса Российской Федерации», разъяснено, что по общему правилу, в соответствии с ч. 4 ст. 31 Жилищного кодекса Российской Федерации в случае прекращения семейных отношений с собственником жилого помещения право пользования данным жилым помещением за бывшим членом семьи собственника этого жилого помещения не сохраняется, если иное не установлено соглашением собственника с бывшим членом его семьи. Это означает, что бывшие члены семьи собственника утрачивают право пользования жилым помещением и должны освободить его (ч. 1 ст. 35 Жилищного кодекса Российской Федерации).

Согласно абз. 2 ст. 3 Закона Российской Федерации от 25.06.1993 № 5242-I «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации» граждане Российской Федерации обязаны регистрироваться по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации. Регистрация или отсутствие таковой не может служить основанием ограничения или условием реализации прав и свобод граждан, предусмотренных Конституцией Российской Федерации, федеральными законами, конституциями (уставами) и законами субъектов Российской Федерации.

На основании п. 1 ст. 20 Гражданского кодекса Российской Федерации местом жительства признается место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает.

Судом установлено, что спорное жилое помещение площадью 69,12 кв. м, кадастровый №, расположенное по адресу: <адрес> принадлежит ФИО7, ФИО1, ФИО2 на праве собственности, что подтверждается выпиской из Единого государственного реестра недвижимости от 18.07.2022 (л.д. 52-56).

Согласно справке администрации МО «Новоспасский район» Ульяновской области от 08.04.2022 № 538 (л.д.11) ФИО1 проживает по адресу: <адрес> имеет следующий состав семьи: Н.С.А., ФИО2

Согласно распоряжения исполняющего обязанности главы района МО «Новоспасский район» Ульяновской области от 30.03.2007 № 242-р ФИО4 помещена в приемную семью ФИО1 с (дата), а также заключен договор № 8 о помещении ребенка, оставшегося без попечения родителей в приемную семью от (дата) на срок с 04.04.23007 по 14.11.2018 (л.д.12-13,14).

Как следует из информации, представленной отделением по вопросам миграции МО МВД России «Новоспасский» от 29.07.2022 в данном жилом помещении в качестве члена семьи собственников была зарегистрирована ФИО4 сын истца – Б.Т.Б. (с (дата)), супруга сына истца – Б.А.В. (с (дата) по настоящее время) (л.д. 32, 56).

По сведениям ОГКУ «Центр управления недвижимым имуществом Ульяновской области» согласно личного заявления ФИО4 и протокола Министерства строительства и архитектуры Ульяновской области от 11.10.2019 № 24 место предоставления жилого помещения ФИО4 изменено на <адрес>. Фактически номер в реестре по <адрес>.

В соответствии со ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Ответчик ФИО4 по поводу чинения ей препятствий в пользовании спорным жилым помещением в МО МВД России «Новоспасский» не обращалась (л.д. 60).

Как следует из ответа ФГБОУ ВО 2УЛГПУ им.И.Н. Ульянова» с (дата) по (дата) ФИО4 обучалась в данном учреждении и была отчислена по приказу № 68-с от 23.07.2021. на период обучения ФИО4 предоставлялось место в общежитии по адресу: <адрес> (свидетельство о временной регистрации № с 28.09.2018 (л.д. 99).

Таким образом, в ходе рассмотрения дела судом установлено, что ответчик ФИО4 в спорном жилом доме не проживает, попыток вселиться не предпринимала, при этом семейные отношения между ней и истцами прекращены, членом семьи ФИО1, ФИО2, ФИО8 (Н.) М.С. ответчик не является, общего хозяйства с ними не ведет, общего бюджета не имеет.

Достоверных и допустимых доказательств, свидетельствующих о том, что отсутствие ответчика в спорном доме носит временный и вынужденный характер, что ей чинились препятствия со стороны истцов во вселении и в проживании в жилом помещении, суду не представлено.

В материалах дела также отсутствуют доказательства, свидетельствующие об участии ФИО4 в оплате расходов на содержание жилого помещения, коммунальных услуг.

При таких обстоятельствах, учитывая, что регистрация ФИО4 в спорном жилом помещении носит формальный характер и не может порождать правовых последствий в виде приобретения права пользования жилым помещением, суд приходит к выводу, что исковые требования ФИО1, ФИО2, ФИО3 к ФИО4 о признании утратившей право пользования жилым помещением, снятии с регистрационного учета по адресу: <адрес> являются законными, обоснованными и подлежат удовлетворению.

В связи с признанием ответчика утратившей право пользования жилым помещением, суд находит также подлежащими удовлетворению исковые требования в части снятия ФИО4 с регистрационного учета по адресу спорного жилого помещения, поскольку в соответствии с п. 31, подп. «е» Правил регистрации и снятия граждан Российской Федерации с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 17.07.1995, снятие гражданина с регистрационного учета по месту жительства производится органами регистрационного учета в случае выселения из занимаемого жилого помещения или признания утратившим право пользования жилым помещением - на основании вступившего в законную силу решения суда.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 12, 56, 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

исковые требования ФИО1, ФИО2, ФИО3 к ФИО4 о признании утратившей право пользования жилым помещением, снятии с регистрационного учета удовлетворить.

Признать ФИО4, (дата) года рождения, (ИНН №) утратившей право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес>.

Настоящее решение, после вступления в законную силу, является основанием для снятия ФИО4, (дата) года рождения, (ИНН №) с регистрационного учета по адресу: <адрес>

Решение суда может быть обжаловано в Ульяновский областной суд через Новоспасский районный суд Ульяновской области в течение месяца со дня изготовления решения суда в окончательной форме – 22.08.2022.

Судья Г.И. Берхеева