УИД 66RS0057-01-2022-001766-23

гражданское дело № 2-1332/2022

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

10 октября 2022 года п.г.т. Тугулым

Талицкий районный суд Свердловской области в составе:

председательствующего судьи Незамеева Р.Ф.,

при секретаре Ибраевой А.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Испирян ФИО5 к Администрации Тугулымского городского округа о признании объектом учета, прекращении права собственности на объект незавершенного строительства и признании права собственности на здание котельной,

установил:

ФИО1 обратился в суд с иском к Администрации Тугулымского городского округа о признании объектом учета, прекращении права собственности на объект незавершенного строительства и признании права собственности на здание котельной.

В обоснование заявленных требований истец указывает, что в 2014 году на основании договора купли-продажи он приобрел земельный участок площадью 2481 кв.м., кадастровый номер №, расположенный по адресу: <адрес> с объектами недвижимости: здание прачечной, здание бани с устройством кафе, объект незавершенного строительства (котельная). Здание котельной на тот момент было построено полностью, но по документам зарегистрировано, как объект незавершенного строительства. Право зарегистрировано ДД.ММ.ГГГГ. Ему необходимо зарегистрировать права на объект котельной, чтобы свободно владеть, пользоваться и распоряжаться недвижимым имуществом. По зданию котельной никаких споров нет. За время пользования недвижимым имуществом претензий к нему не предъявлялось.

В связи с чем, истец просит признать здание котельной, расположенное по адресу: <адрес>, образованное из объекта незавершенного строительства объектом учета, прекратить право собственности на объект незавершенного строительства с кадастровым номером №, расположенный по адресу: <адрес>, признать право собственности на здание котельной, образованное из объекта незавершенного строительства с кадастровым номером №, расположенное по адресу: <адрес> за Испирян ФИО6.

Истец ФИО1 в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, в представленном суду заявлении просит о рассмотрении дела в его отсутствие.

Представитель ответчика Администрации Тугулымского городского округа ФИО3, действующая на основании доверенности № от ДД.ММ.ГГГГ, в судебное заседание не явилась, представила суду заявление, в котором исковые требования признала в полном объеме, просила рассмотреть дело в её отсутствие.

В соответствии со статьей 167 Гражданского кодекса Российской Федерации дело рассмотрено в отсутствии не явившихся лиц.

Изучив материалы дела, установив юридически значимые обстоятельства, представленные в соответствии со статьями 56, 57 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, и дав оценку собранным по делу доказательствам в их совокупности, суд приходит к выводу, что иск подлежит удовлетворению.

Согласно частям 1, 2 статьи 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением. Суд не принимает отказ истца от иска, признание иска ответчиком и не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

В соответствии с частью 1 статьи 173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации признание иска ответчиком заносится в протокол судебного заседания и подписывается истцом, ответчиком или обеими сторонами. В случае, если признание иска выражено в адресованном суду заявлении в письменной форме, это заявление приобщается к делу, на что указывается в протоколе судебного заседания.

В силу положений части 3 статьи 173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

Судом установлено, что представитель ответчика Администрации ТГО ФИО3 в добровольном порядке признала исковые требования, что подтверждено адресованным суду в письменной форме заявлением, приобщенным к материалам дела. Последствия признания иска представителю ответчика судом разъяснены и понятны.

Признание представителем ответчика иска, по мнению суда не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, в связи с чем, подлежит принятию судом.

Согласно части 4 статьи 198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

Руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

исковые требования Испирян ФИО7 к Администрации Тугулымского городского округа о признании объектом учета, прекращении права собственности на объект незавершенного строительства и признании права собственности на здание котельной – удовлетворить.

Признать здание котельной, расположенное по адресу: <адрес>, образованное из объекта незавершенного строительства объектом учета.

Прекратить право собственности на объект незавершенного строительства с кадастровым номером №, расположенный по адресу: <адрес>.

Признать за Испирян ФИО8 право собственности на здание котельной, образованное из объекта незавершенного строительства с кадастровым номером №, расположенное по адресу: <адрес>.

Решение суда является основанием для внесения в Единый государственный реестр прав на недвижимое имущество и сделок с ним соответствующих записей.

Решение может быть обжаловано в Свердловский областной суд в течение месяца со дня его изготовления в окончательной форме, путем подачи апелляционной жалобы через Талицкий районный суд Свердловской области.

Судья Незамеев Р.Ф.