Дело №2а-1047/25
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
станица Каневская Краснодарского края 15 июля 2025 года
судья Каневского районного суда Краснодарского края ФИО1,
при секретаре Авдеенко М.В.,
с участием старшего помощника прокурора Каневского района Краснодарского края ФИО2,
рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному иску Отдела МВД России по Каневскому району к ФИО3 о дополнении поднадзорному лицу ранее установленных административных ограничений,
УСТАНОВИЛ:
Отдел МВД России по <адрес> подал в суд административный иск к ФИО3 о дополнении поднадзорному лицу ранее установленных административных ограничений, указывая, что ДД.ММ.ГГГГ из <адрес> России по <адрес> освободился по отбытию срока наказания ФИО3, который был осужден Первомайским районным судом <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по №. Судимость у ФИО3 погашается ДД.ММ.ГГГГ. Решением Прикубанского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО3 установлен административный надзор сроком то погашения судимости с вменением следующих ограничений: запрет на пребывание вне жилого дома или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица, в ночное время суток; запрет на выезд за пределы муниципального образования без разрешения органа, осуществляющего надзор; обязанность являться для регистрации не менее двух раз в месяц в орган внутренних дел, осуществляющий надзор по месту жительства или пребывания. Решением Каневского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО3 установлено дополнительное ограничение: запрет на пребывание в местах общественного питания, в котором осуществляется продажа спиртных напитков (бары, рестораны). В течение одного года ФИО3 два раза нарушал административное законодательство. Так, ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 привлекался к административной ответственности по ч.2 ст.20.1 КоАП РФ ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 привлекался административной ответственности по ч.1 ст.20.1 КоАП РФ. Согласно общественной характеристики, ФИО3 зарекомендовал себя удовлетворительно. Тем самым, установленные административные ограничения в отношении ФИО3 не выполнили задачу Федерального Закона от ДД.ММ.ГГГГ №64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», а именно, оказались недостаточными для оказания на поднадзорного индивидуального профилактического воздействия в целях защиты государственных и общественных интересов. Таким образом, в соответствии с ч.3 ст.4 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ №64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», имеются основания, для дополнения поднадзорному лицу ранее установленных ограничений. Просит суд установить на период административного надзора ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, проживающему по адресу: <адрес> «А» <адрес> дополнительное административное ограничение: запрет на пребывание местах проведения массовых мероприятий и участие в них.
В судебное заседание представитель административного истца - Отдела МВД России по <адрес> представила ходатайство о рассмотрении дела в ее отсутствие, административный иск поддержала, просила удовлетворить.
Административный ответчик ФИО3 в своем заявлении просил рассмотреть дело в свое отсутствие. Не возражал против удовлетворения административного иска.
Старший помощник прокурора <адрес> Шемяккова Н.А. в судебном заседании не возражала против удовлетворения иска.
Выслушав старшего помощника прокурора <адрес>, оценив исследованные в судебном заседании доказательства в их совокупности, суд приходит к убеждению, что административный иск подлежит удовлетворению.
Согласно ст.1 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобождёнными из мест лишения свободы» (далее - Закона) административный надзор - осуществляемое органами внутренних дел наблюдение за соблюдением лицом, освобождённым из мест лишения свободы, установленных судом в соответствии с настоящим Законом временных ограничений его прав и свобод, а также за выполнением им обязанностей, предусмотренных настоящим Законом (п.1); административное ограничение - временное ограничение прав и свобод лица, освобождённого из мест лишения свободы, установленное судом в соответствии с настоящим Законом (п.2).
В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ из <адрес> России по <адрес> освободился по отбытию срока наказания ФИО3, который был осужден Первомайским районным судом <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по №
Судимость у ФИО3 погашается ДД.ММ.ГГГГ.
Решением Прикубанского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО3 установлен административный надзор сроком то погашения судимости с вменением следующих ограничений: запрет на пребывание вне жилого дома или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица, в ночное время суток; запрет на выезд за пределы муниципального образования без разрешения органа, осуществляющего надзор; обязанность являться для регистрации не менее двух раз в месяц в орган внутренних дел, осуществляющий надзор по месту жительства или пребывания.
Решением Каневского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО3 установлено дополнительное ограничение: запрет на пребывание в местах общественного питания, в котором осуществляется продажа спиртных напитков (бары, рестораны).
В течение одного года ФИО3 два раза нарушал административное законодательство.
Так, ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 привлекался к административной ответственности по ч.2 ст.20.1 КоАП РФ ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 привлекался административной ответственности по ч.1 ст.20.1 КоАП РФ.
Согласно общественной характеристики, ФИО3 зарекомендовал себя удовлетворительно.
Тем самым, установленные административные ограничения в отношении ФИО3 не выполнили задачу Федерального Закона от ДД.ММ.ГГГГ №64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», а именно, оказались недостаточными для оказания на поднадзорного индивидуального профилактического воздействия в целях защиты государственных и общественных интересов.
В соответствии с ч.3 ст.4 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ №64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», имеются основания, для дополнения поднадзорному лицу ранее установленных ограничений.
Руководствуясь Федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГ №64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобождёнными из мест лишения свободы», ст.ст.272-273, п.5 ст.298 КАС РФ, суд
РЕШИЛ:
Административный иск Отдела МВД России по Каневскому району к ФИО3 о дополнении поднадзорному лицу ранее установленных административных ограничений - удовлетворить.
Установить на период административного надзора ФИО3, <данные изъяты> дополнительное административное ограничение: запрет на пребывание местах проведения массовых мероприятий и участие в них.
Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Краснодарский краевой суд через Каневской районный суд в течение десяти дней.
Судья