Дело № 5-127/2022

22RS0№-34

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

16 декабря 2022 года г. Алейск

Судья Алейского городского суда Алтайского края Н.В.Брендина, рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, зарегистрированной по адресу: <адрес>, <адрес>102, фактически проживающей по адресу: <адрес>, <адрес>89, возбуждённое по ч. 1 ст. 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

УСТАНОВИЛ:

согласно протоколу об административном правонарушении <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ в 15-10 час., управляя транспортным средством Инфинити ФХ-35, государственный регистрационный знак №, двигаясь в <адрес>, в нарушении п.1.5 ПДД, п. 13.9 ПДД, не уступила дорогу и допустила столкновение с автомобилем Шевроле-Нива, государственный регистрационный знак № под управлением водителя ФИО2, который двигался по главной дороге <адрес> г.Алейска со стороны пер.Банковского в сторону пер.Рабочего, в результате чего водитель ФИО2 получил телесные повреждения относящиеся к легкому вреду здоровью.

Действия ФИО1 квалифицированы по ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ.

В судебном заседании проведенном посредством видеоконференц-связи лицо, привлекаемое к административной ответственности, ФИО1 виновной себя признала, в содеянном раскаялась.

Потерпевший ФИО10 его представители ФИО8 и ФИО7 в судебное заседание не явились, ходатайствовали о рассмотрении дела без их участия, на строгом наказании не настаивали.

Полагаю возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц, извещённых о времени и месте судебного разбирательства надлежащим образом.

Исследовав материалы дела, выслушав лиц, участвующих в деле, прихожу к следующим выводам.

Ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ предусматривает ответственность за нарушение Правил дорожного движения, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшего.

Согласно примечанию к статье 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях под причинением легкого вреда здоровью следует понимать кратковременное расстройство здоровья или незначительную стойкую утрату общей трудоспособности.

В силу п. 1.5 Правил дорожного движения РФ участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда.

Пунктом 13.9 Правил дорожного движения РФ установлено, что на перекрестке неравнозначных дорог водитель транспортного средства, движущегося по второстепенной дороге, должен уступить дорогу транспортным средствам, приближающимся по главной, независимо от направления их дальнейшего движения.

Как усматривается из материалов дела, ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ в 15-10 часов, управляя транспортным средством Инфинити ФХ-35, государственный регистрационный знак №, двигаясь в <адрес> районе <адрес>, в нарушении п.1.5 ПДД, п.13.9 ПДД, не уступила дорогу и допустила столкновение с транспортным средством Шевроле-Нива, государственный регистрационный знак № под управлением водителя ФИО2, который двигался по главной дороге <адрес> <адрес>.

В результате дорожно-транспортного происшествия водителю ФИО2 был причинен легкий вред здоровью.

Из заключения эксперта КГБУЗ «АКБ СМЭ» № от ДД.ММ.ГГГГ следует, что у ФИО2 имелись сотрясение головного мозга (что подтверждается наличием горизонтального нистагма, положительным симптомом Маринеску - Радовичи), ушибленные раны /4/ на наружной поверхности левого локтевого сустава, кровоподтек на левой боковой стенке живота, которые образовались от ударов твердыми тупыми предметами, вероятно, при ударах о выступающие части внутри салона автомобиля при автодорожной аварии, причинили в своей совокупности легкий вред здоровью по признаку кратковременного расстройства здоровья.

Лицо привлекаемое к административной ответственности с заключением эксперта ознакомлено, выводы не оспаривает.

Действия ФИО1 квалифицированы по части 1 статьи 12.24 КоАП РФ.

Вина ФИО1 в совершении административного правонарушения подтверждается имеющимися в деле доказательствами: протоколом об административном правонарушении <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ; определением о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования от ДД.ММ.ГГГГ; определение о продлении срока проведения административного расследования от ДД.ММ.ГГГГ; заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ о причинённых телесных повреждениях ФИО2; рапортами инспекторов ОГИБДД; сообщением от медсестры приемного покоя Алейской ЦРБ ФИО5 о том, что ФИО2 попал в ДТП и госпитализирован с сотрясением головного мозга и множественными ушибами; схемой места дорожно-транспортного происшествия от ДД.ММ.ГГГГ; протоколом осмотра места совершения административного правонарушения <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ; актами освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, которыми состояние опьянения у ФИО1 и ФИО2 не установлено; объяснениями ФИО1, данными ею в ходе производства по делу, подтвержденные в судебном заседании, согласно которым ДД.ММ.ГГГГ в 15-10 часов она двигалась на транспортном средстве Инфинити ФХ-35, государственный регистрационный знак №, по пер.Гаврилина г.Алейска, со стороны <адрес> в сторону <адрес> при движении на перекресте поздно заметила автомобиль, который двигался по главной дороге, в результате чего произошло столкновение с автомобилем Шевроле-Нива, государственный регистрационный знак №; объяснениями ФИО2, данными им в ходе производства по делу, согласно которым ДД.ММ.ГГГГ в 15-10 часов он двигался на автомобиле Нива-Шевроле, государственный регистрационный знак №, по <адрес> со стороны пер.Рабочего в сторону пер.Банковского со скоростью 50 км/ч, на перекресте произошло столкновение с автомобилем Инфинити ФХ-35, государственный регистрационный знак №, после ДТП ДД.ММ.ГГГГ около 17-00 часов он обратился в приемный покой, где получив медпомощь от госпитализации отказался, однако ДД.ММ.ГГГГ около 09-00 часов вновь обратился в Алейскую ЦРБ так как почувствовал себя хуже; объяснениями ФИО3 врача-травматолога, о том что ДД.ММ.ГГГГ около 09-00 часов в приемный покой Алейской ЦРБ обратился ФИО2 с жалобами на головную боль, рвоту, головокружение, был госпитализирован с диагнозом сотрясение головного мозга, множественные ушибы туловища и конечностей; схемой организации дорожного движения.

Нарушение водителем ФИО1 требований п.13.9 ПДД РФ находится в причинной связи с наступившими последствиями - причинением потерпевшему ФИО2 легкого вреда здоровью. Водитель ФИО1, управляя автомобилем Инфинити ФХ-35, государственный регистрационный знак №, в г.Алейске на перекрестке неравнозначных дорог <адрес> и пер.Гаврилина, двигаясь по второстепенной дороге по пер.Гаврилина, не уступила дорогу транспортному средству Шевроле-Нива, государственный регистрационный знак №, приближающемуся по главной дороге по <адрес>, в результате чего допустила столкновение с указанным автомобилем, в результате чего водителю автомобиля Шевроле-Нива ФИО2 причинен легкий вред здоровью.

На основании изложенного, прихожу к выводу о наличии в действиях ФИО1 состава вменяемого ей в вину административного правонарушения.

Санкция ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ влечет наложение административного штрафа в размере от двух тысяч пятисот до пяти тысяч рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от одного года до полутора лет.

В соответствии со 3.1 КоАП РФ административное наказание является установленной государством мерой ответственности за совершение административного правонарушения и применяется в целях предупреждения совершения новых правонарушений.

При назначении административного наказания физическому лицу учитываются характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие и отягчающие административную ответственность (ч. 2 ст. 4.1, ст. 4.2 КоАП РФ).

В качестве смягчающих административную ответственность обстоятельств в соответствии со ст. 4.2 КоАП РФ судья признает и учитывает раскаивание в содеянном, признание вины ФИО1, о чём свидетельствуют её признательные показания, данные в ходе производства по административному делу и в судебном заседании, мнение потерпевшего не настаивающей на строгом наказании, наличие на иждивении несовершеннолетнего ребенка.

Обстоятельствами, отягчающими административную ответственность, является повторное совершение однородного административного правонарушения, то есть совершение административного правонарушения в период, когда лицо считается подвергнутым административному наказанию в соответствии со статьей 4.6 настоящего Кодекса за совершение однородного административного правонарушения.

Согласно статье 4.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях лицо, которому назначено административное наказание за совершение административного правонарушения, считается подвергнутым данному наказанию в течение одного года со дня окончания исполнения постановления о назначении административного наказания.

Согласно сведениям, имеющимся в материалах дела, ФИО1 в 2022 годах была привлечена к административной ответственности за совершение административных правонарушений, предусмотренных главой 12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях с назначением в наказания в виде административного штрафа, штрафы оплачены. Постановления вступили в законную силу. Таким образом, ФИО1 совершила правонарушение, предусмотренное главой 12 КоАП РФ в период, в течение которого лицо считается подвергнутым административному наказанию.

Каких-либо обстоятельств, свидетельствующих о грубом нарушении порядка пользования специальным правом ФИО1 в ходе судебного заседания не установлено, в связи с чем, с учётом личности и имущественного положения лица, привлекаемого к административной ответственности, а также того обстоятельства, что потерпевший не настаивает на ее строгом наказании, судья считает возможным назначить наказание в виде штрафа.

При таких обстоятельствах, руководствуясь ст. 4.1, 3.1, 3.5, 4.2, 4.3 КоАП РФ, принципами соразмерности и справедливости, с учётом задач законодательства об административных правонарушениях по обеспечению безопасности дорожного движения, приоритетом которого является жизнь и здоровье его участников, предупреждения административных правонарушений, судья считает возможным назначить наказание в виде штрафа в размере 4000 рублей.

Руководствуясь ст. 29.10 КоАП РФ, судья

ПОСТАНОВИЛ:

ФИО1 признать виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ, и назначить ей наказание в виде административного штрафа в размере 4000 рублей.

Наложенный штраф в течение шестидесяти дней со дня вступления постановления в законную силу перечислить по реквизитам:

Наименование получателя: Получатель штрафа: УФК по Алтайскому краю (ГУ МВД России по Алтайскому краю), ИНН <***>, номер счета получателя платежа 03№ в отделение Барнаул Банка России //УФК по Алтайскому краю <адрес>, БИК 010173001, кор./сч. 40№, КБК 18№, КПП 222401001, ОКТМО 01703000, УИН: 18№. Тип платежа: Штраф за нарушение ПДД.

Квитанцию об уплате штрафа предоставить в Алейский городской суд Алтайского края.

При отсутствии документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа, по истечении вышеуказанного срока постановлении будет направлено судебному приставу-исполнителю для принудительного исполнения судебного постановления.

Постановление может быть обжаловано в Алтайский краевой суд через Алейский городской суд Алтайского края в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья Н.В.Брендина