РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
02 июня 2023 года адрес
Перовский районный суд адрес в составе
председательствующего судьи фио,
при секретаре судебного заседания фио,
с участием истца ...ой И.А.,
представителя истца фио,
представителя ответчика ... А.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-7/2023 по иску ...ой ... к ...у ... о разделе совместно нажитого имущества,
УСТАНОВИЛ:
Истец ...а И.А. обратилась в суд с иском к ...у М.К. о разделе совместно нажитого имущества, указав в обоснование заявленных требований следующее. ...а И.А. и ... М.К. с 14.01.2017 года состояли в зарегистрированном браке. 19.01.2021 года брак расторгнут решением мирового судьи судебного участка № 306 Мытищинского судебного адрес. Фактически брачные отношения прекращены с 01.07.2020 года. В период брака было совместно нажито и приобретено следующее имущество: автомобиль марки марка автомобиля Greta, VIN: VIN-код, Люстра хрустальная по-во Чехия, Бра пр-во Чехи, Шкаф зеркальный, длина 2.40, пр-во Артис, Шкаф двустворчатый пр-во Артис, Сервант пр-во Артис, Полки навесные 2 шт. пр-во Артис, Кухонный гарнитур, Диван пр-во Цвет диванов, стол обеденный из натурального дерева, Стулья из натурал. дерева 4шт., Холодильник Бош, Духовой шкаф Ханса, Варочная панель Зануси, Микроволновая печь, Мойка и смеситель для кухни пр-во Германия, Посуда, кастрюли, сковороды, Стиральная машина LG, Пылесос Тефаль, Шкаф зеркальный для ванной, Раковина с навесной тумбой пр-во АМ-РМ, Смеситель для раковины, Смеситель для ванны, Ванна чугунная , пр-во Россия, Полотенцесушитель, Унитаз , пр-во Германия, АМ-РМ, Шкаф в туалете с рольставнями, произведен ремонт в квартире. Истец просит, с учетом неоднократных уточнений, в окончательной редакции, взыскать с ...фио в пользу ...ой И.А. денежную компенсацию за принадлежащую ей долю в общем имуществе сторон автомобиля марки марка автомобиля Greta, VIN: VIN-код, год изготовления 2018, определив ее как 1/2 долю совместно нажитого имущества в размере сумма; денежную компенсацию за произведенный ремонт в квартире в размере сумма, денежную компенсацию предметы домашней обстановки и обихода предметы домашней обстановки и обихода по адресу: адрес, определив ее как ½ долю совместно нажитого имущества в размере сумма, расходы, связанные с уплатой государственной пошлины в размере сумма.
Истец ...а И.А., ее представитель фио в судебное заседание явились, уточненные исковые требования поддержали, просили иск удовлетворить, указав на согласие с суммой указанной в заключении эксперта.
Ответчик ... М.К. в судебное заседание не явился, обеспечил явку представителя ... А.А., которая возражала против удовлетворения иска.
Суд, выслушав объяснения участников процесса, изучив материалы дела, считает заявленные требования обоснованными и подлежащими частичному удовлетворению по следующим основаниям.
В силу ст. 34 СК РФ имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью.
Общим имуществом супругов являются также приобретенные за счет общих доходов супругов движимые и недвижимые вещи, ценные бумаги, паи, вклады, доли в капитале, внесенные в кредитные учреждения или организации, и любое другое нажитое супругами в период брака имущество, независимо от того, на имя кого из супругов оно приобретено либо на имя кого или кем из супругов внесены денежные средства. Право на общее имущество супругов принадлежит также супругу, который в период брака осуществлял ведение домашнего хозяйства, уход за детьми или по другим уважительным причинам не имел самостоятельного дохода.
В случае спора раздел общего имущества супругов, определение долей супругов производится в судебном порядке.
В силу ст. 39 СК РФ при разделе имущества супругов и определении долей в этом имуществе доли супругов признаются равными.
Согласно ст. 38 СК РФ раздел общего имущества супругов может быть произведен как в период брака, так и после его расторжения по требованию любого из супругов, а также в случае заявления кредитором требования о разделе общего имущества супругов для обращения взыскания на долю одного из супругов в общем имуществе супругов.
В соответствии с Постановлением Пленума Верховного Суда РФ № 15 от 05.11.1998 г. «О применении судами законодательства при рассмотрении дел о расторжении брака», в состав имущества, подлежащего разделу, включается общее имущество супругов, имеющиеся у них в наличии на время рассмотрения дела либо находящееся у третьих лиц.
В силу положений статьи 33 СК РФ, законным режимом имущества супругов является режим их совместной собственности. Законный режим имущества супругов действует, если брачным договором не установлено иное.
В соответствии с пунктом 1 статьи 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
Судом установлено, что ...а И.А. и ... М.К. с 14.01.2017 года состояли в зарегистрированном браке. 19.01.2021 года брак расторгнут решением мирового судьи судебного участка № 306 Мытищинского судебного адрес. Фактически брачные отношения прекращены с 01.07.2020 года.
В период брака сторонами было приобретено следующее имущество: автомобиль марки марка автомобиля Greta, VIN: VIN-код, холодильник Бош, кухонный гарнитур, духовой шкаф Ханса, вытяжка Эликор, мойка керамичская фио, смеситель керамический фио, диван Гейша, 4 стула, унитаз АМ-РМ Германия, раковина АМ-РМ Германия, смеситель в раковине, смеситель в ванне ванная чугунная, шкаф подвесной, тумба под раковину подвесная, полотенцесушитель, полочка хром, крючок хром, три шкафа, две полки, варочная панель, шкаф в туалете с рольставнями, а также произведен ремонт в квартире, расположенной по адресу: адрес.
В ходе судебного разбирательства по ходатайству сторон судом назначена судебная экспертиза, проведение которой поручено АНО «Институт судебных экспертиз и независимых исследований».
Как следует из заключения эксперта АНО «Институт судебных экспертиз и независимых исследований» № А-206/2023 от 10.05.2023 года рыночная стоимость предметов домашней обстановки, в том числе мебели и техники, сантехнического оборудования расположенного в квартире по адресу: адрес. кв. 185 на дату проведения экспертизы составила сумма (холодильник Бош, кухонный гарнитур, духовой шкаф Ханса, вытяжка Эликор, мойка керамичская фио, смеситель керамический фио, диван Гейша, 4 стула, унитаз АМ-РМ Германия, раковина АМ-РМ Германия, смеситель в раковине, смеситель в ванне ванная чугунная, шкаф подвесной, тумба под раковину подвесная, полотенцесушитель, полочка хром, крючок хром, три шкафа, две полки, варочная панель, шкаф в туалете с рольставнями).
Рыночная стоимость капитального ремонта в квартире по адресу: адрес. адрес. кв. 185 на дату проведения экспертизы составила сумма.
Рыночная стоимость транспортного средства ... VIN VIN-код, 2018 года выпуска на дату проведения экспертизы составила сумма.
Принимая решение по делу, в его основу суд кладет вышеуказанное заключение. Оценивая заключение судебной экспертизы, анализируя соблюдение процессуального порядка ее проведения, сравнивая соответствие заключения поставленным вопросам, определяя полноту экспертного заключения, его обоснованность и достоверность полученных выводов, суд приходит к выводу о том, что оно отвечает требованиям Федерального закона от 29 июля 1998 года № 135-ФЗ «Об оценочной деятельности в Российской Федерации».
Заключение подготовлено специализированной организацией, сомневаться в компетентности специалистов которой у суда оснований не имеется. Экспертом исследовались все обстоятельства дела, а равно дана оценка представленным сторонами в споре доказательствам о наличии имущества и его стоимости.
Суд так же учитывает и то обстоятельство, что эксперт составлявший заключение имеет соответствующее образование и подготовку, является независимым и ни в каких отношениях со сторонами в данном споре не состоит, предупреждался судом об уголовной ответственности за дачу заведомо ложного заключения.
Поскольку в период брака супругами указанное имущество не делилось, брачный договор не заключался, на имущество супругов распространяется режим совместной собственности (статья 33 СК РФ).
Принимая во внимание изложенное, учитывая равенство долей супругов в общем имуществе, отсутствие спора по поводу передачи автомобиля истцу, суд считает возможным произвести раздел имущества, признав право собственности на автомобиль ... VIN VIN-код, 2018 года выпуска за ...ым М.К.
Доводы представителя ответчика о том, что не все объекты обстановки, мебели, были оценены экспертом, часть имущества была вывезена из квартиры истцом, несостоятельны, ничем объективно не подтверждены, каких-либо документов, свидетельствующих о наличии иного имущества, которое подлежало бы разделу, суду не предоставлено, равно, ответчик ... М.К. не лишен права обращения в суд с самостоятельными требованиями о разделе совместно нажитого имущества, взыскании расходов на оплату ЖКХ, которое не заявлено в рамках настоящего дела.
Доказательств того, что в указанном жилом помещении имелось иное имущество, заявленное истцом, которые было приобретено совместно супругами, суду не предоставлено, в связи с чем, оснований для взыскания иной стоимости имущества, нежели чем установлено судебной экспертизой, у суда не имеется.
Также суд критически относится к доводам ответчика относительно того, что автомобиль был приобретен с использованием денежных средств ответчика, полученных от продажи автомобиля, который является добрачным имуществом ответчика, поскольку каких-либо доказательств достоверно свидетельствующих о том, что денежные средства от продажи автомобиля Мицибиси, приобретенного ответчиком до заключения брака с истцом, были потрачены на приобретение спорного автомобиля, суду не предоставлено.
Таким образом, поскольку ремонт в квартире и приобретенная в эту квартиру мебель и предметы интерьера остаются в пользовании ответчика ...фио, суд взыскивает с ответчика в пользу истца компенсацию стоимости автомобиля, предметов домашней обстановки, мебели, техники, сантехнического оборудования, капитального ремонта, исходя из ½ доли стоимости всего спорного имущества ((502 218 + 346 268 + 1 180 000)/2), вместе с тем, поскольку истцом после проведенной по делу экспертизы не были уточнены исковые требования, за пределы которых суд не вправе выходить суд определяет к взысканию сумму в размере сумма((502 218 (определены судебной экспертизой)+ 346 268 (определены судебной экспертизой) + 1 180 000 (заявленные истцом требования о стоимости автомобиля)/2)
Таким образом, суд приходит к выводу о частичном удовлетворении заявленных исковых требований.
Согласно ст. 98 ГПК РФ в случае, если иск удовлетворен частично, судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, в связи с чем суд приходит к выводу о частичном удовлетворении требований и в части взыскания с ответчика госпошлины в размере сумма
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования ...ой ... к ...у ... о разделе совместно нажитого имущества - удовлетворить частично.
Признать за ...ым ... право собственности на автомобиль марка автомобиля Creta, VIN: VIN-код, 2018 года выписка.
Взыскать с ...а ... в пользу ...ой ... компенсацию стоимости автомобиля, предметов домашней обстановки, мебели, техники, сантехнического оборудования, капитального ремонта в размере сумма, расходы на оплату государственной пошлины в размере сумма
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд через Перовский районный суд адрес в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме.
Судья