№
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
г. Малоярославец Калужской области 29 мая 2025 года
Малоярославецкий районный суд Калужской области в составе председательствующего судьи Караченцевой Н.В.,
при секретаре Рахматовой А.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании дело по административному иску Индивидуального предпринимателя ФИО2 к врио начальника Малоярославецкого РОСП УФССП России по Калужской области ФИО3, ФИО4 РОСП УФССП России по Калужской области, УФССП России по Калужской области, Федеральной службе судебных приставов России о признании незаконным действий (бездействия) судебного пристава-исполнителя,
установил:
05 февраля 2025 года в суд поступило административное исковое заявление ФИО2 к врио начальника Малоярославецкого РОСП УФССП России по <адрес> ФИО6, УФССП России по <адрес> о признании незаконным бездействия судебного пристава-исполнителя, выразившееся в невозбуждении исполнительного производства на основании судебного приказа № от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО9 по заявлению ИП ФИО1, просил обязать судебного пристава-исполнителя Малоярославецкого РОСП УФССП России по <адрес> возбудить исполнительное производство на основании судебного приказа от № в отношении ФИО7, взыскать расходы по оплате услуг представителя в размере 10 000 руб.
В обоснование заявленных требований указано, что 13 ноября 2024 года административным истцом в адрес Малоярославецкого РОСП УФССП России по Калужской области было направлено заявление о возбуждении исполнительного производства в отношении ФИО5 на основании судебного приказа, выданного судебным участком № 37 Малоярославецкого судебного района <адрес> по делу № от ДД.ММ.ГГГГ о взыскании задолженности по кредитному договору и государственной пошлины в размере 498 668 руб. 67 коп. Заявление о возбуждении исполнительного производства административным ответчиком было получено ДД.ММ.ГГГГ. Но исполнительное производство по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ не возбуждено.
Определением суда к участию в деле в качестве административных ответчиков привлечены Малоярославецкий РОСП УФССП России по Калужской области, ФССП России, в качестве заинтересованных лиц привлечены старший судебный пристав УФССП по Калужской области ФИО8, судебный пристав-исполнитель Малоярославецкого РОСП УФССП России по Калужской области ФИО10
Административный истец ИП ФИО2, извещенный надлежащим образом о месте и времени судебного заседания, в суд не явился.
Административные ответчики Малоярославецкий РОСП УФССП России по Калужской области, врио начальника Малоярославецкого РОСП УФССП России по Калужской области ФИО3, УФССП России по Калужской области, ФССП России, заинтересованные лица ФИО5, старший судебный пристав УФССП по Калужской области ФИО8, судебный пристав-исполнитель Малоярославецкого РОСП УФССП России по Калужской области ФИО10, надлежащим образом извещенные о времени и месте рассмотрения дела, в суд своих представителей не направили.
Представитель административного ответчика врио начальника отделения – старшего судебного пристава Малоярославецкого РОСП УФССП России по Калужской области ФИО11 в суд представила возражения по делу, в которых просила в удовлетворении административного иска отказать, поскольку исполнительное производство по судебному приказу № возбуждено, постановление о возбуждении исполнительного производства направлено взыскателю.
Изучив материалы настоящего дела, суд приходит к следующему.
В соответствии со ст. 2 Федерального закона «Об исполнительном производстве» (далее - закон об исполнительном производстве) Задачами исполнительного производства являются правильное и своевременное исполнение судебных актов, актов других органов и должностных лиц, а в предусмотренных законодательством Российской Федерации случаях исполнение иных документов в целях защиты нарушенных прав, свобод и законных интересов граждан и организаций.
Исполнительное производство возбуждается на основании исполнительного документа по заявлению взыскателя, если иное не установлено настоящим Федеральным законом (часть 1 статьи 30 Закона об исполнительном производстве).
В силу частей 7, 17 статьи 30 Закона об исполнительном производстве Постановление о возбуждении исполнительного производства выносится в трехдневный срок со дня поступления исполнительного документа к судебному приставу-исполнителю, и не позднее дня, следующего за днем вынесения копия указанного постановления направляется взыскателю, должнику, а также в суд, другой орган или должностному лицу, выдавшему исполнительный документ.
В соответствии со статьей 10 Федерального закона от 21 июля 1997 года № 117-ФЗ «Об органах принудительного исполнения Российской Федерации» старший судебный пристав, в том числе, организует работу подразделения судебных приставов, обеспечивает принятие мер по своевременному и полному исполнению судебными приставами-исполнителями судебных актов, актов других органов и должностных лиц, утверждает постановления судебных приставов-исполнителей в случаях, предусмотренных Федеральным законом «Об исполнительном производстве».
Судом установлено, что мировым судьей судебного участка № 37 Малоярославецкого судебного района Калужской области от 21 июня 2021 года по делу № выдан судебный приказ о взыскании с ФИО5 в пользу ИП ФИО2 задолженности по кредитному договору и государственной пошлины в размере 498 668 руб. 67 коп.
13 ноября 2024 года ИП ФИО2 в Малоярославецкий РОСП УФССП России по Калужской области посредством почтовой связи направлены указанный выше исполнительный документ и заявление о возбуждении исполнительного производства.
Согласно почтовому отправлению с номером №, указанное почтовое отправление получено Малоярославецким РОСП КУФССП России по Калужской области 18 ноября 2024 года.
31 января 2025 года судебным приставом-исполнителем Малоярославецкого РОСП УФССП России по Калужской области ФИО10 на основании судебного приказа № по делу № от ДД.ММ.ГГГГ, выданного мировым судьей судебного участка № Малоярославецкого судебного района <адрес>, возбуждено исполнительное производство №-ИП, предмет исполнения: задолженность по кредитным платежам (кроме ипотеки) в размере 502 761 руб. 67 коп., в отношении должника ФИО7 в пользу взыскателя ИП ФИО1
Из материалов исполнительного производства следует, что постановление о возбуждении исполнительного производства отправлено взыскателю ИП ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ, прочитано ДД.ММ.ГГГГ.
При этом из сводки по исполнительному производству следует, что в январе-марте 2025 года судебным приставом-исполнителем направлены запросы в целях установления имущественного положения должника.
Согласно правовых позиций, отраженных в Определении Конституционного суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № 737-ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ №-О, право на обращение в суд за судебной защитой не является абсолютным и судебной защите подлежат только нарушенные права, свободы и законные интересы.
В пункте 15 Постановления Пленума Верховного суда Российской Федерации от 17 ноября 2015 года № 50 «О применении судами законодательства при рассмотрении некоторых вопросов, возникающих в ходе исполнительного производства» разъяснено, что бездействие судебного пристава-исполнителя может быть признано незаконным, если он имел возможность совершить необходимые исполнительные действия и применить необходимые меры принудительного исполнения, направленные на полное, правильное и своевременное исполнение требований исполнительного документа в установленный законом срок, однако не сделал этого, чем нарушил права и законные интересы стороны исполнительного производства.
Из материалов дела видно, что на дату обращения административного истца в суд с настоящим административным иском 04 февраля 2025 года исполнительное производство о взыскании с должника ФИО5 кредитной задолженности было уже возбуждено постановлением судебного пристава-исполнителя Малоярославецкого РОСП УФССП России по Калужской области от 31 января 2025 года.
По смыслу положений статей 226, 227 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, для признания решений, действий (бездействия) органа государственной власти, органа местного самоуправления, иного органа, должностного лица, государственного или муниципального служащего незаконными необходимо наличие совокупности двух условий – несоответствие оспариваемых решений, действий (бездействия) нормативно-правовым актам и нарушение прав, свобод и законных интересов административного истца.
В данном случае обстоятельства, свидетельствующие о совокупности таких условий, по делу не установлены, так как на день обращения административного истца за судебной защитой 04 февраля 2025 года исполнительное производство было возбуждено, исполнительное производство находилось на исполнении судебного пристава-исполнителя, что, с предмета административного иска, свидетельствует об отсутствии нарушения прав административного истца.
При таких обстоятельствах оснований для удовлетворения административного иска не имеется.
Учитывая, что у суда не имеется оснований для удовлетворения административных исковых требований, соответственно не имеется оснований для удовлетворения требований о взыскании судебных расходов на представителя.
Руководствуясь статьями 175-180 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд
решил:
Административное исковое заявление Индивидуального предпринимателя ФИО2 – оставить без удовлетворения.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Калужский областной суд через Малоярославецкий районный суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.
В окончательной форме решение изготовлено 11 июня 2025 года.
Председательствующий подпись Н.В. Караченцева
Копия верна. Судья Н.В. Караченцева