Дело № 1-412/2023
УИД 60RS0001-01-2023-004129-45
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
15 августа 2023 года город Псков
Псковский городской суд Псковской области в составе:
председательствующего судьи Малямовой В.М.,
при секретаре Незвановой И.А.,
с участием государственного обвинителя Хало Ю.И.,
подсудимого А.М.П.,
защитника Скрипилёва Л.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению
А.М.П., <данные изъяты>, ранее не судимого,
под стражей по данному делу не содержащегося,
в совершении преступления, предусмотренного ст. 138.1 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
Настоящее уголовное дело с обвинительным заключением поступило в суд 5 мая 2023 года и в соответствии со ст. 31 УПК РФ подсудно Псковскому городскому суду Псковской области.
А.М.П. обвиняется в том, что совершил незаконное приобретение специальных технических средств, предназначенных для негласного получения информации, при следующих обстоятельствах:
В период с 30.08.2022 по 09 часов 50 минут 20.12.2022 включительно, более точные дата и время не установлены, А.М.П., имея выданное 27.05.2019 в Республике Таджикистан водительское удостоверение номер № водителя транспортных средств категорий «В» и «С», действуя с целью его замены на водительское удостоверение российского образца и, намереваясь пройти процедуру сдачи в МРЭО ГИБДД УМВД России по Псковской области, предусмотренных постановлением Правительства Российской Федерации от 24.10.2014 № 1097 «О допуске к управлению транспортными средствами» экзаменов на предоставление специального права на управление транспортными средствами категории «В», в том числе теоретического, и затем получить предусмотренное ч. 1 ст. 25 Федерального закона от 10.12.1995 № 196-ФЗ «О безопасности дорожного движения» водительское удостоверение указанной категории российского образца, желая облегчить процесс сдачи указанного теоретического экзамена и гарантировать себе успешную его сдачу, находясь в неустановленном месте, достиг с неустановленным в ходе расследования лицом (лицами) договорённости об оказании тем (теми) ему за денежное вознаграждение в неустановленном размере содействия в сдаче вышеназванного теоретического экзамена в обход установленных правил, одновременно достигнув с данным лицом (лицами) договоренности о сдаче ФИО1 вышеназванного теоретического экзамена на предоставление специального права на управление транспортными средствами категории «В» в МРЭО ГИБДД УМВД России по Псковской области 20.12.2022.
Далее А.М.П. в период времени с 08 часов 00 минут до 09 часов 50 минут 20.12.2022, более точное время не установлено, находясь на участке местности вблизи здания МРЭО ГИБДД УМВД России по Псковской области, расположенного по адресу: <...>, получил от вышеуказанного неустановленного лица (лиц) кофту с закрепленными на ней изготовленным промышленным способом видеофиксатором «GENUINE UD WI¬FI CAMERA», снабженным разъемом 2 pin, антенной и объективом фото/видеокамеры на гибком шлейфе, являющимся видеорегистратором с функцией передачи акустической и видеоинформации по беспроводной сети «Wi-fi» и предусматривающим функцию записи на съемный носитель - карту памяти формата «MicroSD», которому преднамеренно приданы камуфлирующие свойства, позволяющие негласно получать видеоинформацию, составляющую охраняемую законом тайну без ведома ее обладателя, и который соответствует категории устройств, относящихся к пп. 1 и 2 «Перечня видов специальных технических средств, предназначенных (разработанных, приспособленных, запрограммированных) для негласного получения информации в процессе осуществления оперативно-розыскной деятельности», утвержденного постановлением Правительства Российской Федерации от 01.07.1996 № 770, оборудованным изготовленными промышленным способом зарядным устройством марки «Padcoo», являющимся автономным источником электрического питания и кабелем micro-USB-USB тип А-М, не относящимися к категории специальных технических средств, предназначенных для негласного получения информации, но позволяющих использовать по назначению для негласного получения информации вышеуказанный видеофиксатор, а также изготовленной промышленным способом с самодельными доработками «Bluetoothw-гарнитурой для мобильного телефона, позволяющей использовать её в том числе с принадлежащим А.М.П. и находившимся у него при себе мобильным телефоном марки «Samsung» модели SM-G960F/DS с установленной в нём sim-картой оператора сотовой связи «Мегафон» и также не относящейся к категории специальных технических средств, предназначенных для негласного получения информации, а, кроме того, получил от данного неустановленного лица (лиц) наушники.
Данное специальное техническое средство, предназначенное для негласного получения информации - видеофиксатор «GENUINE UD WI-FI CAMERA», являющийся видеорегистратором с функцией передачи акустической и видеоинформации по беспроводной сети «Wi-fi» и предусматривающий функцию записи на съёмный носитель, а также сопутствующие устройства - зарядное устройство, кабель micro-USB-USB тип А-М и «Bluetooth»-гарнитуру для мобильного телефона, закреплённые на вышеуказанной переданной ему кофте, а также переданные ему наушники, А.М.П. в указанное выше время, находясь в указанном выше месте, действуя умышленно, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя возможность наступления общественно-опасных последствий в виде нарушения конституционных прав и свобод человека и гражданина, и желая их наступления, в нарушение положений ст. ст. 23, 24, 55 Конституции Российской Федерации, гарантирующих каждому право на неприкосновенность частной жизни, личную и семейную тайну и не допускающих сбор и хранение информации о частной жизни лица без его согласия, а также требований ст. 6 Федерального закона от 12.08.1995 № 144-ФЗ «Об оперативно-розыскной деятельности» (далее - Закон), устанавливающей запрет на использование специальных и иных технических средств, предназначенных (разработанных, приспособленных, запрограммированных) для негласного получения информации, не уполномоченным на то Законом физическим и юридическим лицам, забрал себе, то есть незаконно приобрёл их, а затем в тот же день 20.12.2022 использовал их при сдаче экзамена на право управления транспортными средствами в МРЭО ГИБДД УМВД России по Псковской области.
В процессе сдачи А.М.П. указанного экзамена в период с 09 часов 50 минут по 10 часов 22 минуты 20.12.2022 вышеуказанный видеофиксатор «GENUINE UD WI-FI CAMERA», являющийся видеорегистратором с функцией передачи акустической и видеоинформации по беспроводной сети «Wi-fi» и предусматривающий функцию записи на съёмный носитель, относящийся к категории специальных технических средств, предназначенных для негласного получения информации, а также вышеуказанные сопутствующие устройства - зарядное устройство марки «Padcoo», являющееся автономным источником электрического питания, кабель micro-USB-USB тип А-М, «Bluetooth»-rapHHTypa для мобильного телефона и наушники были обнаружены при нём сотрудником МРЭО ГИБДД УМВД России по Псковской области, принимавшим экзамен, после чего, за исключением наушников, добровольно выданы А.М.П., а затем в период с 11 часов 40 минут по 11 часов 50 минут 20.12.2022, за исключением наушников, изъяты из незаконного оборота в ходе проведения осмотра места происшествия - кабинета № 116 здания МРЭО ГИБДД УМВД России по Псковской области, расположенного по адресу: <...>.
Органами предварительного следствия действия А.М.П. квалифицированы по ст. 138.1 УК РФ.
Суд удостоверился, что подсудимый А.М.П. понимает существо предъявленного ему обвинения и соглашается с ним в полном объёме, он своевременно, добровольно после предварительной консультации с защитником и в его присутствии заявил ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке, осознаёт характер и последствия заявленного им ходатайства, обвиняется в совершении преступления средней тяжести, что соответствует требованиям ч. 1 ст. 314 УПК РФ.Защитник ходатайство подсудимого по рассмотрению уголовного дела в особом порядке поддержал, с квалификацией действий подзащитного согласен.
Государственный обвинитель против заявленного ходатайства подсудимого А.М.П. не возражал.
В судебном заседании защитником подсудимого – адвокатом Скрипилёвым Л.А. было заявлено ходатайство о прекращении уголовного дела и уголовного преследования в отношении А.М.П. с назначением ему меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа. Защитник пояснил, что А.М.П. ранее не судим, впервые привлекается к уголовной ответственности за преступление средней тяжести, ущерб от преступления отсутствует, вместе с тем А.М.П. были совершены действия по заглаживанию иным образом причинённого преступлением вреда, а именно в виде пожертвования в благотворительную организацию «Детские деревни «SOS»».
Подсудимый А.М.П. ходатайство защитника поддержал, просил освободить его от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа. А.М.П. пояснил, что вину в предъявленном ему преступлении признает полностью, в содеянном раскаивается, принёс пожертвования в детскую благотворительную организацию в качестве заглаживания вреда, осознает последствия прекращения уголовного дела по нереабилитирующему основанию, подтвердил своё согласие на прекращение уголовного преследования по данному основанию и готов уплатить назначенный судом штраф.
Прокурор возражал против заявленного ходатайства, полагал, что подсудимый А.М.П. не может быть освобождён от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа, поскольку имущественное положение подсудимого не позволяет ему оплатить судебный штраф.
Выслушав мнение участников процесса, изучив материалы дела суд приходит к следующему.
В соответствии со ст. 76.2 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено судом от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа в случае, если оно возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред.
Согласно ст. 25.1 УПК РФ суд в случаях, предусмотренных ст. 76.2 УК РФ, вправе прекратить уголовное дело или уголовное преследование в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, если это лицо возместило ущерб или иным образом загладило причинённый преступлением вред, и назначить данному лицу меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.
В силу ст. 104.4 УК РФ судебный штраф есть денежное взыскание, назначаемое судом при освобождении лица от уголовной ответственности в случаях, предусмотренных ст. 76.2 УК РФ.
Размер судебного штрафа в соответствии со ст. 104.5 УК РФ определяется судом с учетом тяжести совершенного преступления и имущественного положения лица, освобождаемого от уголовной ответственности, и его семьи, а также с учетом возможности получения указанным лицом заработной платы или иного дохода и не может превышать половину максимального размера штрафа, предусмотренного соответствующей статьёй Особенной части УК РФ.
Подсудимый А.М.П. впервые совершил преступление средней тяжести, является гражданином Российской Федерации, имеет регистрацию в Псковской области, постоянно проживает в г. Санкт-Петербурге, где имеет временную регистрацию, женат, на его иждивении находятся пятеро несовершеннолетних детей, официально трудоустроен в ООО «БФА-Строй» мастером (т. 1 л.д. 175-178), по месту работы характеризуется положительно (т. 1 л.д. 182), по месту регистрации и по месту жительства – удовлетворительно (т. 1 л.д. 227, 229), ранее не судим (т. 1 л.д. 203), привлекался к административной ответственности (т. 1 л.д. 206-211), на лечении в ГБУЗ ПО «Псковский областной клинический центр психиатрии и наркологии» не находился (т. 1 л.д. 213), на специализированных учётах не состоит (т. 1 л.д. 214-21220), на воинском учёте не состоит (т. 1 л.д. 222, 224).
В судебном заседании подсудимый А.М.П. полностью признал вину в инкриминируемом ему преступлении, в содеянном раскаялся, в качестве возмещения причиненного преступлением вреда принёс пожертвование в размере 10 000 рублей в Межрегиональную благотворительную общественную организацию – Российский Комитет «Детские деревни «SOS»».
Таким образом, основания, предусмотренные ст. 76.2 УК РФ, соблюдены. Имущественное положение лица не может быть препятствием к освобождению его от уголовной ответственности и применению меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа. Несмотря на наличие пятерых детей и кредитных обязательств, А.М.П. имеет постоянное место работы, в его собственности находятся два автомобиля, в судебном заседании он пояснил, что дополнительно подрабатывает и готов оплатить судебный штраф.
В связи с чем, суд приходит к выводу о возможности освобождения А.М.П. от уголовной ответственности, прекращении в отношении него уголовного дела и уголовного преследования с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.
Процессуальные издержки по делу отсутствуют.
При решении судьбы вещественных доказательств суд руководствуется требованиями ч. 3 ст. 81 УПК РФ, в соответствии с которыми оптический диск с имеющимися на нём фото- и видеоизображениями подлежит хранению при материалах уголовного дела, изъятое у А.М.П. специальное техническое средств для негласного получения информации – уничтожению, а телефон А.М.П. необходимо оставить в его распоряжении.
Мера пресечения в отношении А.М.П. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении подлежит отмене после вступления постановления в законную силу.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 76.2, 104.4, 104.5 УК РФ, ст. ст. 25.1, 254, 256, 446.3 УПК РФ, суд
ПОСТАНОВИЛ:
Прекратить уголовное дело и уголовное преследование в отношении А.М.П., обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 138.1 УК РФ, и назначить ему меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в размере 30 000 (тридцать тысяч) рублей, который подлежит уплате в срок до 15 сентября 2023 года.
В течение 10 дней после истечения срока, установленного для уплаты судебного штрафа, А.М.П. необходимо предоставить сведения об уплате судебного штрафа судебному приставу-исполнителю.
Разъяснить А.М.П., что в соответствии с ч. 2 ст. 104.5 УК РФ в случае неуплаты судебного штрафа в установленный судом срок судебный штраф отменяется, и лицо привлекается к уголовной ответственности по соответствующей статье Особенной части Уголовного кодекса Российской Федерации.
Банковские реквизиты для уплаты штрафа: следственное управление Следственного комитета Российской Федерации по Псковской области, адрес 180000, Псковская область, г. Псков, Комиссаровский пер., д. 1. ИНН <***>, КПП 602701001, ОКТМО 58701000, код дохода 447 116 03125 01 0000 140, УФК по Псковской области (следственное управление Следственного комитета Российской Федерации по Псковской области), л/с <***>, отделение Псков г. Псков, БИК 045805001, р/с <***>. Уникальный идентификатор начисления (УИН) № 41700000000007660132.
Меру пресечения в отношении А.М.П. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить после вступления постановления в законную силу.
По вступлению постановления в законную силу вещественные доказательства:
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
Постановление может быть обжаловано в Псковский областной суд через Псковский городской суд Псковской области в течение 15 суток со дня вынесения.
Председательствующий /подпись/ В.М. Малямова
Постановление не обжаловалось, вступило в законную силу 31.08.2023.