Гражданское дело № 2-1780/2023 (УИД 50RS0050-01-2023-002432-73)

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

г. Шатура Московской области 09 ноября 2023 г.

Шатурский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Грошевой Н.А.,

при секретаре Анисимовой П.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску страхового публичного акционерного общества «Ингосстрах» к ФИО1 о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, в порядке суброгации,

установил:

СПАО «Ингосстрах» обратилось в суд с данными требованиями к ФИО1, указывая, что ДД.ММ.ГГГГ произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля марки №, государственный регистрационный знак № под управлением ответчика, и автомобиля марки №, государственный регистрационный знак №, в результате которого последнему были причинены механические повреждения.

На момент ДТП автомобиль № был застрахован в СПАО «Ингосстрах» по полису №, в связи с чем страховой компанией выплачено страховое возмещение в размере 650111,52 руб.

Поскольку гражданская ответственность причинителя вреда на момент ДТП не была застрахована, просит взыскать с ответчика в порядке суброгации 650111,52 руб., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 9701 руб.

Истец - представитель СПАО «Ингосстрах» в судебное заседание не явился, о дате, месте и времени судебного разбирательства извещен надлежащим образом, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного слушания в силу положений п.п. 63-68 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23 июня 2015 года № 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации» извещен надлежащим образом.

Исследовав представленные доказательства, оценив их в совокупности по правилам ст. 67 ГПК РФ, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 15 Гражданского кодекса РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

В силу п. 3 ст. 1079 ГК РФ вред, причиненный в результате взаимодействия источников повышенной опасности их владельцам, возмещается на общих основаниях (статья 1064).

Согласно ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда.

Лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинен не по его вине. Законом может быть предусмотрено возмещение вреда и при отсутствии вины причинителя вреда.

Согласно п. 1 ст. 1079 ГК РФ, юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств, механизмов, электрической энергии высокого напряжения, атомной энергии, взрывчатых веществ, сильнодействующих ядов и т.п.; осуществление строительной и иной, связанной с нею деятельности и др.), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего. Владелец источника повышенной опасности может быть освобожден судом от ответственности полностью или частично также по основаниям, предусмотренным пунктами 2 и 3 статьи 1083 настоящего Кодекса.

Обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании (на праве аренды, по доверенности на право управления транспортным средством, в силу распоряжения соответствующего органа о передаче ему источника повышенной опасности и т.п.).

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ в № минут ФИО1, управляя автомобилем марки №, государственный регистрационный знак №, не учел дорожные и метеорологические условия, совершил столкновение с движущимся во встречном направлении автомобилем марки №, государственный регистрационный знак №, под управлением водителя ФИО4, в результате чего данному транспортному средству были причинены механические повреждения. Виновником данного дорожно-транспортного происшествия (столкновения) признан водитель ФИО1

Указанные обстоятельства подтверждаются справкой о ДТП (л.д. 24), определением об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении (л.д. 23).

В результате ДТП автомобилю № причинены механические повреждения, указанные в акте осмотра транспортного средства от 12.01.2023 (л.д. 26-27).

Автомобиль марки №, государственный регистрационный знак №, застрахован в СПАО «Ингосстрах» по КАСКО по страховому полису АС № от 29.04.2021 сроком действия с 29.04.2021 по 31.12.2025 (л.д. 25). Гражданская ответственность причинителя вреда на момент ДТП не была застрахована.

Случай с повреждением автомобиля марки №, государственный регистрационный знак №, страхователем СПАО «Ингосстрах» признан страховым случаем по КАСКО.

Как следует из представленной в материалы дела калькуляции стоимость восстановительного ремонта поврежденной автомашины составила 1160404 руб. (л.д. 17 - 18).

29.05.2023 истцом было выплачено страховое возмещение в сумме 650111,52 руб. по платежному поручению № (л.д. 28).

В соответствии со статьей 965 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования (пункт 1).

Перешедшее к страховщику право требования осуществляется им с соблюдением правил, регулирующих отношения между страхователем (выгодоприобретателем) и лицом, ответственным за убытки (пункт 2).

В силу абз. 5 ст. 387 Гражданского кодекса Российской Федерации, права кредитора по обязательству переходят к другому лицу на основании закона и наступления, указанных в нем обстоятельств: при суброгации страховщику прав кредитора к должнику, ответственному за наступление страхового случая. При суброгации страховщик на основании закона занимает место кредитора в обязательстве, существующем между пострадавшим и лицом, ответственным за убытки.

Разрешая вопрос о возложении гражданско-правовой ответственности по возмещению причиненного истцу ущерба, суд исходит из того, что вина ответчика в ДТП установлена материалами дела. Представленные истцом доказательства в части размера причиненного ущерба ответчиком не опровергнуты, доказательств того, что его гражданско-правовая ответственность на момент дорожно-транспортного происшествия была застрахована по договору обязательного страхования, не представлено.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ, ст. 333.19 Налогового кодекса РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере 9701 рублей.

Руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

решил:

исковое заявление страхового публичного акционерного общества «Ингосстрах» удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, иностранный паспорт №, зарегистрированного с 31.03.2023 по 31.12.2023 по адресу: <адрес>, в пользу страхового публичного акционерного общества «Ингосстрах» (ИНН №, ОГРН №) в счет возмещения материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, 650111 (шестьсот пятьдесят тысяч сто одиннадцать) рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 9701 (девять тысяч семьсот один) рубль.

Решение может быть обжаловано в Московский областной суд через Шатурский городской суд в течение месяца со дня его вынесения.

Судья Н.А. Грошева