Дело № 2-2295/2025;
УИД: 42RS0005-01-2025-003159-24
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ Именем Российской Федерации г.Кемерово 01 июля 2025 года
Заводский районный суд г. Кемерово в составе:
председательствующего судьи Долженковой Н.А.,
при секретаре Барыевой Н.Я.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «АйДи Коллект» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,
УСТАНОВИЛ:
ООО «Ай Ди Коллект» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору.
Требования мотивированы тем, что 22.03.2021 года между АО «Экспобанк» и ФИО1 заключен кредитный договор №, в соответствии, с условиями которого заемщику был предоставлен кредит в сумме 228 832,95 рублей сроком на 36 месяцев. На основании заключенного кредитного договора, сумма кредита в размере 228832,95 рублей была перечислена ответчику на банковский счет №.
Ответчик обязательства по возврату суммы кредита и начисленных процентов надлежащим образом не исполнил, в связи с чем, образовалась задолженность.
Согласно п. 13 договора должник предоставил кредитору право уступать, передавать или иным образом отчуждать любые свои права (полностью или частично) по договору любому третьему лицу без согласия заемщика.
02.12.2022 года АО «Экспобанк» уступило ООО «АйДи Коллект» права (требования) по договору кредита от 22.03.2021№ , заключенного с ФИО1, что подтверждается Договором уступки прав (требований) от 02.12.2022 № б/н и выпиской из Приложения №1 Договору уступки прав (требований) от 02.12.2022 № б/н.
Ответчик был надлежащим образом уведомлен о смене кредитора, путем направления соответствующего уведомления.
Банк, заявляя настоящие требования, предъявляет ко взысканию задолженность, образовавшуюся за период с 23.05.2022 по 02.12.2022 в сумме 184520,69 рублей, из которых сумма задолженности по основному долгу - 162230,11 руб., сумма задолженности по процентам -14131,75 руб., сумма задолженности по просроченным процентам - 6752,83 руб.
Просит суд, взыскать с ФИО1 в свою пользу сумму задолженности по договору №, образовавшуюся по 02.12.2022 г. в размере 184520,69 рублей, из которых сумма задолженности по основному долгу - 162230,11 руб., сумма задолженности по процентам -14131,75 руб., сумма задолженности по просроченным процентам - 6752,83 руб., а также взыскать расходы по оплате государственной пошлины в сумме 6535,62 руб.
Представитель истца ООО «АйДи Коллект» о времени и месте слушания дела извещен надлежаще, представитель в судебное заседание не явился, согласно просительной части искового заявления просит рассмотреть дело в отсутствие свое отсутствие (л.д. 3 оборот).
Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о времени и месте слушания дела извещался по месту регистрации, информации о наличии уважительных причин, препятствующих явке в суд, и возражений по иску не представил.
При таких обстоятельствах суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства, в соответствии со ст. 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, о чем вынесено протокольное определение.
Изучив письменные материалы дела, суд приходит к следующему.
В соответствии со ст.ст. 309, 314 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства, основанные на законе или договоре, должны исполняться надлежащим образом в установленный законом или договором срок.
Согласно ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.
Согласно абз. 1 ст. 820 Гражданского кодекса Российской Федерации кредитный договор должен быть заключен в письменной форме.
В соответствии со ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа и в размерах в порядке, определенных договором.
На основании ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
В соответствии со ст. 811 Гражданского кодекса Российской Федерации если иное не предусмотрено законом или договором, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере учетной ставки банковского процента на день предъявления искового заявления. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
В судебном заседании установлено, что 22.03.2021 года между АО «Экспобанк» и ФИО1 заключен кредитный договор №, по условиям которого заемщику предоставлен кредит в размере 228832,95 рублей под 21% годовых на срок до 22.03.2024 (л.д. 9-14).
В заявлении ФИО1 просила выпустить на ее имя кредитную банковскую карту, открыть на ее имя счет для расчетов по операциям с использованием карты, а также подтвердила своей подписью, что она понимает и соглашается с тем, что договор комплексного обслуживания является заключенным с момента подачи ею в банк настоящего заявления (л.д.13-14).
Пунктом 6 Индивидуальных условий предусмотрено, что погашение Основного долга по Кредиту и уплата начисленных на его сумму процентов Заемщиком производится ежемесячно равными аннуитетными платежами в 22 день каждого месяца, начиная с даты погашения, приходящейся на месяц, следующий за месяцем предоставления Кредита и в Дату полного погашения Кредита. На дату заключения договора размер ежемесячного платежа равен 8621,30 руб. (л.д. 12).
В соответствии с п. 8 Индивидуальных условий в целях исполнения обязательств по гашению кредита заемщик обязуется обеспечить на счете, указанном в п. 17 Индивидуальных условий денежные средства в сумме и в срок, установленные п. 6 Индивидуальных условий. Пополнение карточного счета возможно наличными в офисах банка или безналичным переводом на карточный счет.
Согласно п. 12 договора в случае несвоевременного погашения задолженности по кредиту заемщик уплачивает банку неустойку в размере 0,05% годовых, начисляемых на сумму просроченной задолженности по кредиту за период с даты, когда соответствующая сумма подлежала уплате, по дату ее фактической выплаты банку включительно.
Как следует из материалов дела, кредитный договор подписан сторонами без разногласий, следовательно, ФИО1 согласилась с предложенными кредитором условиями, содержащимися в договоре, после чего получила от истца денежную сумму путем перечисления на карту.
Следовательно, истец исполнил принятые на себя кредитным договором от 22.03.2021 обязательства в полном объеме.
Из материалов дела следует, что в нарушение ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации, а также п. 6 индивидуальных условий, свои обязательства по возврату суммы договора и процентов своевременно и в полном объеме ответчик не исполнил, денежные средства в счет исполнения обязательств по кредитному договору вносились им несвоевременно и не в полном объеме, что подтверждается выпиской из лицевого счета (л.д. 19-21).
В результате несвоевременного внесения ежемесячных платежей образовалась просроченная задолженность, которая за период с 23.05.2022 по 02.12.2022 в сумме 184520,69 рублей, из которых сумма задолженности по основному долгу - 162230,11 руб., сумма задолженности по процентам -14131,75 руб., сумма задолженности по просроченным процентам - 6752,83 руб.
В п. 13 Индивидуальных условий указано о согласии заемщика на право кредитора уступить полностью или частично свои права (требования) и обязанности по договору займа третьим лицам в порядке, предусмотренном Федеральным законом от 21 декабря 2013 года № 353-ФЗ.
В соответствии с ч. 1 ст. 44 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, в случаях выбытия одной из сторон в спорном или установленном решением суда правоотношении (смерть гражданина, реорганизация юридического лица, уступка требования, перевод долга и другие случаи перемены лиц в обязательствах) суд допускает замену этой стороны ее правопреемником. Правопреемство возможно на любой стадии гражданского судопроизводства.
В соответствии со ст. 382 Гражданского кодекса Российской Федерации, право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором. Если должник не был уведомлен в письменной форме о состоявшемся переходе прав кредитора к другому лицу, новый кредитор несет риск вызванных этим неблагоприятных для него последствий. Обязательство должника прекращается его исполнением первоначальному кредитору, произведенным до получения уведомления о переходе права к другому лицу.
В соответствии со ст. 388 Гражданского кодекса Российской Федерации, уступка требования кредитором (цедентом) другому лицу (цессионарию) допускается, если она не противоречит закону. Не допускается без согласия должника уступка требования по обязательству, в котором личность кредитора имеет существенное значение для должника.
02.12.2022 гАО «Экспобанк» воспользовалось своим правом, между АО «Экспобанк» и ООО «АйДи Коллект» заключен договор цессии, по которому цедент уступает (передает) права в пользу цессионария в дату уступки, а цессионарий обязуется уплатить цеденту стоимость уступаемых прав в качестве встречного предоставления объему уступаемых прав. При этом к цессионарию не переходят какие-либо обязанности, связанные с договорами займа, в том числе: предоставлять должникам денежные средства, вести и обслуживать счета, а также право дальнейшего начисления процентов, штрафов. К цессионарию переходят права требовать исполнения должниками денежных обязательств, возникших у должников перед цедентом в соответствии с договорами займа и/или действующего законодательства РФ, после даты настоящего договора. Передаваемые цедентом права требования переходят к цессионарию в полном объеме и на тех условиях, которые существовали на момент подписания настоящего договора (л.д.22-23).
На основании ст. 432 Гражданского кодекса Российской Федерации договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.
Согласно ст. 384 Гражданского кодекса Российской Федерации если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.
Как следует из условий кредитного договора, в нем содержится условие, наделяющее кредитора правом полностью или частично уступить свои права и обязанности по договору любому третьему лицу без дополнительного согласия с заемщиком. Данное условие ФИО1 было принято, о чем свидетельствует её подпись в договоре.
Учитывая, что при заключении кредитного договора заемщик был согласен с правом общества производить уступку права требования другому лицу, суд приходит к выводу, что истец имеет право требовать от ответчика исполнения обязательств по договору займа.
Кроме того, уступка требований по договору займа не относится к числу банковских операций, указанных в ст. 5 Федерального закона от 02 декабря 1990 года № 395-1 «О банках и банковской деятельности», требующих наличие лицензии.
Учитывая, ООО «АйДи Коллект» в установленном законом порядке перешло право требования по договору займа, заключенному с ответчиком ФИО1, заемщик был извещен о произведенной уступке, суд приходит к выводу, что истец имеет право требовать от ответчика исполнения обязательств по кредитному договору от 22.03.2021 №
При этом, ненадлежащее исполнение обязательств по кредитному договору ответчиком ФИО1 нашло подтверждение в судебном заседании, и стороной ответчика оспорено не было.
Суд полагает, что наличие у ответчика невыполненных обязательств перед истцом по кредитному договору подтверждается указанными доказательствами по делу и при таких обстоятельствах, истец вправе требовать от ответчика возврата суммы долга, процентов по кредитному договору.
Согласно расчету, представленному истцом, просроченная задолженность, за период 23.05.2022 по 02.12.2022 в сумме 184520,69 рублей, из которых сумма задолженности по основному долгу - 162230,11 руб., сумма задолженности по процентам -14131,75 руб., сумма задолженности по просроченным процентам - 6752,83 руб.
Расчет задолженности, представленный стороной истца, судом проверен и признан верным, также не оспорен ответчиком, альтернативный расчет ответчиком не представлен, в связи с чем, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию задолженность по просроченному основному долгу- 184520,69 рублей, задолженность по уплате просроченных процентов за пользование кредитом – 14131,75 рублей, задолженность по процентам за просрочку – 6752,83 руб.
Факт и размер задолженности стороной ответчика при рассмотрении дела не оспаривался, доказательств погашения задолженности, ответчиком в материалы дела не представлено.
Статья 88 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации к судебным расходам относит государственную пошлину.
Согласно ч. 1 ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
Истцом ООО «АйДи Коллект» заявлены требования о взыскании с ответчика расходов по уплате государственной пошлины в сумме 6535,62 рублей согласно платежным поручениям от 07.05.2025 №, от 09.04.2025 № (л.д. 29,30).
Также истцом заявлены требования о взыскании с ответчика почтовых расходов в сумме 91,20 руб. на отправку копии ответчику, что подтверждается почтовым реестром (л.д.5); в сумме 139,20 руб. указанной на почтовом конверте, на отправку искового заявления в суд (л.д.32)
Поскольку решение суда состоялось в пользу истца, с ответчика ФИО3 в пользу истца ООО «АйДи Коллект» подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в полном объеме, в размере 6535,62 рублей, почтовые расходы в сумме 230, 40 рублей .
На основании изложенного, руководствуясь ст.194-199,233,235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «АйДи Коллект» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, удовлетворить.
Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты>, уроженки адрес ( <данные изъяты>) в пользу Общества с ограниченной ответственностью «АйДи Коллект» задолженность по кредитному договору от 22.03.2021 №, а именно: сумму основного долга –184520,69 рублей, из которых сумма задолженности по основному долгу - 162230,11 руб., сумма задолженности по процентам -14131,75 руб., сумма задолженности по просроченным процентам - 6752,83 руб., а также расходы по уплате государственной пошлины в сумме 6535,62 рублей, почтовые расходы в сумме 230,40 рублей, а всего – 191296 (сто девяносто одну тысячу двести девяносто шесть) рублей 71 коп.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Мотивированное заочное решение составлено 15.07.2025 года.
Председательствующий Н.А.Долженкова
копия верна:
Подлинный документ подшит в деле № 2-2295/2025 Заводского районного суда города Кемерово.
Судья Н.А.Долженкова
Помощник судьи Т.С.Жукова