61RS0048-01-2022-001296-95
Дело №2-212\23
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОСИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
03 апреля 2023года п. Орловский
Орловский районный суд Ростовской области в составе
председательствующего Лазуревской В.Ф.
при секретаре Пикаловой О.И.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО "Вира" к ИП ФИО1 о взыскании неосновательного обогащения и судебных расходов
УСТАНОВИЛ:
Исковые требования ООО "Вира" обоснованы тем, что между ООО “Вира” и Индивидуальным предпринимателем ФИО1 были заключены следующие договоры субподряда:
-№ 80/В от 22.06.2020г на выполнение демонтажных работ на объекте: капитальный ремонт здания ГБПОУ РО НГК по адресу: <адрес> на сумму 1 463 340,6 рублей, срок выполнения 08.08.2020 г.
-№ 84/В от 10.08.2020г. на выполнение кладочных и демонтажных работ (парапет, вентканалы) на объекте: капитальный ремонт здания ГБПОУ РО НГК по адресу: <адрес>Б на сумму 2 356 279,11рублей, срок исполнения 20.09.2020 г.
Пунктом 2.1 договора № 80/В согласовано, что срок выполнения работ составляет полтора месяца с момента начала производства работ. Днем начала работ является день наступления всех условий, изложенных в пункте 2.1.1. договора № 80/В, а именно: подписание договора, передача строительной площадки, передача проектной документации, оплата аванса.
Пунктом 3.2. договора № 80/В согласовано, что подрядчик после подписания договора производит авансовый платеж на расчетный счет субподрядчика в размере 100 000 (сто тысяч) рублей. Оплата выполненных работ осуществляется на основании подписанного акта выполненных работ формы КС-2, справки о стоимости выполненных работ формы КС-3 и счета-фактур.
Авансовый платеж в размере 100 000 (сто тысяч) рублей уплачен 26.06.2020 г. на основании платежного поручения № 759. Последующие оплаты осуществлялись также в форме аванса, что видно из следующей таблицы:
Дата
события
Оплата
Выполнение
№
платежного
поручения
Сумма (руб.)
№ КС-2
Сумма (руб.)
26.06.2020
759
100 000,00
21.07.2020
937
80 000,00
04.08.2020
1035
150 000,00
17.08.2020
1
249 404,40
28.08.2020
1300
200 000,00
09.09.2020
1409
49 404,40
09.09.2020
1413
20 000,00
10.09.2020
"
2
123 897,60
14.09.2020
1437
123 897,60
15.09.2020
1
219 445,20
28.09.2020
1596
219 445,20
30.09.2020
2 115 506,00
22.10.2020
1805
57 753,00
23110.2020
1812
57 753,00
11.12.2020
2
57 132,00
2
32 400,00
19.01.2021
7
32 400,00
6
57 132,00
ИТОГО
1 147 785,20
797 785,20
Пунктом 2.1. договора №84/В согласован срок начала работ 10.08.2020 г., согласно пункту 2 приложения № 2 к договору №84/В сторонами согласовано, что срок выполнения работ до 20.09.2020 г.
Пунктом 3.1 договора №84/В установлено, что стоимость работ, поручаемых субподрядчику определяется в соответствии с приложением к договору. В приложениях и дополнительном соглашении № 1 к договору №84/В согласованы работы общей стоимостью 2 356 279,11 руб.
Пунктом 3.3. договора № 80/В согласовано, что промежуточный расчет за выполненные работы производится после подписания Акта приемки выполненных работ (КС-2) и справки о стоимости выполненных работ (КС-3) в течение пяти банковских дней после получения денежных средств от Заказчика. Оплата выполненных работ осуществляется на основании подписанного акта выполненных работ формы КС-2, справки о стоимости выполненных работ формы КС-3 и счета-фактур.
Окончательный расчет осуществляется после передачи всей исполнительной документации субподрядчиком подрядчику, подписания акта приемки выполненных работ (КС-2) и справки о стоимости выполненных работ (КС-3).
Подрядчик после подписания договора, учитывая пожелания субподрядчика произвел авансовые платежи на расчетный счет субподрядчика в размере 200 000 (двести тысяч) рублей.
Баланс расчетов-изложен в следующей таблице:
Дата
события
Оплата
Выполнение
№ п/п
Сумма (руб.)
№ КС-2
Сумма (руб.)
18.08.2020
1190
100 000,00
1202
100 000,00
10.09.2020
1
61 668,00
10.09.2020
1436
61 668,00
15.09.2021
-
1
90 450,00
28.09.2020
1597
90 450,00
29.09.2020
2
24 667,20
2
39 227,76
20.09.2020
1
52 099,20
12.10.2020
1738
52 099,20
1739
39 227,76
1740
24 667,20
20.10.2020
2
36 180,00
1
228 420,00
20.10.2020
1836
228 420,00
1856
36 180,00
09.11.2020
2
193 536,00
3
29 477,30
2
155 694,42
12.11.2020
1968
29 477,30
1969
155 694,42
17.11.2020
2003
193 536,00
11.12.2020
3
63 102,24
3
113 368,68
3
10 260,00
28.12.2020
2451
63 102,24
30.12.2020
2477
113 368,68
19.01.2021
8
10 260,00
ИТОГО
1 298 150,80
1 098 150,80
Таким образом, истец для выполнения работ ответчиком создал ему благоприятные условия в виде предварительной оплаты работ посредством безналичных переводов на расчетный счет ответчика.
Согласованные в договорах работы ответчиком не были исполнены в полном объеме в согласованный срок.
Учитывая, что по состоянию на 15.06.2022 г. работы в полном объеме не выполнены, не представлены акты приемки выполненных работ (КС-2) и справки о стоимости выполненных работ (КС-3), то на основании подпункта “а” пункта 8.2 договоров (нарушение по вине субподрядчика сроков выполнения работ, установленных пунктом 2 настоящего договора более, чем на 14 дней по причинам, не зависящим от подрядчика) договор субподряда № 80/В от 22.06.2020 г. и договор субподряда № 84/В от 10.08.2020 г. были признаны расторгнутыми на тридцатый день с момента направления претензии (пункт 8.7 договора: подрядчик, в одностороннем порядке, отказывающийся от исполнения договора, направляет письменное уведомление субподрядчику за 30 дней до прекращения отношения сторон по договору). Претензия, содержащая уведомление о расторжении договоров и требование возвратить денежные средства в размере 550 000 (пятьсот пятьдесят тысяч) руб. 76 коп. направлены ответчику 22.06.2022г. почтовым отправлением с описью вложения.
Согласно ч. ч. 1,2 ст. 740 ГК РФ по договору строительного подряда подрядчик обязуется в установленный договором срок построить по заданию заказчика определенный объект либо выполнить иные строительные работы, а заказчик обязуется создать подрядчику необходимые условия для выполнения работ, принять их результат и уплатить обусловленную цену.
Договор строительного подряда заключается на строительство или реконструкцию предприятия, здания (в том числе жилого дома), сооружения или иного объекта, а также на выполнение монтажных, пусконаладочных и иных неразрывно связанных со строящимся объектом работ. Правила о договоре строительного подряда применяются также к работам по капитальному ремонту зданий и сооружений, если иное не предусмотрено договором.
Истцом созданы все условия для исполнения обязательств ответчиком, ответчик же фактически в одностороннем порядке отказался от исполнения обязательств по заключенным договорам.
Согласно ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.
Согласно ст. 1102 ГК РФ лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение).
Таким образом, не возвращая (удерживая) денежные средства у субподрядчика возникло неосновательное обогащение в размере 550 000 рублей.
В момент заключения договоров ФИО1 был зарегистрирован в качестве индивидуального предпринимателя, но 09.02.2022 г. прекратил деятельность в статусе индивидуального предпринимателя.
22.06.2022г. ответчику была направлена требование-претензия с уведомлением о расторжении договоров и требованием осуществить возврат денежных средств в размере 550 000 в течение десяти календарных дней с момента получения настоящей претензии. По состоянию на 15.11.2022г. претензия в добровольном порядке не удовлетворена, денежные средства не возвращены.
Истец просил взыскать с ФИО1 денежные средства в размере 550000 (пятьсот пятьдесят тысяч) рублей, а также судебные расходы в виде государственной пошлины в размере 8700 рублей.
Истец в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие.
Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, конверт возвращен с отметкой «истек срок хранения». Согласно Постановлению Пленума Верховного Суда РФ от 23.06.2015 года N 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации" юридически значимое сообщение считается доставленным, если оно поступило лицу, которому направлено, но по зависящим от него обстоятельствам не было вручено или адресат не ознакомился с ним (п. 1 ст. 165.1 ГК РФ). Сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, и она возвращена по истечении срока хранения. Риск неполучения поступившей корреспонденции несет адресат. Таким образом, суд полагает, что ответчик надлежащим образом уведомлен о дате судебного разбирательства.
Оценив исследованные в судебном заседании доказательства, суд пришел к следующему.
Согласно п. 1 ст. 1102 ГК РФ лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество за счет другого лица неосновательно приобретенное или сбереженное имущество, обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное, за исключением случаев, предусмотренных ст.1109 ГК РФ.
Согласно ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.
Согласно ч. ч. 1, 2 ст. 740 ГК РФ по договору строительного подряда подрядчик обязуется в установленный договором срок построить по заданию заказчика определенный объект либо выполнить иные строительные работы, а заказчик обязуется создать подрядчику необходимые условия для выполнения работ, принять их результат и уплатить обусловленную цену.
Договор строительного подряда заключается на строительство или реконструкцию предприятия, здания (в том числе жилого дома), сооружения или иного объекта, а также на выполнение монтажных, пусконаладочных и иных неразрывно связанных со строящимся объектом работ. Правила о договоре строительного подряда применяются также к работам по капитальному ремонту зданий и сооружений, если иное не предусмотрено договором.
В обоснование иска представлены: требование – претензия от 15.06.2022 г.,
договор субподряда № 80/В от 22.06.2020 г., платежные поручения, акты о приемке выполненных работ (КС-2) и копии справок о стоимости выполненных работ (КС-3), договор субподряда № 84/В от 10.08.2020 г., платежные поручения, акты о приемке выполненных работ (КС-2) и копии справок о стоимости выполненных работ (КС-3), акт сверки, выписка из ЕГРЮЛ от 14.11.2022 г. в отношении ООО “Вира”, выписка из ЕГРИП от 10.11.2022 г. в отношении ИП ФИО1
В соответствии со ст. 56 ГПК РФ обязанность доказать факт получения ответчиком денег или имущества за счет истца должна быть возложена на истца, а обязанность доказать наличие обстоятельств, в силу которых неосновательное обогащение не подлежит возврату, либо то, что денежные средства или иное имущество получены обоснованно и неосновательным обогащением не являются, должна быть возложена на ответчика.
Факт перечисления истцом денежных средств ответчику доказан платежными поручениями.
Ответчиком, в свою очередь, доказательства в подтверждение того, что денежные средства получены обоснованно и неосновательным обогащением не являются, не представлены. Доказательства, подтверждающие исполнение обязательств по договору субподряда № 80/В от 22.06.2020 г. и договору субподряда № 84/В от 10.08.2020 г. также ответчиком не представлены.
Согласно ст. 68 ГПК РФ объяснения сторон и третьих лиц об известных им обстоятельствах, имеющих значение для правильного рассмотрения дела, подлежат проверке и оценке наряду с другими доказательствами. В случае, если сторона, обязанная доказывать свои требования или возражения, удерживает находящиеся у нее доказательства и не представляет их суду, суд вправе обосновать свои выводы объяснениями другой стороны.
В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика подлежат взысканию судебные расходы истца по оплате государственной пошлины в сумме 8 700 рублей.
Таким образом, общая сумма, подлежащая взысканию с ФИО1 в пользу ООО “Вира”, составляет 558700рублей (550 000+8700)
Руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Взыскать с ФИО1( ИНН №) в пользу ООО “Вира” 550000 (пятьсот пятьдесят тысяч) рублей, а также судебные расходы в виде государственной пошлины в размере 8700 рублей.
Решение может быть обжаловано в Ростовский областной суд в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме.
Председательствующий
В окончательной форме решение изготовлено 05.04.2023года