Дело № 2а-136/2023

УИД 86RS0018-01-2023-000074-86

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

03 марта 2023 года п. Междуреченский

Кондинский районный суд суда Ханты-Мансийского автономного округа - Югры в составе:

председательствующего Назарука Р.В.

при секретаре Сафроновой И.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело № 2а-136/2023 по административному исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «Фидэм» к судебному приставу-исполнителю Отдела судебных приставов по Кондинскому району, УФССП России по ХМАО-Югре о признании действия (бездействия) незаконным, обязании устранить нарушения,

УСТАНОВИЛ:

Административный истец – общество с ограниченной ответственностью «Фидэм» (далее ООО «Фидэм») обратился в суд с административным исковым заявлением к судебному приставу-исполнителю Отдела судебных приставов по Кондинскому району ФИО1, УФССП России по ХМАО-Югре о признании действия (бездействия) незаконным, обязании устранить нарушения.

Исковое заявление мотивировано тем, что ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем ОСП по Кондинскому району на основании судебного приказа возбуждено исполнительное производство № в отношении ФИО2 о взыскании задолженности в пользу ООО «Фидэм». Согласно информации, размещённой в банке данных на сайте ФССП установлено, что исполнительное производство ведется в отношении ФИО3, однако исполнительный документ выдан на ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ административный истец обратился в ОСП по Кондинскому району через Единый портал государственных услуг с обращением о предоставлении документов подтверждающих смены фамилии должника с «Ушениной» на «Гореву». ДД.ММ.ГГГГ судебный пристав-исполнитель ФИО1 обращение удовлетворила, направила запрос в ОЗАГС. ДД.ММ.ГГГГ административный истец вновь обратился в ОСП по Кондинскому району о предоставлении ответа, полученного из ОЗАГС о смене фамилии должника, однако судебный пристав-исполнитель не предоставил исчерпывающего ответа. ООО «Фидэм» не владеет информацией по какой причине исполнительное производство ведётся в отношении ФИО3, действительно ли должник сменил фамилию, либо коррекция фамилии должника произошла по ошибке судебного пристава. Бездействие судебного пристава-исполнителя нарушает права взыскателя на информирование стороны исполнительного производства.

Учитывая изложенное, административный истец просит суд признать незаконным бездействие судебного пристава-исполнителя ОСП по Кондинскому району ФИО1, выразившееся в не предоставлении взыскателю по исполнительному производству документов, подтверждающих смены фамилии должника с «Ушениной» на «Гореву», обязать судебного пристава-исполнителя предоставить документы, подтверждающие смену фамилии, направив документы на почтовый адрес взыскателя, а также обязать судебного пристава-исполнителя представить суду доказательств направления указанных документов посредством почтовой связи. В случае если обстоятельства для смены фамилии должника отсутствовали и коррекция была внесена ошибочно, обязать судебного пристава-исполнителя внести коррекцию в фамилию должника, указав верную фамилию.

В судебное заседание представители административного истца, УФССП по ХМАО-Югре, судебный пристав-исполнитель ОСП по Кондинскому району ФИО1, заинтересованное лицо ФИО4 не явились, извещены о дате и месте судебного разбирательства надлежащим образом. Представитель административного истца ходатайствует о рассмотрении дела в его отсутствие.

Суд, руководствуясь частью 6 статьи 226 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, рассмотрел настоящее дело в их отсутствие.

Изучив доводы иска и приложенные документы, материалы дела, представленные сторонами, суд приходит к следующему.

В силу ч. 1 ст. 218 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, гражданин, организация, иные лица могут обратиться в суд с требованиями об оспаривании решений, действий (бездействия) органа государственной власти, органа местного самоуправления, иного органа, организации, наделенных отдельными государственными или иными публичными полномочиями, должностного лица, государственного или муниципального служащего, если полагают, что нарушены или оспорены их права, свободы и законные интересы, созданы препятствия к осуществлению их прав, свобод и реализации законных интересов или на них незаконно возложены какие-либо обязанности.

Согласно частей 9,11 статьи 226 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации следует, что при рассмотрении административного дела об оспаривании решения, действия (бездействия) органа, организации, лица, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, суд выясняет:

1) нарушены ли права, свободы и законные интересы административного истца или лиц, в защиту прав, свобод и законных интересов которых подано соответствующее административное исковое заявление;

2) соблюдены ли сроки обращения в суд;

3) соблюдены ли требования нормативных правовых актов, устанавливающих:

а) полномочия органа, организации, лица, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, на принятие оспариваемого решения, совершение оспариваемого действия (бездействия);

б) порядок принятия оспариваемого решения, совершения оспариваемого действия (бездействия) в случае, если такой порядок установлен;

в) основания для принятия оспариваемого решения, совершения оспариваемого действия (бездействия), если такие основания предусмотрены нормативными правовыми актами;

4) соответствует ли содержание оспариваемого решения, совершенного оспариваемого действия (бездействия) нормативным правовым актам, регулирующим спорные отношения.

Обязанность доказывания обстоятельств, указанных в пунктах 1 и 2 части 9 настоящей статьи, возлагается на лицо, обратившееся в суд, а обстоятельств, указанных в пунктах 3 и 4 части 9 и в части 10 настоящей статьи, - на орган, организацию, лицо, наделенные государственными или иными публичными полномочиями и принявшие оспариваемые решения либо совершившие оспариваемые действия (бездействие).

В соответствии со ст. 2 Федерального закона от 02.10.2007 № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» (далее - Закон об исполнительном производстве) задачами исполнительного производства являются правильное и своевременное исполнение судебных актов, актов других органов и должностных лиц, а в предусмотренных законодательством Российской Федерации случаях исполнение иных документов в целях защиты нарушенных прав, свобод и законных интересов граждан и организаций.

В силу части 1 статьи 50 Закона об исполнительном производстве стороны исполнительного производства вправе знакомиться с материалами исполнительного производства, делать из них выписки, снимать с них копии, представлять дополнительные материалы, заявлять ходатайства, участвовать в совершении исполнительных действий, давать устные и письменные объяснения в процессе совершения исполнительных действий, приводить свои доводы по всем вопросам, возникающим в ходе исполнительного производства, возражать против ходатайств и доводов других лиц, участвующих в исполнительном производстве, заявлять отводы, обжаловать постановления судебного пристава-исполнителя, его действия (бездействие), а также имеют иные права, предусмотренные законодательством Российской Федерации об исполнительном производстве. До окончания исполнительного производства стороны исполнительного производства вправе заключить мировое соглашение, соглашение о примирении, утверждаемые в судебном порядке.

Порядок рассмотрения заявлений, ходатайств лиц, участвующих в деле, регламентирован статьей 64.1 Закона об исполнительном производстве.

В соответствии с частями 5, 6, 7 статьи 64.1 Закона об исполнительном производстве, если иное не предусмотрено настоящим Федеральным законом, должностное лицо службы судебных приставов рассматривает заявление, ходатайство в десятидневный срок со дня поступления к нему заявления, ходатайства и по результатам рассмотрения выносит постановление об удовлетворении полностью или частично либо об отказе в удовлетворении заявления, ходатайства. В случае удовлетворения заявления, ходатайства должностное лицо службы судебных приставов в постановлении указывает, какие исполнительные действия совершены (подлежат совершению) и (или) какие меры принудительного исполнения применены (подлежат применению), если иное не предусмотрено настоящим Федеральным законом. Копия постановления об удовлетворении полностью или частично либо об отказе в удовлетворении заявления, ходатайства не позднее дня, следующего за днем его вынесения, направляется заявителю, должнику, взыскателю, а также в суд, другой орган или должностному лицу, выдавшим исполнительный документ.

Судом установлено и следует из материалов дела, что ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем ОСП по Кондинскому району на основании судебного приказа возбуждено исполнительное производство № в отношении ФИО2 о взыскании задолженности по договору займа в общей сумме ... руб. в пользу ООО «Фидэм».

Постановлением судебного пристава-исполнителя ОСП по Кондинскому району от ДД.ММ.ГГГГ удовлетворено заявление ООО «Фидэм», направлены запрос в ЗАГС (л.д. 48).

Постановлением судебного пристава-исполнителя ОСП по Кондинскому району от ДД.ММ.ГГГГ удовлетворено заявление ООО «Фидэм», направлены запросы в кредитные организации (л.д. 55).

При таких обстоятельствах суд не установил неправомерного бездействия административных ответчиков и нарушения прав административного истца в не направлении ему ответа. Заявления административного истца рассмотрены уполномоченным лицом в соответствии с предусмотренным законом порядком и в установленные законом сроки.

Административным истцом обжалуется бездействие судебного пристава-исполнителя ОСП по Кондинскому району в не предоставлении взыскателю по исполнительному производству документов, подтверждающих смену фамилии должника с «Ушениной» на «Гореву».

Вместе с тем, данные требования административного истца не основаны на нормах Закона об исполнительном производстве, поскольку Законом об исполнительном производстве не предусмотрено направление взыскателю ответов на направленные в рамках исполнительного производства запросы. Административный истец, обладая правом на ознакомление с материалами исполнительного производства, может беспрепятственно ознакомиться с такими материалами у судебного пристава-исполнителя, а при необходимости - скопировать своими техническими средствами необходимые документы.

Согласно актовым записям, представленным ОЗАГС по запросу суда, ДД.ММ.ГГГГ брак ФИО2 и У. расторгнут, ДД.ММ.ГГГГ зарегистрирован брак ФИО2 и Г., после заключения брака жене присвоена фамилия ФИО5.

Согласно разъяснениям, содержащимся в п. 15 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 17.11.2015 г. № 50 «О применении судами законодательства при рассмотрении некоторых вопросов, возникающих в ходе исполнительного производства» для удовлетворения требования о признании незаконным решений и действий (бездействия) государственных органов необходимо установить наличие одновременно двух условий: несоответствие такого бездействия закону и нарушение названным бездействием прав и законных интересов заявителя.

Вместе с тем, совокупность установленных в соответствии со статьей 227 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации условий (несоответствие действий закону и нарушение такими действиями прав и законных интересов административного истца), необходимая для удовлетворения заявленных административных исковых требований, судом не установлена, что является основанием для отказа в удовлетворении заявленных требований.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 175-180, 227 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении административных исковых требований общества с ограниченной ответственностью «Фидэм» к врио начальнику Отдела судебных приставов по Кондинскому району, судебному приставу-исполнителю Отдела судебных приставов по Кондинскому району, УФССП России по ХМАО-Югре о признании действия (бездействия) незаконным, обязании устранить нарушения отказать полностью.

Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по административным делам суда Ханты-Мансийского автономного округа – Югры через Кондинский районный суд в течение месяца со дня его вынесения.

.

.

Судья: Р.В. Назарук