Дело 2-779/2023
УИД 33RS0017-01-2023-000597-89
РЕШЕНИЕ
именем Российской Федерации
25 мая 2023 года г. Собинка
Собинский городской суд Владимирской области в составе:
председательствующего Кондратьевой И.В.,
при секретаре судебного заседания Демидовой И.А.,
с участием истца ФИО1,
третьего лица ФИО2,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к администрации ЗАТО г.Радужный Владимирской области о признании права собственности на хозяйственный блок,
УСТАНОВИЛ:
ФИО1 обратилась в суд с иском к администрации ЗАТО г. Радужный Владимирской области о признании права собственности на хозяйственный блок. В обоснование иска указала, что ДД.ММ.ГГГГ умерла ее мать, ФИО После ее смерти открылось наследство, которое в установленные законом сроки было принято истцом и ее отцом ФИО2 Вместе с тем в заявлении о принятии наследства не был указан объект недвижимого имущества – хозяйственный блок с кадастровым номером NN, расположенный по адресу: Владимирская <...>. После смерти матери она владеет и пользуется хозяйственным блоком по назначению, несет бремя содержания в виде оплаты членских взносов и оплаты за потребляемую электроэнергию. ФИО2 не возражает относительно признания за ней права собственности на спорный объект. Просит суд признать за ней право собственности на хозяйственный блок с кадастровым номером NN, расположенный по адресу: <...>.
В судебном заседании истец ФИО1 исковые требования поддержала в соответствии с изложенными в исковом заявлении обстоятельствами. Суду пояснила, что ФИО ее мать. Хозяйственный блок не был включен в наследственную массу, так как о нем не было известно. Наследниками первой очереди после смерти матери являются она и ее отец. Она отказалась от наследства в пользу отца. В настоящее время просит признать за ней право собственности на спорный объект недвижимости, о чем с отцом достигнута договоренность, он имеет инвалидность, ему тяжело платить за все.
Представитель ответчика администрации ЗАТО г. Радужный в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом. В письменном ходатайстве указали, что не возражают против удовлетворения иска.
В судебном заседании третье лицо ФИО2 против иска не возражал. Суду пояснил, что ФИО его супруга. Кроме него и дочери иных наследников после смерти супруги нет. Родители последней умерли. С заявлением о принятии наследства обратился он, дочь от наследства отказалась. Не возражает, если за ней будет признано право собственности на хозяйственный блок.
Третье лицо нотариус ФИО3 в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом.
В силу ст. 167 ГПК РФ суд определил рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.
Заслушав истца, третье лицо ФИО2, исследовав письменные доказательства, суд признает иск обоснованным, подлежащим удовлетворению.
Согласно ст. 12 Гражданского кодекса Российской Федерации защита гражданских прав осуществляется, в том числе, путем признания права.
В соответствии с абзацем 2 пункта 2 статьи 218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.
Согласно пункту 1 статьи 1110 ГК РФ при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил настоящего Кодекса не следует иное.
Наследование осуществляется по завещанию, по наследственному договору и по закону (ст. 1111 ГК РФ).
В силу части 1 статьи 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.
По смыслу указанной статьи в состав наследства входит только то, не связанное с личностью наследодателя имущество, которое принадлежало наследодателю на день открытия наследства, т.е. наследодатель должен обладать соответствующими имущественными правами и обязанностями при жизни.
В соответствии со ст. 1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.
В силу статей 1152, 1153, 1154 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять путем подачи нотариусу по месту открытия наследства заявления о принятии наследства либо путем совершения действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства. Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось, и где бы оно ни находилось. Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.
Как следует из разъяснений, содержащихся в п. 36 Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 года № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» под совершением наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, следует понимать совершение предусмотренных пунктом 2 статьи 1153 ГК РФ действий, а также иных действий по управлению, распоряжению и пользованию наследственным имуществом, поддержанию его в надлежащем состоянии, в которых проявляется отношение наследника к наследству как к собственному имуществу. В качестве таких действий, в частности, могут выступать: вселение наследника в принадлежавшее наследодателю жилое помещение или проживание в нем на день открытия наследства (в том числе без регистрации наследника по месту жительства или по месту пребывания), обработка наследником земельного участка, подача в суд заявления о защите своих наследственных прав, обращение с требованием о проведении описи имущества наследодателя, осуществление оплаты коммунальных услуг, страховых платежей, возмещение за счет наследственного имущества расходов, предусмотренных статьей 1174 ГК РФ, иные действия по владению, пользованию и распоряжению наследственным имуществом. При этом такие действия могут быть совершены как самим наследником, так и по его поручению другими лицами. Указанные действия должны быть совершены в течение срока принятия наследства, установленного статьей 1154 ГК РФ.
Суд установил, что на основании договора купли-продажи хозяйственного блока от 15.10.2004 года ФИО принадлежал хозяйственный блок <...>, состоящий из основного кирпичного строения общей площадью NN кв.м кадастровый номер NN (л.д. 22, 23, 30).
ФИО умерла ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 12).
Наследниками ФИО первой очереди являются ее дочь истец ФИО4 и супруг ФИО2 (л.д. 14, 15, 18).
После смерти ФИО наследство принял супруг ФИО2, обратившись с соответствующим заявлением к нотариусу. Из материалов наследственного дела следует, что ФИО1 от наследства матери отказалась в пользу ее мужа ФИО2 Последнему выданы свидетельства о праве на наследство по закону. Вместе с тем сведений о спорном хозяйственном блоке материалы наследственного дела не содержат (л.д. 43-72).
На основании изложенного, учитывая, что спорный хозяйственный блок также входит в состав наследства ФИО, принявший наследство супруги ФИО2 не возражает против признания права собственности на хозяйственный блок за дочерью, суд приходит к выводу, что требования истца о признании за нею права собственности на хозяйственный блок с кадастровым номером NN площадью NN кв.м., расположенный по адресу: <...>, подлежат удовлетворению.
Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
Принимая во внимание разъяснения, данные в п. 19 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 21 января 2016 года № 1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела», согласно которым не подлежат распределению между лицами, участвующими в деле, издержки, понесенные в связи с рассмотрением требований, удовлетворение которых не обусловлено установлением фактов нарушения или оспаривания прав истца ответчиком, учитывая, что обращение истца в суд с настоящим иском не связано с нарушением ее прав со стороны ответчиков, суд полагает необходимым все судебные расходы оставить за истцом.
Руководствуясь ст. ст. 194 - 199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования ФИО1 к администрации ЗАТО г.Радужный Владимирской области о признании права собственности на хозяйственный блок удовлетворить.
Признать право собственности ФИО1 (паспорт NN) на хозяйственный блок с кадастровым номером NN площадью NN кв.м., расположенный по адресу: <...>.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке во Владимирский областной через Собинский городской суд в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.
Председательствующий И.В. Кондратьева