УИД № 11RS0006-01-2023-002028-33 Дело № 2а-1239/2023

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Усинск 10 ноября 2023 года

Усинский городской суд Республики Коми,

в составе председательствующего судьи Брагиной Т.М.,

при секретаре судебного заседания С.В.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению судебного пристава-исполнителя ОСП по ВАШ по г. Сыктывкару УФССП России по Республике Коми С.Е.Н. к Т.Г.А. об установлении ограничения в пользовании специальным правом в виде права управления транспортным средством,

УСТАНОВИЛ:

Судебный пристав-исполнитель С.Е.Н. ОСП по ВАШ по г. Сыктывкару УФССП России по Республике Коми обратилась в суд с административным иском к Т.Г.А. об установлении ограничения пользования специальным правом в виде права управления транспортным средством, до исполнения обязательств по сводному исполнительному производству №-СД.

В обоснование требований административный истец указывает, что у нее на исполнении находится сводное производство №-СД, возбужденное на основании постановлений по делам об административных правонарушениях в отношении Т.Г.А., дд.мм.гггг. г.р., проживающей по адресу: РК, ... пользу ЦАФАПОДД ГИБДД УМВД России по Астраханской области, УФССП России по Республике Коми на общую сумму 35 000 руб. Т.Г.А. в установленный срок не исполнила требования исполнительных документов и не представила истцу сведения о наличии обстоятельств, препятствующих возможному установлению в отношении неё временного ограничения на пользование специальным правом. Должником не подтверждено, что нарушение установленных сроков исполнительных документов вызвано чрезвычайными, объективно непредотвратимыми обстоятельствами и другими непредвиденными, непреодолимыми препятствиями. Ответчик был надлежащим образом уведомлен о возбуждении исполнительного производства, также предупрежден, что в отношении неё может быть установлено временное ограничение на пользование специальным правом, предоставленным ей в соответствии с Законодательством Российской Федерации путем направления соответствующих процессуальных документов в ЛК ЕПГУ.

О месте и времени рассмотрения административного дела, административный истец извещена надлежащим образом, в судебное заседание не явилась, представила суду заявление о рассмотрении дела в ее отсутствие, также указала что по состоянию на дд.мм.гггг. сумма долга по сводному исполнительному производству №-СД не погашена и составляет 40 300 руб.

Представитель заинтересованного лица ЦАФАП в ОДД ГИБДДД ГУ МВД России по г. Санкт-Петербургу и Ленинградской области, извещенный надлежащим образом о месте и времени рассмотрения административного дела, в судебное заседание не явился, представил суду заявление о рассмотрении дела в их отсутствие. Мнение относительно заявленных требований не выразил.

Ответчик Т.Г.А., надлежащим образом извещенная о месте и времени рассмотрения дела, в судебное заседание не явилась, причин неявки суду не сообщила.

Суд считает возможным рассмотрение дела в отсутствие неявившихся в судебное заседание лиц.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

Как следует из материалов дела в производстве судебного пристава-исполнителя С.Е.Н. имеется сводное исполнительное производство №-СД возбужденное на основании постановлений по делам об административных правонарушениях в отношении Т.Г.А., дд.мм.гггг. г.р., проживающей по адресу: РК, ... пользу ЦАФАПОДД ГИБДД УМВД России по Волгоградской области, УФССП России по Республике Коми на общую сумму 35 000 руб.

В материалах сводного исполнительного производства №-СД имеются доказательства направления в адрес должника Т.Г.А. судебным приставом-исполнителем постановления о возбуждении сводного исполнительного производства. Согласно отчета автоматизированной информационной системы ФССП России (АИС ФССП), постановление доставлено дд.мм.гггг., прочтено должником дд.мм.гггг..

Кроме того, дд.мм.гггг. судебным приставом-исполнителем в адрес должника было направлено уведомление о наличии оснований для временного ограничения на пользование должником специальным правом. Данное уведомление доставлено и прочтено должником Т.Г.А. дд.мм.гггг..

Согласно пункту 15.1 части 1, части 5 статьи 64 Федерального закона от 02.10.2007 N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" установление временных ограничений на пользование должником специальным правом, предоставленным ему в соответствии с законодательством Российской Федерации относится к исполнительным действиям, направленным на понуждение должника к полному, правильному и своевременному исполнению требований, содержащихся в исполнительном документе, совершаемым судебным приставом-исполнителем при наличии информации об извещении должника о возбуждении в отношении его исполнительного производства и при уклонении должника от добровольного исполнения требований исполнительного документа.

Частью 3 статьи 67.1 Федерального закона от 2 октября 2007 года N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" установлено, что если исполнительный документ, содержащий указанные в части 2 настоящей статьи требования, не является судебным актом или выдан не на основании судебного акта, то судебный пристав-исполнитель или взыскатель вправе обратиться в суд с заявлением об установлении временного ограничения на пользование должником специальным правом.

Под временным ограничением на пользование должником специальным правом понимается приостановление действия предоставленного должнику в соответствии с законодательством Российской Федерации специального права в виде права управления транспортными средствами до исполнения требований исполнительного документа в полном объеме либо до возникновения оснований для отмены такого ограничения (часть 1 статьи 67.1 Закона об исполнительном производстве).

Частью 4 статьи 67.1 Федерального закона от 2 октября 2007 года N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" установлен исчерпывающий перечень оснований, когда временное ограничение на пользование должником специальным правом не может применяться, а именно:

1) если установление такого ограничения лишает должника основного законного источника средств к существованию;

2) если использование транспортного средства является для должника и проживающих совместно с ним членов его семьи единственным средством для обеспечения их жизнедеятельности с учетом ограниченной транспортной доступности места постоянного проживания;

3) если должник является лицом, которое пользуется транспортным средством в связи с инвалидностью, либо на иждивении должника находится лицо, признанное в установленном законодательством Российской Федерации порядке инвалидом I или II группы либо ребенком-инвалидом;

4) если сумма задолженности по исполнительному документу (исполнительным документам) не превышает 10 000 рублей;

5) если должнику предоставлена отсрочка или рассрочка исполнения требований исполнительного документа.

Таким образом, с учетом установленных в судебном заседании обстоятельств по делу, свидетельствующих о том, что сумма задолженности по сводному исполнительному производству в отношении должника Т.Г.А. перед третьими лицами составляет более 30 000 руб., должником не представлено сведений о наличии обстоятельств, препятствующих возможному установлению в отношении неё временного ограничения в пользовании специальным правом в виде права управления транспортным средством, не подтверждено, что нарушение установленных сроков исполнительных документов вызвано чрезвычайными, объективно непредотвратимыми обстоятельствами и другими непредвиденными, непреодолимыми препятствиями, мер к погашению задолженности по исполнительному производству административным ответчиком не предпринято, суд приходит к выводу об удовлетворении требований административного истца об установлении в отношении должника Т.Г.А. временного ограничения в пользовании специальным правом в виде права управления транспортным средством.

В соответствии со ст. 333.36 НК РФ административный истец по настоящему иску освобожден от уплаты государственной пошлины.

В соответствии со ст. 114 КАС РФ государственная пошлина, от уплаты которой административный истец освобожден, в случае удовлетворения административного искового заявления взыскивается с административного ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов.

С учетом размеров государственной пошлины, установленных ст. 333.19 НК РФ, с административного ответчика в доход бюджета муниципального округа «Усинск» Республики Коми подлежит взысканию государственная пошлина в размере 300 руб.

Руководствуясь ст.ст. 175-180 КАС РФ, суд

РЕШИЛ:

Административное исковое заявление судебного пристава-исполнителя ОСП по ВАШ по г. Сыктывкару УФССП России по Республике Коми С.Е.Н. к Т.Г.А. об установлении ограничения в пользовании специальным правом в виде права управления транспортным средством – удовлетворить.

Установить Т.Г.А., дд.мм.гггг. года рождения временное ограничение в пользовании специальным правом в виде права управления транспортным средством - до исполнения обязательств по сводному исполнительному производству №-СД.

Взыскать с Т.Г.А. государственную пошлину в доход бюджета муниципального округа «Усинск» Республики Коми размере 300 рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Коми через Усинский городской суд Республики Коми в течение одного месяца с даты его вынесения.

Председательствующий – Т.М. Брагина