Решение по делу № 2А-456/2025 от 14.01.2025

№

УИД: №

Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ г. Щёлково Московской области

Щёлковский городской суд Московской области в составе председательствующего судьи Кулагиной И.Ю.,

При секретаре судебного заседания Викторове И.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному иску ФИО1 к МИФНС России № по <адрес> о признании задолженности безнадежной к взысканию и списании недоимки и задолженности по пеням, налогам и штрафам,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1, уточнив административные исковые требования, обратился в Щелковский городской суд <адрес> с административным исковым заявлением к МИФНС России № по <адрес> о признании задолженности безнадежной к взысканию и списании недоимки и задолженности по пеням, налогам и штрафам.

В обоснование требований указано, что в отношении ФИО1 были рассмотрены административные исковые заявления МИФНС России № по <адрес> о взыскании задолженности по налогам, а именно административные дела №, №. По указанным делам требования налогового органа удовлетворены частично, в отношении взыскания транспортного налога и пени за ДД.ММ.ГГГГ года соответственно, было отказано.

Административный истец обратился в налоговый орган ДД.ММ.ГГГГ с заявлением о принятии указанных решений и исключении имеющейся задолженности по транспортным налогам из общей суммы задолженности по ЕНС.

ДД.ММ.ГГГГ в адрес ФИО1 направлен ответ, что оснований для списания указанных задолженностей отсутствуют.

На основании изложенного, административный истец просит суд, признать безнадежным к взысканию задолженность образовавшуюся за период с ДД.ММ.ГГГГ года по ДД.ММ.ГГГГ года а именно: за ДД.ММ.ГГГГ год по транспортному налогу в размере <данные изъяты> рублей, пени в размере <данные изъяты> рублей, задолженность за ДД.ММ.ГГГГ год по транспортному налогу в размере <данные изъяты> рублей, пени в размере <данные изъяты> рублей, задолженность за ДД.ММ.ГГГГ год по транспортному налогу в размере <данные изъяты> рублей, пени в размере <данные изъяты> рублей, задолженность за ДД.ММ.ГГГГ год по транспортному налогу в размере <данные изъяты> рублей, пени в размере <данные изъяты> рублей, задолженность за ДД.ММ.ГГГГ год по транспортному налогу в размере <данные изъяты> рублей, по земельному налогу в размере <данные изъяты> рублей, задолженность за ДД.ММ.ГГГГ год по транспортному налогу в размере <данные изъяты> рублей, по земельному налогу в размере <данные изъяты> рублей, задолженность за ДД.ММ.ГГГГ год по транспортному налогу в размере <данные изъяты> рублей, по земельному налогу в размере в размере <данные изъяты> рублей, а так же пени, начисленные по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ год в размере <данные изъяты> рублей.

В судебное заседание административный истец не явился, извещен надлежащим образом.

В судебное заседание представитель административного ответчика МИФНС России № по МО не явился, представил письменные пояснения, о явке извещены надлежащим образом.

Изучив материалы административного дела, суд приходит к следующему.

В силу статьи 57 Конституции Российской Федерации, статьи 3, подпункта 1 пункта 1 статьи 23 Налогового кодекса Российской Федерации каждый налогоплательщик обязан платить законно установленные налоги и сборы.

Статья 23 НК РФ предусматривает обязанность налогоплательщиков уплачивать законно установленные налоги.

В соответствии со ст. 45 НК РФ обязанность по уплате налога должна быть выполнена в срок, установленный законодательством о налогах и сборах. Неисполнение или ненадлежащее исполнение обязанности по уплате налога является основанием для направления налоговым органом или таможенным органом налогоплательщику требования об уплате налога.

Согласно ст. 44 НК РФ обязанность по уплате налога и (или) сбора прекращается, в частности, и с возникновением иных обстоятельств, с которыми законодательство о налогах и сборах связывает прекращение обязанности по уплате соответствующего налога или сбора.

Согласно п. 2 ст. 48 НК РФ заявление о взыскании недоимки подается в суд общей юрисдикции налоговым органом (таможенным органом) в течение шести месяцев со дня истечения срока исполнения требования об уплате налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов, если иное не предусмотрено этим же пунктом.

В соответствии с ч. 2 ст. 286 КАС РФ административное исковое заявление о взыскании обязательных платежей и санкций может быть подано в суд в течение шести месяцев со дня истечения срока исполнения требования об уплате обязательных платежей и санкций; пропущенный по уважительной причине срок подачи административного искового заявления о взыскании обязательных платежей и санкций может быть восстановлен судом.

В силу подп. 4 п. 1 ст. 59 НК РФ безнадежными к взысканию признаются недоимка, задолженность по пеням и штрафам, числящиеся за отдельными налогоплательщиками, плательщиками сборов, плательщиками страховых взносов и налоговыми агентами, уплата и (или) взыскание которых оказались невозможными в случаях принятия судом акта, в соответствии с которым налоговый орган утрачивает возможность взыскания недоимки, задолженности по пеням и штрафам в связи с истечением установленного срока их взыскания, в том числе вынесения им определения об отказе в восстановлении пропущенного срока подачи заявления в суд о взыскании недоимки, задолженности по пеням и штрафам.

Согласно взаимосвязанному толкованию норм подп. 5 п. 3 ст. 44 и подп. 4 п. 1 ст. 59 НК РФ исключение соответствующих записей из лицевого счета налогоплательщика возможно только на основании судебного акта, в соответствии с которым налоговый орган утрачивает возможность взыскания недоимки, пеней, штрафов в связи с истечением установленного срока их взыскания, в том числе, в случае отказа в восстановлении пропущенного срока подачи в суд заявления о взыскании этих сумм.

Вывод об утрате налоговым органом возможности взыскания налогов, пеней, штрафов в связи с истечением установленного срока их взыскания может содержаться, в том числе, в мотивировочной части судебного акта. Соответствующие записи исключаются налоговым органом из лицевого счета налогоплательщика после вступления такого судебного акта в законную силу.

Исходя из толкования подп. 4 п. 1 ст. 59 НК РФ инициировать соответствующее судебное разбирательство вправе не только налоговый орган, но и налогоплательщик, в частности, путем подачи в суд заявления о признании сумм, возможность принудительного взыскания которых утрачена, безнадежными к взысканию. Такое заявление подлежит рассмотрению в соответствии с требованиями КАС РФ.

Судом установлено, что ФИО1 состоит на налоговом учете в МИФНС России № по <адрес> в качестве налогоплательщика (ИНН №).

Из материалов дела усматривается, что по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ год задолженность в сальдо по ЕНС составляет – <данные изъяты> рублей:

- по КБК № «Налог на имущество физических лиц, взимаемый по ставкам, применяемым к объектам налогооблажения, расположенным в границах городских округов» отражена задолженность по налогу в сумме <данные изъяты> рублей за ДД.ММ.ГГГГ год, задолженность за ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ годы отсутствует, задолженность по пени до ДД.ММ.ГГГГ составляет <данные изъяты> рублей за ДД.ММ.ГГГГ год, <данные изъяты> рублей за ДД.ММ.ГГГГ год.

- по КБК 18№ «Транспортный налог с физических лиц» отражена задолженность по налогу в сумме <данные изъяты> рублей за ДД.ММ.ГГГГ года, задолженность за ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ годы отсутствует, задолженность по пени до ДД.ММ.ГГГГ составляет <данные изъяты> рублей за ДД.ММ.ГГГГ год, <данные изъяты> рублей за ДД.ММ.ГГГГ год, <данные изъяты> рублей за ДД.ММ.ГГГГ год.

- по КБК № «земельный налог с физических лиц, обладающих земельным участком, расположенным в границах городских округов» задолженность по налогу за ДД.ММ.ГГГГ годы отсутствует, задолженность по пени до ДД.ММ.ГГГГ составляет <данные изъяты> рублей за ДД.ММ.ГГГГ год, <данные изъяты> рублей за ДД.ММ.ГГГГ год, <данные изъяты> рублей за ДД.ММ.ГГГГ год.

В связи с переходом на ЕНС все оплаты были зачтены автоматически в счет погашения задолженности по хронологии ее возникновения.

Поскольку предметом настоящего спора является признание задолженности безнадежной к взысканию, предметом оценки суда в рамках рассмотрения настоящего спора является принятие налоговым органом мер по принудительному взысканию задолженности во внесудебном порядке и соблюдение сроков на взыскание.

Как следует из представленных в материалы дела судебных актов, в отношении ФИО1 были рассмотрены административные исковые заявления МИФНС России № по <адрес> о взыскании задолженности по налогам, а именно административные дела № По указанным делам требования налогового органа удовлетворены частично, в отношении взыскания транспортного налога и пени за ДД.ММ.ГГГГ года соответственно, было отказано.

При таких обстоятельствах, с учетом позиции административного ответчика, который указывает, что указанные требования могут быть рассмотрены и суд может признать указанную задолженность как безнадежную ко взысканию, суд находит заявленные административные исковые требования подлежащими удовлетворению в полном объеме.

Руководствуясь ст.ст. 175 - 180 КАС РФ, суд

РЕШИЛ:

Административное исковое заявление ФИО1 – удовлетворить.

Признать безнадежной ко взысканию задолженность, образовавшуюся за период с ДД.ММ.ГГГГ года а именно: за ДД.ММ.ГГГГ год по транспортному налогу в размере <данные изъяты> рублей, пени в размере <данные изъяты> рублей; задолженность за ДД.ММ.ГГГГ год по транспортному налогу в размере <данные изъяты> рублей, пени в размере <данные изъяты> рублей; задолженность за ДД.ММ.ГГГГ год по транспортному налогу в размере <данные изъяты> рублей, пени в размере <данные изъяты> рублей; задолженность за ДД.ММ.ГГГГ год по транспортному налогу в размере <данные изъяты> рублей, пени в размере <данные изъяты> рублей; задолженность за ДД.ММ.ГГГГ год по транспортному налогу в размере <данные изъяты> рублей; по земельному налогу в размере <данные изъяты> рублей, задолженность за ДД.ММ.ГГГГ год по транспортному налогу в размере <данные изъяты> рублей; по земельному налогу в размере <данные изъяты> рублей; задолженность за ДД.ММ.ГГГГ год по транспортному налогу в размере <данные изъяты> рублей; по земельному налогу в размере в размере <данные изъяты> рублей, а так же пени, начисленные по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ год в размере <данные изъяты> рублей.

Решение может быть обжаловано в Московский областной суд через Щелковский городской суд в течение одного месяца.

Председательствующий

Судья И.Ю. Кулагина