УИД: 77MS0094-01-2022-003458-60
Мировой судья судебного участка № 94
адрес фио
Гр.дело № 11-181/2023 (ап. инстанция)
№ 2-118/2023 (1 инстанция)
АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
адрес 10 июля 2023 года
Бутырский районный суд адрес
в составе председательствующего судьи Бойковой А.А.,
при помощнике судьи фио,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по апелляционной жалобе ответчика фио на решение мирового судьи судебного участка № 94 адрес от 10.02.2023, которым постановлено:
исковые требования адрес - удовлетворить. Взыскать с фио (паспортные данные.........) в пользу адрес (ИНН 7730592401) задолженность по договору займа № 2805625-2 от 04.03.2022 (первоначальный кредитор ООО МКК «КапиталЪ-НТ») за период с 26.03.2022 по 20.07.2022 в сумме сумма, расходы по оплате государственной пошлины сумма,
УСТАНОВИЛ:
истец адрес, будучи правопреемником ООО «МКК «КапиталЪ-НТ», обратилось в суд с иском к ответчику Зайцеву М.А. и просило взыскать с ответчика в свою пользу задолженность по договору микрозайма № 2805625-2 от 04.03.2022 в размере сумма за период с 26.03.2022 по 20.07.2022, расходы по уплате государственной пошлины в размере сумма Исковые требования мотивированы тем, что между ООО «МКК «КапиталЪ-НТ» и Зайцевым М.А. был заключен названный договор потребительского займа на сумму сумма, между тем, ответчик не исполнил своего обязательства по своевременному возврату долга.
Дело рассмотрено судом первой инстанции в отсутствие представителя истца, ответчика, надлежащим образом извещенных о рассмотрении дела, с учетом ранее представленных в материалы дела письменных возражений на иск ответчика, в порядке ст. 167 ГПК РФ.
Мировым судьей постановлено вышеуказанное решение, которое просит отменить ответчик Зайцев М.А. по доводам апелляционной жалобы, полагая решение незаконным и необоснованным, указывая на то, что он не смог реализовать своих прав, предусмотренных ст. 35 ГПК РФ, поскольку не обладает юридическим образованием, а потому не имел возможности самостоятельно подготовить возражения на иск, заявить ходатайство о рассмотрении дела в свое отсутствие, ходатайствовать о снижении размера штрафных санкций в порядке ст. 333 ГК РФ, об истребовании доказательств, при этом в просительной части апелляционной жалобы ответчик просит отменить или изменить решение суда, постановив по делу новое решение, без указания, - в какой части надлежит отменить или изменить решение, какое новое решение надлежит вынести по делу.
Лица, участвующие в деле, в судебное заседание суда апелляционной инстанции не явились, извещены надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщили, ввиду чего дело рассмотрено в порядке ст. 167 ГПК РФ в отсутствие сторон.
Исследовав письменные материалы дела, изучив доводы апелляционной жалобы, суд апелляционной инстанции приходит к следующему.
В соответствии с ч. 1 ст. 327.1 ГПК РФ, - суд апелляционной инстанции рассматривает дело в пределах доводов, изложенных в апелляционных жалобе, представлении и возражениях относительно жалобы, представления.
В соответствии со ст. 330 ГПК РФ, - основаниями для отмены или изменения решения суда в апелляционном порядке являются:
1) неправильное определение обстоятельств, имеющих значение для дела;
2) недоказанность установленных судом первой инстанции обстоятельств, имеющих значение для дела;
3) несоответствие выводов суда первой инстанции, изложенных в решении суда, обстоятельствам дела;
4) нарушение или неправильное применение норм материального права или норм процессуального права.
При рассмотрении данного дела такие нарушения судом первой инстанции не допущены, поскольку, разрешая спор, суд правильно установил обстоятельства, имеющие значение для дела, и дал им надлежащую оценку в соответствии с нормами материального права, регулирующими спорные правоотношения.
Согласно п. 1 ст. 160 ГК РФ двусторонние сделки могут совершаться способами, установленными п.п. 2 и 3 ст. 434 Кодекса, т.е., в том числе, и принятием письменного предложения заключить договор путем совершения действий по его исполнению в порядке, установленном п. 3 ст. 438 ГК РФ. Действия банка по перечислению денежных средств соответствуют указанным нормам.
Согласно ст. 428 ГК РФ договор может быть заключен посредством присоединения одной стороны к договору, условия которого определены другой стороной в формулярах и иных стандартных формах. Присоединившись к правилам и подписав согласие на кредит, и получив кредит, ответчик в соответствии со ст. 428 ГК РФ заключил с истцом путем присоединения кредитный договор. Условия данного договора определены в правилах и согласии на кредит, с которыми согласился ответчик путем подписания согласия на кредит.
В соответствии с индивидуальными условиями договора - правила и согласие на кредит являются в совокупности кредитным договором, заключенным между истцом и ответчиком посредством присоединения ответчика к условиям правил и подписания согласия на кредит.
В силу ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона; односторонний отказ от исполнения обязательство не допускается.
Статья 819 ГК РФ гласит, что по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
Из положений ст. 811 ГК РФ следует, что если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
Согласно п. 1 ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае ненадлежащего исполнения обязательства, в частности, в случае просрочки исполнения.
В соответствии со ст. 8 Федеральный закон от 02.07.2010 N 151-ФЗ "О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях" микрозаймы предоставляются микрофинансовыми организациями в валюте Российской Федерации в соответствии с законодательством Российской Федерации на основании договора микрозайма.
Порядок и условия предоставления микрозаймов устанавливаются микрофинансовой организацией в правилах предоставления микрозаймов, утверждаемых органом управления микрофинансовой организации.
Правила предоставления микрозаймов должны быть доступны всем лицам для ознакомления и содержать основные условия предоставления микрозаймов, в том числе в обязательном порядке должны содержать следующие сведения:
1) порядок подачи заявления на предоставление микрозайма и порядок его рассмотрения;
2) порядок заключения договора микрозайма и порядок предоставления заемщику графика платежей;
3) иные условия, установленные внутренними документами микрофинансовой организации и не являющиеся условиями договора микрозайма.
Договором микрозайма может быть предусмотрена возможность предоставления микрофинансовой организацией целевого микрозайма с одновременным предоставлением микрофинансовой организации права осуществления контроля за целевым использованием микрозайма и возложением на заемщика обязанности обеспечить возможность осуществления такого контроля.
Правилами предоставления микрозаймов не могут устанавливаться условия, определяющие права и обязанности сторон по договору микрозайма. В случае установления в правилах предоставления микрозаймов условий, противоречащих условиям договора микрозайма, заключенного с заемщиком, применяются положения договора микрозайма
Согласно ч. 2 ст. 12.1 указанного закона после возникновения просрочки исполнения обязательства заемщика - физического лица по возврату суммы займа и (или) уплате причитающихся процентов микрофинансовая организация по договору потребительского займа, срок возврата потребительского займа по которому не превышает один год, вправе начислять заемщику - физическому лицу неустойку (штрафы, пени) и иные меры ответственности только на не погашенную заемщиком часть суммы основного долга.
В соответствии со ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.
В силу ст. 384 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты. Право требования по денежному обязательству может перейти к другому лицу в части, если иное не предусмотрено законом.
Судом первой инстанции установлено, и из материалов дела следует, что 04.03.2022 между ООО «МКК «КапиталЪ-НТ» и Зайцевым М.А. был заключен договор потребительского займа № 2805625-2, в соответствии с условиями которого ответчику предоставлен займ в размере сумма. на срок 21 календарный день, под 365,00% годовых, срок возврата – 25.03.2022.
20.07.2022 между ООО «МКК «КапиталЪ-НТ» и адрес заключен договор уступки прав требования (цессии) № 27, в соответствии с условиями которого истцу уступлено право требования по спорному договору займа.
При этом ответчик, вопреки условиям договора займа, нарушал свои обязательства, в связи с чем у него образовалась просроченная задолженность, размер которой за период с 26.03.2022 по 20.07.2022 в размере сумма, из которых сумма – основной долг, сумма – начисленные проценты, сумма – просроченные проценты, сумма – пени.
В ходе рассмотрения настоящего спора по существу нашел подтверждение тот факт, что ответчик в установленный срок не вернул сумму займа.
Факт неисполнения своей обязанности по уплате требуемого договором платежа и размер задолженности подтверждается расчетом истца, ответчиком не опровергнут.
Разрешая спор, суд первой инстанции, дав оценку собранным доказательствам по делу в соответствии со ст. 67 ГПК РФ, руководствуясь положениями указанных норм закона, условиями спорного договора, пришел к правильному выводу об удовлетворении исковых требований, поскольку факт ненадлежащего исполнения договорных обязательств со стороны ответчика нашел подтверждение в ходе судебного разбирательства и последним, в нарушении ст. 56 ГПК РФ, опровергнут не был. Размер задолженности проверен и признан арифметически верным. Судебные расходы распределены в порядке ст. 98 ГПК РФ.
Мотивы, по которым суд первой инстанции пришел к выводу об удовлетворении исковых требований, изложены в мотивировочной части решения и оснований с ними не согласится суд апелляционной инстанции не усматривает, поскольку они основаны на исследованных судом доказательствах, которым дана надлежащая правовая оценка.
Доводы ответчика, изложенные в апелляционной жалобе, являются несостоятельными, поскольку факт отсутствия у фио юридического образования, на что ссылается последний, основанием к отмене или изменению правильно постановленного решения не являются. Размер задолженности, факт наличия таковой достоверно подтверждены материалами дела, ничем не опровергнуты.
Доводов, влекущих безусловную отмену или изменение решения суда первой инстанции, заявлено не было.
С учетом изложенного, суд апелляционной инстанции приходит к выводу о том, что решение суда первой инстанции постановлено с соблюдением требований норм процессуального и материального права, не противоречит собранным по делу доказательствам и требованиям закона, а доводы апелляционной жалобы не опровергают вышеизложенных выводов суда, не содержат обстоятельств, нуждающихся в дополнительной проверке, и не влияют на правильность принятого судом решения.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 328-329 ГПК РФ, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
решение мирового судьи судебного участка № 94 адрес от 10.02.2023 оставить без изменения, апелляционную жалобу ответчика фио – без удовлетворения.
Апелляционное определение подлежит обжалованию в кассационном порядке во Второй кассационный суд общей юрисдикции через судебный участок № 159 адрес в срок, не превышающий 3 месяцев.
Судья: