Дело № 2-965/2025

УИД 76RS0015-01-2025-000968-76

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

03 июля 2025 года

г.Ярославль

Ленинский районный суд г.Ярославля в составе:

председательствующего судьи Красильниковой Л.Г.,

при секретаре Алемасовой А.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО «ТГК-2» к ФИО1, ФИО2 о взыскании задолженности по оплате тепловой энергии,

установил:

ПАО «ТГК-2» обратилось в суд с иском к ФИО1, ФИО2 о взыскании задолженности по оплате тепловой энергии.

В исковом заявлении указано, что истец осуществляет поставку тепловой энергии для целей оказания коммунальных услуг отопления и горячего водоснабжения по адресу: <адрес> На основании решения общего собрания собственников помещений в многоквартирном доме, собственники помещений в многоквартирном доме и наниматели жилых помещений по договорам социального найма по адресу: <адрес>, могут вносить плату за все или некоторые коммунальные услуги ресурсоснабжающим организациям. Ответчики проживают в жилом помещении, расположенном по адресу: <адрес>, пользуются коммунальной услугой отопления и горячего водоснабжения, однако надлежащим образом обязанность по ее оплате не исполняют.

Истец просит взыскать с ФИО1, ФИО2 задолженность за потребленную тепловую энергию за период с 01.05.2021г. по 31.10.2023г. в сумме 78888 рублей 92 копей.

Истец ПАО «ТГК-2», извещенный надлежащим образом, просил о рассмотрении дела в отсутствие своего представителя.

Ответчик ФИО2 в судебном заседании с периодом и размером задолженности согласилась, просила применить срок исковой давности.

Ответчик ФИО1, извещённая надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явилась, возражений на иск не представила.

Третьи лица АО «Управляющая организация Ленинского района г.Ярославля», ФИО3, извещенные о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом, в суд не явились, представителей не направили, мнений по иску не представили.

Судом определено рассмотреть дело при имеющейся явке.

Выслушав ответчика ФИО2, изучив письменные материалы дела, оценив все в совокупности, суд приходит к следующему.

По делу установлено, что ответчики ФИО2 и ФИО1 являются собственниками жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес>, по 1/2 доли каждая. Согласно выписке из домовой книги жилого помещения, в квартире зарегистрированы ответчики ФИО2 и ФИО1, а также ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ г.р., в спорный период являвшаяся несовершеннолетней. Управление многоквартирным жилым домом осуществляет АО «Управляющая организация многоквартирными домами Ленинского района». На основании решения общего собрания собственников помещений в многоквартирном доме (протокол №2 от 13.07.2016г.), собственники помещений в многоквартирном доме и наниматели жилых помещений по договорам социального найма по адресу: <адрес> могут вносить плату за все или некоторые коммунальные услуги ресурсоснабжающим организациям.

За период с 01.05.2021г. по 31.10.2023г. у ответчиков ФИО2 и ФИО1 образовалась задолженность по оплате тепловой энергии в размере 78888 рублей 92 копейка, которая заявлена к взысканию в настоящем иске.

Определениями мирового судьи судебного участка № 4 Ленинского судебного района города Ярославля от 22.07.2024г. отменены судебные приказы №2.4-1551/2024 от 10.04.2024г., №2.4-1552/2024 от 10.04.2024г., о взыскании с ответчиков ФИО2, ФИО1 задолженности по оплате тепловой энергии за спорный период в связи с поступившими от должников возражениями.

В соответствие со ст. ст. 210, 249 Гражданского кодекса РФ, собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества; каждый участник долевой собственности обязан соразмерно со своей долей участвовать в уплате налогов, сборов и иных платежей, также в издержках по его содержанию и сохранению.

В силу п. 2 ст. 39 Жилищного кодекса РФ доля обязательных расходов на содержание общего имущества в многоквартирном доме, бремя которых несет собственник помещения в таком доме, определяется долей в праве общей собственности на общее имущество в таком доме указанного собственника.

В соответствии с ч. 1 ст. 153 Жилищного кодекса РФ граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.

Согласно п. 5 ч. 2 ст. 153 Жилищного кодекса РФ обязанность по внесению платы плату за жилое помещение и коммунальные услуги возникает у собственника помещения с момента возникновения права собственности на такое помещение.

В силу ч.2 ст.154 Жилищного кодекса РФ плата за жилое помещение и коммунальные услуги для собственника помещения в многоквартирном доме включает в себя: 1) плату за содержание жилого помещения, включающую в себя плату за услуги, работы по управлению многоквартирным домом, за содержание и текущий ремонт общего имущества в многоквартирном доме, за коммунальные ресурсы, потребляемые при использовании и содержании общего имущества в многоквартирном доме; 2) взнос на капитальный ремонт; 3) плату за коммунальные услуги.

Сведениями по лицевому счету жилого помещения подтверждается, что в нарушение указанных требований закона, ответчики в спорный период оплату за тепловую энергию не вносили, в связи с чем образовалась задолженность 78888 руб. 92 коп. Размер и период задолженности ответчиками не оспаривался, доказательств, подтверждающих оплату возникшей задолженности, суду не представлено.

Таким образом, требования истца о взыскании с ответчиков задолженности по оплате тепловой энергии для целей оказания коммунальных услуг отопления и горячего водоснабжения являются законными и обоснованными.

В ходе рассмотрения дела ответчик ФИО2 заявила ходатайство о применении срока исковой давности к заявленным требованиям. Ответчик ФИО1 о применении срока исковой давности не заявляла.

Согласно статье 195 Гражданского кодекса РФ исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено.

В силу статьи 196 Гражданского кодекса РФ общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 указанного кодекса, предусматривающей начало течения срока исковой давности по обязательствам с определенным сроком по окончании срока исполнения.

Согласно пункту 2 статьи 199 Гражданского кодекса РФ исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

В соответствии со статьей 204 Гражданского кодекса РФ срок исковой давности не течет со дня обращения в суд в установленном порядке за защитой нарушенного права на протяжении всего времени, пока осуществляется судебная защита нарушенного права (п. 1). При этом, если после оставления иска без рассмотрения неистекшая часть срока исковой давности составляет менее шести месяцев, она удлиняется до тести месяцев, за исключением случаев, если основанием оставления иска без рассмотрения послужили действия (бездействие) истца (п. 3).

Согласно части 1 статьи 155 Жилищного кодекса РФ, пункту 2 статьи 200 Гражданского кодекса РФ срок исковой давности по требованиям о взыскании задолженности по оплате жилого помещения и коммунальных услуг исчисляется отдельно по каждому ежемесячному платежу (п. 41 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 27 июня 2017 г. № 22 «О некоторых вопросах рассмотрения судами споров по оплате коммунальных услуг и жилого помещения, занимаемого гражданами в многоквартирном доме по договору социального найма или принадлежащего им на праве собственности»).

С настоящим иском в суд истец обратился 27.03.2025г.

С учетом периода действия вышеуказанных судебных приказов №2.4-1551/2024 от 10.04.2024г., №2.4-1552/2024 от 10.04.2024г., срок исковой давности не тек в период с 03.04.2024г. по 22.07.2024г., то есть 3 месяца 19 дней.

Соответственно, суд полагает, что срок исковой давности пропущен истцом по платежам с 01 мая 2021г. по 08.12.2021г. включительно.

Производя расчет сумм, находящихся в пределах срока исковой давности и подлежащих взысканию суд исходит из положений ч.1 ст. 155 Жилищного кодекса РФ, согласно которым плата за жилое помещение и коммунальные у слуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом либо решением общего собрания членов товарищества собственников жилья, жилищного кооператива или иного специализированного потребительского кооператива, созданного в целях удовлетворения потребностей граждан в жилье в соответствии с федеральным законом о таком кооперативе.

Соответственно, поскольку истек срок давности по платежам до 08.12.2021г., то платеж за декабрь 2021г., подлежащий уплате до 10.01.2022г. находится в пределах срока исковой давности, и подлежит учету при исчислении этой задолженности, которая, согласно сведениям по лицевому счету составляет 64832 рубля 19 копеек.

С ответчика ФИО2, таким образом, подлежит взысканию задолженность за период с 08.12.2021г. по 31.10.2023г. в размере 32416 руб. 09 коп. соразмерно принадлежащей ей 1/2 доли жилого помещения (1/2 от 64832 руб. 19 коп.).

Как указано выше, ответчиком ФИО1 ходатайство о применении срока исковой давности заявлено не было.

Согласно разъяснениям, изложенным в п. 10 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 сентября 2015 г. № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности», заявление о применении исковой давности, сделанное, одним из соответчиков, не распространяется на других соответчиков, в том числе и при солидарной обязанности (ответственности). Суд вправе отказать в удовлетворении иска при наличии заявления о применении исковой давности только от одного из соответчиков при условии, что в силу закона или договора либо исходя из характера спорного правоотношения требования истца не могут быть удовлетворены за счет других соответчиков (например, в случае предъявления иска об истребовании неделимой вещи).

В силу положений статьи 196 Гражданского кодекса РФ, исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Однако ответчик ФИО1 не заявляла о применении срока исковой давности, а ответчик ФИО2 таких полномочий не имела. В рассматриваемом случае характер спорных правоотношений позволяет удовлетворить требования истца, находящиеся за пределами срока исковой давности, за счет одного ответчика – ФИО1, которой такое ходатайство не заявлено.

По изложенным мотивам, с учетом сведений по лицевому счету, с ФИО1 подлежит взысканию задолженность по оплате тепловой энергии в размере 39444 рубля 46 копеек за период с 01.05.2021г. по 31.10.2023г. соразмерно принадлежащей ей 1/2 доли жилого помещения (1/2 от 78888 руб. 92 коп.).

Размер государственной пошлины, подлежащей возмещению истцу, суд определяет пропорционально удовлетворенным требованиям, с учетом заявленной истцом к возмещению суммы 4000 руб.

Руководствуясь статьями 194-198 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования ПАО «ТГК-2» (ИНН <***>) удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО2 (паспорт гражданина №) в пользу ПАО «ТГК-2» (ИНН <***>) задолженность за потребленную тепловую энергию за период с 08.12.2021г. по 31.10.2023г. в размере 32416 рублей 09 копеек, расходы по оплате государственной пошлины 1804 рубля 40 копеек.

Взыскать с ФИО1 (паспорт гражданина РФ №) в пользу ПАО «ТГК-2» (ИНН <***>) задолженность за потребленную тепловую энергию за период с 01.05.2021г. по 31.10.2023г. в размере 39444 рубля 46 копеек, расходы по оплате государственной пошлины 2195 рублей 60 копеек.

В удовлетворении остальной части требований отказать.

Решение суда может быть обжаловано в Ярославский областной суд в апелляционном порядке путем подачи жалобы через Ленинский районный суд города Ярославля в течение одного месяца со дня вынесения решения суда в окончательной форме.

Судья Красильникова Л.Г.