Решение по делу № 2А-4214/2023 от 17.07.2023

Дело №а-4214/2023

УИД 26RS0№-84

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

17 июля 2023 года <адрес>

Промышленный районный суд <адрес> края в составе:

Председательствующего по делу судьи Воробьева В.А.,

при секретаре судебного заседания Кириной В.Д.

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда административное исковое заявление ООО «КА «Содействие» к П.Р. <адрес>, к начальнику П.Р. <адрес> о признании незаконным действия судебного пристава –исполнителя

установил:

ООО «КА «Содействие» обратилось в суд с административным исковым заявлением к П.Р. <адрес>, к начальнику П.Р. <адрес> о признании незаконным действия судебного пристава –исполнителя.

В обоснование заявленных требований указано, что в отношении должника ФИО1 дата (адрес: <адрес>, пер.Западный, <адрес>), велось исполнительное производство №-ИП от дата на основании исполнительного документа 2-330/2020 выданного Судебный участок № <адрес> края в пользу взыскателя ООО «КА «Содействие» в Промышленный Р. <адрес>.

Проведя дата проверку на сайте ФССП, который согласно ст. 6.1. ФЗ «Об исполнительном производстве» является официальным источником данных, взыскателю стало известно, что исполнительное производство окончено, но исполнительный лист не вернулся взыскателю, как и не поступило постановление об окончании исполнительного производства. На сегодняшний день взыскатель лишен возможности реализовать свои права на получение присужденного решением суда, так как взыскателю не вернулся исполнительный документ. Кроме того, СПИ произведен не полный комплекс мер принудительного исполнения, тогда как, окончив исполнительное производство пристав снял все аресты и ограничения на имущество, что позволяет должнику его реализовать и уйти от исполнения обязательств. Бездействие судебного пристава-исполнителя по невозвращению исполнительного документа взыскателю и не направления постановления об окончании исполнительного производства взыскателю нарушает права взыскателя на своевременное и полное исполнение решение суда и нарушает вышеуказанные положения ФЗ «Об исполнительном производстве», создает препятствие взыскателю в получении присужденных сумм и реализации прав на получение присужденных сумм, так как без исполнительного листа, который отсутствует у взыскателя получить присужденные суммы (предъявить лист к исполнению) не представляется возможным. Кроме того, невозвращение исполнительного документа создает для взыскателя препятствия, согласно которым взыскатель должен нести финансовые и временные затраты на поиск листа, который не вернулся. Жалоба в порядке подчиненности не подавалась. Просили суд признать бездействие Промышленный Р. <адрес> и начальника Промышленный Р. <адрес>, а также пристава по окончанию исполнительного производства в вязи с проведением неполного комплекса мер направленных на исполнение требований исполнительного документа, незаконным. Обязать начальника Промышленный Р. <адрес> возобновить исполнительное производство №-ИП по исполнительному документу 2-330/2020, отменив постановление об окончании исполнительного производства. Обязать начальника Промышленный Р. <адрес> обеспечить совершение действий по направлению взыскателю исполнительного документа и постановления об окончании исполнительного производства №-ИП.

Определением суда от дата к участию в деле в качестве соответчика привлечен судебный- пристав исполнитель П.Р. <адрес> ФИО2

В судебное заседание представитель административного истца ООО «КА «Содействие» извещенный о времени и месте судебного заседания надлежащим образом, не явился, представил заявление о рассмотрении дела в его отсутствии. Его явка не является обязательной и не признана судом таковой, в связи с чем, суд полагает возможным рассмотреть дело по существу в его отсутствие.

Административный ответчик судебный пристав-исполнитель П.Р. <адрес> ФИО2 в судебное заседание не явилась, была извещена судом о дне, месте, времени судебного заседания надлежащим образом, о чем имеется соответствующая расписка. Ранее от судебного пристава-исполнителя П.Р. <адрес> ФИО2 поступили возражения на административное исковое заявление, из которого следует, что судебным приставом-исполнителем П. <адрес> отдела судебных приставов <адрес> ГУ ФССП России по <адрес> был выполнен полный комплекс мер направленный на фактическое исполнение решения суда, в связи с чем административное заявление истца необъективное, необоснованное, бездоказательное и не подлежащее удовлетворению.

В судебное заседание представитель административного ответчика УФССП по СК, извещенный о времени и месте судебного заседания надлежащим образом, не явился, причины неявки суду не известны, в связи с чем, суд полагает возможным рассмотреть дело по существу в его отсутствие.

Старший судебный пристав П.Р. <адрес>, извещенный о времени и месте судебного заседания надлежащим образом, не явилась, причины неявки суду не известны, в связи с чем, суд полагает возможным рассмотреть дело по существу в её отсутствие.

Заинтересованное лицо ФИО1, извещенная о времени и месте судебного заседания надлежащим образом, не явилась, причины неявки суду не известны, в связи с чем суд полагает возможным рассмотреть дело по существу в её отсутствие.

Суд, исследовав письменные материалы дела, оценив собранные по делу доказательства по отдельности и в их совокупности, приходит к следующим выводам.

В соответствии со ст. ст. 218, 360 КАС РФ гражданин, организация, иные лица могут оспорить в суде постановления должностных лиц службы судебных приставов, их действия (бездействие), если полагают, что ими нарушены или оспорены их права, свободы и законные интересы, созданы препятствия к осуществлению их прав, свобод и реализации законных интересов или на них незаконно возложены какие-либо обязанности.

В силу положений ст. 227 КАС РФ для признания решений, действий (бездействия) незаконными необходимо наличие совокупности двух условий - несоответствие оспариваемых решений, действий (бездействия) нормативным правовым актам и нарушение прав, свобод и законных интересов административного истца. При отсутствии хотя бы одного из названных условий требования удовлетворению не подлежат.

По смыслу закона под бездействием следует понимать неисполнение должностным лицом службы судебных приставов обязанности, возложенной на него нормативными правовыми и иными актами, определяющими полномочия этого лица.

В соответствии с п. 2 ст. 4 Закона об исполнительном производстве исполнительное производство осуществляется на принципе своевременности совершения исполнительных действий и применения мер принудительного исполнения.

В силу п. 1 ст. 12 Закона о судебных приставах в процессе принудительного исполнения судебных актов и актов других органов, предусмотренных федеральным законом об исполнительном производстве, судебный пристав-исполнитель принимает меры по своевременному, полному и правильному исполнению исполнительных документов.

В соответствии со ст. 2 Закона об исполнительном производстве задачами исполнительного производства являются правильное и своевременное исполнение судебных актов, актов других органов и должностных лиц, а в предусмотренных законодательством Российской Федерации случаях исполнение иных документов в целях защиты нарушенных прав, свобод и законных интересов граждан и организаций.

В соответствии с п. 2 ст. 4, ч. 2 ст. 5 Закона об исполнительном производстве, одним из принципов исполнительного производства является принцип своевременного совершения исполнительных действий и применения мер принудительного исполнения.

Непосредственное осуществление функций по принудительному исполнению судебных актов, актов других органов и должностных лиц возлагается на судебных приставов-исполнителей структурных подразделений территориальных органов ФССП.

Перечень исполнительных действий, которые вправе совершать судебные приставы-исполнители в процессе исполнения требований исполнительных документов, а также меры принудительного исполнения указаны в ст. ст. 64, 68 Закона об исполнительном производстве, и не является исчерпывающим.

В силу ст. 68 Закона об исполнительном производстве мерами принудительного исполнения являются действия, указанные в исполнительном документе, или действия, совершаемые судебным приставом-исполнителем в целях получения с должника имущества, в том числе денежных средств, подлежащего взысканию по исполнительному документу.

Меры принудительного исполнения применяются судебным приставом-исполнителем после возбуждения исполнительного производства. Если в соответствии с настоящим Федеральным законом устанавливается срок для добровольного исполнения требований, содержащихся в исполнительном документе, то меры принудительного исполнения применяются после истечения такого срока.

Из вышеизложенного следует, что действия судебного пристава исполнителя в рамках исполнительного производства должны быть направлены на правильное и своевременное исполнение судебных актов в целях защиты нарушенных прав, свобод и законных интересов граждан и организаций.

Бездействие судебного пристава-исполнителя может быть признано незаконным, если он имел возможность совершить необходимые исполнительные действия и применить необходимые меры принудительного исполнения, направленные на полное, правильное и своевременное исполнение требований исполнительного документа в установленный законом срок, однако не сделал этого, чем нарушил права и законные интересы стороны исполнительного производства.

Бремя доказывания наличия уважительных причин неисполнения исполнительного документа в установленный законом срок возлагается на судебного пристава-исполнителя.

Судом установлено, что дата на исполнение в Промышленный Р. <адрес> поступил исполнительный документ — судебный приказ № от дата, вступивший в законную силу дата выданный: судебный участок мирового судьи № <адрес>, в отношении должника ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., зарегистрированного по адресу: <адрес>, пер. Западный, <адрес>, о взыскании: задолженность по кредитным платежам (кроме ипотеки) в размере: 70 563.20 руб. в пользу взыскателя: кредитный потребительский кооператив "Содействие", зарегистрированного по адресу: 357500, Россия, <адрес>, ФИО3 пр-кт, <адрес>.

дата судебный пристав — исполнитель отдела, руководствуясь статьями 6, 12, 13, 14, 30, 67, 112 Федерального закона от дата № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» вынес постановление о возбуждении исполнительного производства №-ИП, в котором установил ФИО1 срок для добровольного исполнения требований, содержащихся в исполнительном документе - 5 дней с момента получения копии постановления о возбуждении исполнительного производства.

В ходе исполнения данного исполнительного производства установлено, что требования исполнительного документа выполнены в полном объеме. Руководствуясь п. 1 ч. 1 ст. 47, ФЗ № «Об исполнительном производстве» дата ИП №-ИП окончено «Фактическое исполнение требований, содержащихся в исполнительном документе». Взыскание денежных средств подтверждается документами, а именно платежными поручениями, находящими в материалах исполнительного производства №-ИП

Более того, судом установлено, что исковое заявление поступило от ООО «КА «Содействие» ИНН <***>, взыскателем по ИП №-ИП является Кредитный потребительский кооператив "Содействие" ИНН <***>. Достоверные доказательства того, что ООО «КА «Содействие» ИНН <***> является стороной исполнительного производства материалы дела не содержат.

При таких обстоятельствах, оценивая доводы административного истца о бездействии судебного пристава-исполнителя при исполнении решения суда, суд приходит к выводу о том, что судебным приставом-исполнителем проведен весь необходимый в данном случае комплекс мер, направленный на фактическое исполнение судебного решения. Судебным приставом-исполнителем не было допущено незаконного бездействия при исполнении требований, содержащихся в исполнительном документе, как и не было допущено нарушения прав истца, поскольку исполнительные действия совершались судебным приставом-исполнителем в соответствии с действующим законодательством РФ об исполнительном производстве, а невозможность исполнения исполнительного документа является обстоятельством, не свидетельствующим о бездействии судебного пристава-исполнителя.

В силу ч. 1 ст. 226 КАС РФ обязанность доказывания обстоятельств, указанных в п. 1 и 2 ч. 9 настоящей статьи, возлагается на лицо, обратившееся в суд. Указанных доказательств стороной не представлено. Совокупность таких условий, как несоответствие оспариваемого бездействия требованиям закона и нарушение этим бездействием прав и свобод административного истца, судом не установлена.

Учитывая изложенное, суд приходит к выводу, что все действия, произведенные судебным приставом- исполнителем в рамках исполнительного производства, были произведены в соответствии с требованиями Федерального закона от дата N 229-ФЗ и Федерального закона от дата N 118-ФЗ.

На основании изложенного, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении требований административного истца в полном объеме.

На основании вышеизложенного и руководствуясь ст.ст. 175-180, 227 КАС РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении административных исковых требований ООО «КА «Содействие» к П.Р. <адрес>, к начальнику П.Р. <адрес> о признании бездействие П.Р. <адрес> и начальника Промышленный Р. <адрес>, а также пристава по окончанию исполнительного производства в вязи с проведением неполного комплекса мер направленных на исполнение требований исполнительного документа, незаконным; об обязании начальника П.Р. <адрес> возобновить исполнительное производство №-ИП по исполнительному документу 2-330/2020, отменив постановление об окончании исполнительного производства; об обязании начальника Промышленный Р. <адрес> обеспечить совершение действий по направлению взыскателю исполнительного документа и постановления об окончании исполнительного производства №-ИП – отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в <адрес>вой суд через Промышленный районный суд <адрес> в течение 1 месяца со дня изготовления решения в окончательной форме.

Судья копия верна: В.А.Воробьев