Решение по делу № 2-А152/2023 от 26.04.2023

Дело №2-А152/2023

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

26 апреля 2023 года село Красное Липецкой области

Становлянский районный суд Липецкой области в составе:

председательствующего Родионова Е.И.,

при секретаре Ковыловой В.В.,

рассмотрел в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело №2- А152/2023 по исковому заявлению ООО «РМК» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору на оказание услуг по вывозу мусора,

установил:

ООО «РМК» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по договору на оказание услуг по вывозу мусора. Требования мотивировало тем, что 01.06.2017 между ООО «РМК» и ФИО1 был заключен договор на оказание услуг по вывозу твердых бытовых отходов (ТБО), путем размещения публичной оферты в газете «Заря Красного» № 122 (11325) от 03.10.2015. Ответчик проживает в доме .., указанный дом находится на территории, которую обслуживает ООО «РМК». Истец надлежащим образом исполняет принятые на себя по Договору обязательства, претензий по объему и качеству выполненных услуг от ответчика не поступало. Оказываемые услуги ответчик не оплачивает. В его адрес истцом ежемесячно по почте направлялись квитанции о начислении платежей за вывоз мусора, в соответствии с расчетом исходя из количества зарегистрированных человек по адресу домовладения, однако задолженность не погашена ответчиком до настоящего времени.

С учетом заявления об уменьшении исковых требований от 24.04.2023 ООО «РМК» просило взыскать с ФИО1 задолженность по договору на оказание услуг по вывозу мусора за период с 14.03.2020 по 28.02.2022 в сумме 23 242 рубля 96 копеек, неустойку в размере 3 698 рублей 05 копеек, а также судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 1 008 рублей 00 копеек, а также произвести возврат излишне уплаченной государственной пошлины в размере 1 335 рублей 34 копейки.

Представитель истца ООО «РМК» в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен своевременно и надлежащим образом, в материалах дела имеется заявление с просьбой рассмотреть дело в отсутствие истца.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен своевременно и надлежащим образом, 26.04.2023 обратился в суд с заявлением о признании исковых требований ООО «РМК» в полном объеме, в котором также просил рассмотреть дело в свое отсутствие.

Суд, руководствуясь статьей 167 Гражданского процессуального кодекса РФ, определил рассмотреть дело в отсутствие не явившихся участников процесса.

Исследовав и оценив письменные доказательства, имеющиеся в материалах дела, суд находит заявленные исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению.

При этом суд исходит из следующего.

В соответствии со статьей 421 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Понуждение к заключению договора не допускается, за исключением случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена настоящим Кодексом, законом или добровольно принятым обязательством.

В силу части 1 и 2 статьи 153 Жилищного кодекса Российской Федерации граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.

Обязанность по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги возникает у собственника жилого помещения с момента возникновения права собственности на жилое помещение с учётом правила, установленного ч. 3 ст. 169 ЖК РФ (п. 5 в редакции, действовавшей в спорный период).

В силу части 3 статьи 154 Жилищного кодекса Российской Федерации собственники жилых домов несут расходы на их содержание и ремонт, а также оплачивают коммунальные услуги в соответствии с договорами, заключенными, в том числе в электронной форме с использованием системы, с лицами, осуществляющими соответствующие виды деятельности.

Плата за коммунальные услуги включает в себя плату за холодную воду, горячую воду, электрическую энергию, тепловую энергию, газ, бытовой газ в баллонах, твердое топливо при наличии печного отопления, плату за отведение сточных вод, обращение с твердыми коммунальными отходами, в том числе плату за данные коммунальные услуги, потребляемые при содержании общего имущества в многоквартирном доме в случае непосредственного управления многоквартирным домом собственниками помещений в данном доме (ч.4 в редакции, действовавшей в спорный период).

В соответствии со статьей 8 Федерального закона от 24 июня 1998 года № 89-ФЗ "Об отходах производства и потребления" и ст. 15 Федерального закона от 06 октября 2003 года № 131-ФЗ "Об общих принципах организации местного самоуправления в Российской Федерации" в редакции, действующей до 01 января 2016 года, организация сбора, вывоза, утилизации и переработки бытовых и промышленных отходов относится к полномочиям органов местного самоуправления поселений, муниципальных районов, городских округов (с 01 января 2016 года на органы местного самоуправления возложена обязанность по участию в организации деятельности в области обращения с отходами на территориях муниципальных образований).

Для организации сбора и вывоза бытовых отходов и мусора органы местного самоуправления создают специализированные муниципальные предприятия или заключают договоры с предприятиями иных форм собственности. Деятельность этих предприятий регулируется Правилами предоставления услуг по вывозу твердых и жидких бытовых отходов, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 10 февраля 1997 года № 155.

Исполнителем услуги по вывозу твердых коммунальных отходов по Краснинскому району Липецкой области является ООО «РМК», которое является юридическим лицом и имеет лицензию на деятельность по обращению с отходами. Указанное обстоятельство следует из того, что между ООО «РМК» и населением Краснинского муниципального района Липецкой области был заключен договор на оказание услуг по сбору и транспортировке твердых коммунальных отходов, путем размещения ООО «РМК» публичной оферты в газете «Заря Красного» № 122 (11325) от 03.10.2015.

Заключение договоров с региональным оператором является обязательным на основании пункта 4 статьи 24.7 Федерального закона от 24.06.1998 № 89-ФЗ «Об отходах производства и потребления». Порядок заключения и форма типового договора утверждена Постановлением Правительства РФ от 12.11.2016г. № 1156 "Об обращении с твердыми коммунальными отходами и внесении изменения в постановление Правительства Российской Федерации от 25 августа 2008 г. N 641"

Таким образом, само по себе не заключение, уклонение от заключения договора в письменной форме не освобождает потребителей от оплаты за оказанные услуги по обращению с твердыми коммунальными отходами.

В соответствии с частью 4 статьи 154 Жилищного кодекса РФ услуга по обращению с твердыми коммунальными отходами отнесена к коммунальным.

Обязанность по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги возникает у собственника помещения с момента возникновения права собственности на такое помещение (пункт 5 части 2 статьи 153 Жилищного кодекса РФ).

Согласно справке МО МВД России «Лебедянский» № 49/629 от 21.02.2023 ФИО1 является собственником жилого дома, расположенного по адресу: ..., в котором зарегистрированы и проживают члены его семьи.

На основании лицевого счёта с абонентским номером № ... ФИО1 начислена задолженность за вывоз ТБО, с учетом перерасчета, представленного 24.04.2023 за период с 14.03.2020 по 28.02.2022 в сумме 23 242 рублей 96 копеек, неустойка в размере 3 698 рублей 05 копеек, с учётом состава семьи ответчика.

ООО «РМК» надлежащим образом исполняет принятые на себя по Договору обязательства, претензий по объему и качеству выполненных услуг, доказательств обратного, а именно: не оказания, либо ненадлежащего оказания ООО «РМК» данной услуги ФИО1 суду не представлено.

26.04.2023 от ответчика ФИО1 поступило заявление, согласно которому заявленные ООО «РМК» исковые требования он признает. Последствия признания иска, предусмотренные статьей 173 Гражданского процессуального кодекса РФ, ему разъяснены. Просит принять признание иска и не возражает против принятия судом решения об удовлетворении иска.

Признание иска ответчиком по настоящему делу закону не противоречит, прав и законных интересов других лиц не нарушает, в связи с чем принимается судом.

В силу статьи 39 Гражданского процессуального кодекса РФ, ответчик вправе признать иск. Суд не принимает признание иска ответчиком, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

На основании статьи 173 Гражданского процессуального кодекса РФ, в случае если признание иска выражено в адресованном суду заявлении в письменной форме, это заявление приобщаются к делу, на что указывается в протоколе судебного заседания. Суд разъясняет ответчику последствия признания иска. При признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

В силу части 4 статьи 198 Гражданского процессуального кодекса РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

Ответчику письменно под роспись разъяснены последствия признания иска, предусмотренные статьей 173 Гражданского процессуального кодекса РФ.

Исследовав и оценив представленные доказательства в совокупности, суд считает возможным принять признание ответчиками иска, поскольку признание иска не противоречат закону, не нарушают прав и законных интересов других лиц.

Суд рассмотрел дело по имеющимся в материалах дела доказательствам.

В силу части 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально удовлетворенной части исковых требований.

Согласно статье 93 Гражданского процессуального кодекса РФ стороне основания и порядок возврата или зачета государственной пошлины устанавливаются в соответствии с законодательством РФ о налогах и сборах.

Из материалов дела следует, что ООО «РМК» при подаче заявления была уплачена государственная пошлина в сумме 2 343 рубля 34 копейки, что подтверждается платежными поручениями №1070 от 18.03.2023 и № 3871 от 23.11.2022.

Из пункта 1 части 1 статьи 333.19 Налогового Кодекса РФ следует, что государственная пошлина уплачивается в следующем размере: при подаче искового заявления имущественного характера, подлежащих оценке, при цене иска от 20 001 рубля до 100 000 рублей - 800 рублей плюс 3 процента суммы, превышающей 20 000 рублей.

Цена заявленных ООО «РМК» исковых требований с учетом их уменьшения составляет 26 941 рубль 01 копейка. Таким образом, размер государственной пошлины, подлежащий уплате при рассмотрении настоящего дела должен составлять 1008 рублей 00 копеек, согласно следующего расчета (100 000 – 26 941,01) х 3% +800.

В соответствии с подпунктами 1, 3 части 1 статьи 333.40 Налогового Кодекса РФ уплаченная государственная пошлина подлежит возврату частично или полностью в случае уплаты государственной пошлины в большем размере, чем это предусмотрено главой 25.3 НК РФ. С учетом этого ООО «РМК» подлежит возврату государственная пошлина в размере 1335 рублей 34 копейки.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 194-199, 234-237 Гражданского процессуального кодекса РФ,

РЕШИЛ:

Исковые требования ООО «РМК» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору на оказание услуг по вывозу мусора удовлетворить.

Взыскать в пользу ООО «РМК» (ИНН <***>; ОГРН <***>) с ФИО1 (...) задолженность по договору на оказание услуг по вывозу мусора за период с 14.03.2020 по 28.02.2022 в сумме 23 242 рублей 96 копеек, неустойку в размере 3 698 рублей 05 копеек, а также судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 1 008 рублей 00 копеек, а всего 27 949 (двадцать семь тысяч девятьсот сорок девять) рублей 01 копейка.

Возвратить ООО «РМК», излишне уплаченную государственную пошлину в сумме 1 335 (одна тысяча триста тридцать пять) рублей 34 копейки в УФК по Липецкой области (УФНС России по Липецкой области) через Управление федеральной налоговой службы по Липецкой области.

Решение может быть обжаловано в Липецкий областной суд через Становлянский районный суд Липецкой области в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Председательствующий Родионов Е.И.

Решение в окончательной форме принято 02.05.2023.