Дело № 60RS0015-01-2025-000088-12

Производство № 2-141/2025

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Опочка 12 мая 2025 года

Опочецкий районный суд Псковской области в составе председательствующего судьи Ефимова В.А., при секретаре Бараненковой Е.М., рассмотрев в открытом судебном заседании, гражданское дело по иску В.А.Н. к Л.С.Г. о взыскании суммы долга

установил :

В.А.Н. обратился в суд с иском к Л.С.Г. в котором ( с учетом уточнения требований), просит взыскать с него в свою пользу задолженность по договору займа № 2 от 20.06.2024 в сумме 185 300 руб. из которых: 170 000 руб. – сумма основного долга по договору займа, 15 300 руб.– проценты за период просрочки возврата суммы займа с 01.09.2024 по 20.11.2024.

В обоснование заявленных требований указано, что 20.06.2024 между истцом и ответчиком был заключен договор займа №2 в соответствии с которым истец передал ответчику денежные средства в размере 170000 руб. с условием возврата денежных средств не позднее 31.08.2024. В установленный договором срок денежные средства ответчиком возвращены не были. В соответствии с п.1.5 договора в случае невозврата суммы займа в установленный срок истец имеет право на получение процентов на сумму займа в размере 40% годовых.

До настоящего времени денежные средства истцу не возвращены.

Истец, извещенный надлежащим образом о месте и времени судебного заседания, в судебное заседание не прибыл. В исковом заявлении, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик Л.С.Г.. С.Г. неоднократно извещенный должным образом о времени и месте судебного разбирательства, письмом с уведомлением, в суд не явился, ходатайств об отложении судебного разбирательства не представил.

В соответствии со статьей 167 ГПК РФ лица, участвующие в деле, обязаны известить суд о причинах неявки и представить доказательства уважительности этих причин. В случае, если лица, участвующие в деле, извещены о времени и месте судебного заседания, суд откладывает разбирательство дела в случае признания причин их неявки уважительными.

Суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки или суд признает причины их неявки неуважительными. Стороны вправе просить суд о рассмотрении дела в их отсутствие и направлении им копий решения суда.

С учётом положений вышеуказанной статьи, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие истца и ответчика.

Исследовав письменные материалы дела, суд находит требования истца подлежащими частичному удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ст. 310 ГК РФ, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

На основании ст. 808 ГК РФ, договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает десять тысяч рублей, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы.( ч.1)

В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей. (ч.2)

В силу ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. (ч.1)

Размер процентов за пользование займом может быть установлен в договоре с применением ставки в процентах годовых в виде фиксированной величины, с применением ставки в процентах годовых, величина которой может изменяться в зависимости от предусмотренных договором условий, в том числе в зависимости от изменения переменной величины, либо иным путем, позволяющим определить надлежащий размер процентов на момент их уплаты. (ч.2)

В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.( ч.1)

Согласно ст. 811 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.( ч.1)

Как следует из индивидуальных условий договора займа №2 от 20.06.2024 В.А.Н. как заимодавец обязался передать Л.С.Г. как заёмщику денежные средства в размере 170000 руб.. Согласно п. 1.3 данного договора заемщик обязуется своевременно возвратить займодавцу такую же сумму денег в размере 170000 руб. не позднее 31.08.2024.

В соответствии с п. 1.5 данного договора в случае невозврата суммы займа в установленные п. 1.3 сроки, займодавец имеет право на получение процентов на сумму займа (просроченную задолженность), в размере 40% годовых, которые начисляются на сумму займа до момента возврата заемщиком всей суммы займа, а также на получение неустойки на просроченные суммы займа и процентов в размере 1% от просроченной суммы займа и процентов за каждый день просрочки, которая начисляется до момента возврата заемщиком всей суммы займа и процентов.

Заключенный между истцом и ответчиком договор подписан обеими сторонами.

Факт получения денежных средств в указанной в договоре сумме подтверждается распиской заемщика от 20.06.2024 подписанной ответчиком.

Таким образом, в суде нашел подтверждение факт исполнения истцом со своей стороны условий заключенного с ответчиком договора займа и передачи денег.

Ответчиком каких-либо доказательств исполнения условий договора со своей стороны суду не представлено в связи с чем, требования о взыскании с ответчика суммы долга в размере 170000 руб. подлежат полному удовлетворению.

Истцом также заявлено требование о взыскании с ответчика процентов за период просрочки возврата основного долга за период с 01.09.2024 по 20.11.2024 в размере 15300 руб. и в обоснование данных требований представлен расчет ( 170000 руб. (сумма займа): 360 (дни в году) :100 (проценты) х40 (проценты) х 81 (количество просроченных дней))

Однако данный расчет суд находит неверным в связи с ошибочно указанным количеством дней в 2024 году (366).

Правильным является размер процентов подлежащих взысканию за период просрочки возврата основного долга за период с 01.09.2024 по 20.11.2024 в сумме 15 049 руб. 18 коп.. При указанных обстоятельствах, суд частично удовлетворяет требования истца в части взыскания процентов.

Таким образом, с ответчика, в пользу истца суд считает необходимым взыскать 170 000 руб. – сумму основного долга по договору займа и 15 049 руб. 18 коп. – проценты за период просрочки возврата суммы займа за период с 01.09.2024 по 20.11.2024, а всего 185 049 руб. 18 коп..

При подаче искового заявления в суд истцом уплачена государственная пошлина в размере 6559 руб..

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Согласно ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Решение состоялось в пользу истца в связи с чем, с ответчика истцу подлежат возмещению судебные расходы соразмерно удовлетворенным требованиям, что составляет 6551 (шесть тысяч пятьсот пятьдесят один) руб. 47 коп.

Руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд,

решил:

Иск В.А.Н. к Л.С.Г. удовлетворить частично.

Взыскать с Л.С.Г. **.**.**** года рождения, уроженца <адрес> (ИНН физического лица №) в пользу В.А.Н. **.**.**** года рождения, уроженца <адрес> (ИНН физического лица №) задолженность по договору займа № 2 от 20.06.2024 в сумме 185 049 (сто восемьдесят пять тысяч сорок девять) руб. 18 коп. из которых: 170 000 руб. – сумма основного долга по договору займа, 15 049 руб. 18 коп. – проценты за период просрочки возврата суммы займа ( с 01.09.2024 по 20.11.2024).

Взыскать с Л.С.Г. в пользу В.А.Н. расходы по уплате государственной пошлины в размере 6551 (шесть тысяч пятьсот пятьдесят один) руб. 47 коп..

В остальной части иска отказать.

Данное решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Псковский областной суд, через Опочецкий районный суд, в течение месяца, со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Председательствующий В.А. Ефимов

Мотивированное решение изготовлено 15 мая 2025 г.

Председательствующий В.А. Ефимов