Решение по делу № 2А-2958/2022 от 19.12.2022.

Дело № 2а-2958/2022

УИД 21RS0022-01-2022-003867-95

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

19 декабря 2022 года город Новочебоксарск

Новочебоксарский городской суд Чувашской Республики под председательством судьи Ксенофонтова И.Г., при секретаре судебного заседания Захаровой М.С., с участием старшего помощника прокурора гор.Новочебоксарск Клычковой Ю.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении городского суда административное дело по административному исковому заявлению Отдела Министерства внутренних дел России по гор. Новочебоксарск Чувашской Республики об установлении дополнительного ограничения по административному надзору в отношении ФИО1 <данные изъяты>,

установил:

Отдел МВД России по г. Новочебоксарск обратился в суд с административным исковым заявлением об установлении дополнительного административного ограничения в виде увеличения количества явок в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации до 3-х раз в месяц в дни, установленные надзирающим органом в отношении отбывающей административный надзор ФИО1

Административный иск мотивирован тем, что решением Алатырского районного суда Чувашской Республики от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО1 был установлен административный надзор сроком на 3 года с административными ограничениями в виде: обязательной явки 2 раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации в дни, установленные надзирающим органом, запрета пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания, с 22 часов до 06 часов утра. ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО1 заведено дело административного надзора №. За период нахождения под административным надзором ФИО1 показала себя с отрицательной стороны, дважды привлекалась к административной ответственности, ДД.ММ.ГГГГ по ст. 19.24 ч.1, ДД.ММ.ГГГГ по ст. 19.24 ч.3 КоАП РФ. По месту жительства ФИО1 характеризуется отрицательно. В связи с чем, в отношении ФИО1 требуется более тщательный контроль со стороны сотрудников органов внутренних дел.

Представитель административного истца - ФИО2, действующая на основании доверенности, извещенная о времени и дате рассмотрения дела, в судебное заседание не явилась, представила заявление о рассмотрении дела без ее участия, поддержала заявленное требование.

Административный ответчик ФИО1, уведомленная о рассмотрении дела надлежащим образом, в судебное заседание не явилась. Представлено заявление о рассмотрении дела без ее участия и согласии с исковыми требованиями.

Старший помощник прокурора г. Новочебоксарск Клычкова Ю.Ю. в судебном заседании полагала административное исковое заявление об установлении дополнительного административного ограничения обоснованным и подлежащим удовлетворению.

Выслушав прокурора, исследовав материалы дела, признав возможным рассмотрение дела в отсутствие представителя административного истца и административного ответчика в соответствии с частями 1, 4 статьи 272 Кодекса административного судопроизводства РФ, суд приходит к следующему.

Федеральным законом от 06 апреля 2011 года № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» (далее по тексту - Закон), установлены правовые основания и категории лиц, за которыми предусмотрено право установления административного надзора.

В соответствии со ст. 2 указанного закона, административный надзор устанавливается для предупреждения совершения лицами, указанными в статье 3 настоящего Федерального закона, преступлений и других правонарушений, оказания на них индивидуального профилактического воздействия в целях защиты государственных и общественных интересов.

Положениями ч. 3 ст. 4 Федерального закона от 6 апреля 2011 года № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» и п. 26 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 27 июня 2013 года № 22 «О применении судами законодательства при рассмотрении дел об административном надзоре» предусмотрено, что суд в течение срока административного надзора на основании заявления органа внутренних дел или поднадзорного лица либо его представителя с учетом сведений об образе жизни и о поведении поднадзорного лица, а также о соблюдении им административных ограничений может частично отменить административные ограничения или на основании заявления органа внутренних дел может дополнить ранее установленные поднадзорному лицу административные ограничения.

Так, судом установлено, что ФИО1, являясь совершеннолетним лицом, была осуждена приговором Новочебоксарского городского суда Чувашской Республики от ДД.ММ.ГГГГ по ст.314 ч.2 УК РФ к 4 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в колонии-поселения.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 освобождена из ФКУ ЛИУ-№ УФСИН России по Чувашской Республике- Чувашии по отбытию срока наказания

Решением Алатырского районного суда Чувашской Республики от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 установлен административный надзор на срок 3 года с административными ограничениями в виде:обязательной явки 2 раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации в дни, установленные надзирающим органом, запрета пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания, с 22 часов до 06 часов утра, за исключением случаев, связанных официальным трудоустройством в ночное время.

ДД.ММ.ГГГГ ОМВД РФ по г. Новочебоксарск в отношении ФИО1 заведено дело административного надзора №. В этот же день в отношении ФИО1 вынесено предупреждение, в котором последней разъяснено, что в случае совершения ею в течение одного года двух и более административных правонарушений против порядка управления и (или) административных правонарушений, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность и (или) на здоровье населения и общественную нравственность, административный надзор может быть продлен судом. Указанное предупреждение ФИО1 было получено лично.

В настоящее время ОМВД России по гор. Новочебоксарск просит увеличить ФИО1 количество явок на регистрацию до 3-х раз в месяц, обосновывая свои требования тем, что в период нахождения под административным надзором, она показала себя с отрицательной стороны, дважды привлекалась к административной ответственности за административные правонарушения.

Так, факты привлечения ФИО1 к административной ответственности подтверждаются следующими представленными в материалы дела постановлениями по делу об административных правонарушениях: от ДД.ММ.ГГГГ по ст. 19.24 ч.1 КоАП РФ; ДД.ММ.ГГГГ по ст. 19.24 ч. 2 КоАП РФ. Постановления вступили в законную силу.

При этом правонарушение, предусмотренное ст. 19.24 КоАП РФ, является правонарушением, связанным с несоблюдением административных ограничений и невыполнением обязанностей, устанавливаемых при административном надзоре.

Из характеристики по месту жительства участкового уполномоченного полиции следует, что ФИО1 характеризуется отрицательно, склонна к совершению преступлений и административных правонарушений.

В силу статьи 4 Федерального закона, в отношении поднадзорного лица могут устанавливаться следующие административные ограничения:

1) запрещение пребывания в определенных местах;

2) запрещение посещения мест проведения массовых и иных мероприятий и участия в указанных мероприятиях;

3) запрещение пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица, в определенное время суток;

4) запрещение выезда за установленные судом пределы территории;

5) обязательная явка от одного до четырех раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации.

В соответствии со ст. 46 КАС РФ административный ответчик вправе при рассмотрении административного дела в суде любой инстанции признать административный иск полностью или частично (п.3). Суд не принимает отказ административного истца от административного иска, признание административным ответчиком административного иска, если это противоречит настоящему Кодексу, другим федеральным законам или нарушает права других лиц.

Административный ответчик в судебное заседание по вызову суда не явилась, реализовав свое право на обращение к суду с заявлением о рассмотрении дела в ее отсутствие, где указала о своем согласии с иском, т.е. признании иска.

Учитывая, что ФИО1 в период нахождения под административным надзором была привлечена к административной ответственности за правонарушения против порядка управления, суд приходит к выводу, что для осуществления более строгого контроля за ФИО1 с целью предупреждения совершения ею правонарушений и преступлений, заявленное ОМВД по гор. Новочебоксарск в качестве дополнительного ограничения увеличение количества явок на регистрацию в надзирающий орган до 3-х раз в месяц будет способствовать такому контролю.

При таких обстоятельствах, с учетом признания иска ответчиком, суд в силу части 5 статьи 4 Федерального закона от 06 апреля 2011 года № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» признает обоснованным, подлежащим удовлетворению требование ОМВД РФ по г.Новочебоксарск.

Руководствуясь ст. ст. 175-180, 272, 273 Кодекса административного судопроизводства РФ, суд

решил:

ФИО1 <данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, отбывающей административный надзор по решению Алатырского районного суда Чувашской Республики от ДД.ММ.ГГГГ, увеличить количество обязательных явок в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения на периодическую регистрацию до 3 (трех) раз в месяц в дни, установленные надзирающим органом.

Решение может быть обжаловано и на него внесено представление в Верховный Суд Чувашской Республики через Новочебоксарский городской суд Чувашской Республики в течение 10 дней со дня принятия решения.

Судья Ксенофонтов И.Г.

Решение19.12.2022