Дело № 2-1908/22

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

01 июня 2022 года г. Чехов

Чеховский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Малаховой Е.Б.

при помощнике ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску » к ФИО2 о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности,

УСТАНОВИЛ:

Акционерное общество Банк « обратилось в суд с иском к ФИО2 о расторжении кредитного договора № № от ДД.ММ.ГГГГ, взыскании задолженности в сумме № руб., состоящей из просроченного основного долга в размере № руб., текущих процентов, начисленных на просроченный основной долг, в размере № руб., просроченных процентов в размере № руб., расходов по оплате государственной пошлины, а также взыскании процентов в размере № годовых с ДД.ММ.ГГГГ по день вступления решения суда в законную силу. Свои требования мотивирует тем, что ДД.ММ.ГГГГ между Банком и ФИО3 был заключен кредитный договор, в соответствии с которым Банк предоставил заемщику кредит в сумме № руб. под №% годовых сроком на 84 месяца с условием погашения кредита ежемесячными платежами. В течение срока действия договора заемщиком нарушаются обязательства перед Банком в части сроков и сумм ежемесячных платежей, задолженность по договору составляет сумму иска.

Представитель истца АО «» в судебное заседание не явился, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик ФИО3 в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещался надлежащим образом, мер по получению судебного извещения не предпринял, в связи с чем суд определил рассмотреть настоящее гражданское дело в его отсутствие, поскольку риск неполучения судебной корреспонденции несет в данном случае ответчик.

Изучив, оценив и проанализировав доказательства, имеющиеся в материалах дела, суд приходит к следующему.

Установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между АО « и ФИО3 был заключен кредитный договор № №, по условиям которого Банк предоставил Заемщику кредит в сумме № руб. под № годовых сроком на ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ; погашение кредита должно было осуществляться ежемесячными платежами в размере № руб. ДД.ММ.ГГГГго числа каждого месяца; за ненадлежащее исполнение условий договора заемщик уплачивает банку неустойку в размере № за каждый день просрочки, до даты уплаты заемщиком просроченного платежа по исполнению соответствующего обязательства (п. 12 индивидуальных условий). Во исполнение договора денежные средства в сумме № руб. были зачислены на счет заемщика, что подтверждается банковским ордером № от ДД.ММ.ГГГГ и выпиской из лицевого счета.

С условиями кредитного договора, стоимостью кредита, порядком погашения задолженности ФИО3 был ознакомлен и согласен, что подтверждается его подписью.

В силу пункта 1 статьи 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и порядке, которые предусмотрены договором займа.

Статьей 819 ГК РФ также определено, что по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

Кроме того, статьей ст. 330 ГК РФ предусмотрена возможность определить договором неустойку (штраф, пени), то есть денежную сумму, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

В соответствии со ст. 811 ГК РФ, при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.

Согласно исковому заявлению и представленному расчету по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, просроченный основной долг по кредитному договору № № ДД.ММ.ГГГГ составляет № руб., текущие проценты, начисленные на просроченный основной долг– № руб., просроченные проценты – № руб., общая сумма задолженности –№ руб.

Ответчику направлялось требование о расторжении договора и досрочном возврате задолженности, однако ФИО3 мер к погашению задолженности не предпринял, на требование банка не отреагировал.

Таким образом, учитывая условия заключенного между сторонами договора и положения ст. 310 ГК РФ, согласно которой односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается, принимая во внимание, что доказательств возврата суммы займа ответчиком не представлено, а наличие задолженности подтверждается материалами дела, суд приходит к выводу, что требования АО » о расторжении заключенного между сторонами кредитного договора № № от ДД.ММ.ГГГГ и взыскании с ФИО2 задолженности в указанном выше размере обоснованы и подлежат удовлетворению.

Разрешая заявленные истцом требования о взыскании процентов за пользование кредитом, начисляемых по ставке № годовых, с ДД.ММ.ГГГГ по день вступления решения суда в законную силу, суд учитывает следующее.

Согласно ст. 809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

Из указанного следует, что если иное не предусмотрено договором и данный договор не расторгнут, за пользование кредитом подлежат начислению проценты до дня фактического погашения задолженности.

В данном случае судом удовлетворено требование истца о расторжении кредитного договора, то есть последний в силу положений ст. 453 ГК РФ считается расторгнутым, а обязательства сторон прекращенными с момента вступления настоящего решения суда в законную силу.

При таких обстоятельствах, суд считает требования истца в части взыскания процентов по кредитному договору, начисляемых на остаток основного долга по кредитному договору по ставке № годовых, начиная с ДД.ММ.ГГГГ по день вступления решения суда в законную силу, обоснованными и подлежащими удовлетворению, поскольку Банк вправе требовать исполнения обязательств по уплате процентов за пользование кредитом по ставке, указанной в кредитном договоре, до вступления в законную силу судебного решения.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. Следовательно, с ответчика следует взыскать расходы по оплате государственной пошлины в размере № руб.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Акционерного общества Банк «» удовлетворить.

Расторгнуть кредитный договор № № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между Акционерным обществом Банк «» и ФИО3.

Взыскать с ФИО2 в пользу Акционерного общества Банк « задолженность по кредитному договору № № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в сумме № копейка, состоящую из просроченного основного долга в размере № копейки, текущих процентов, начисленных на просроченный основной долг, в размере № копейки, просроченных процентов в размере № копеек, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере № рублей № копейка, всего взыскать № копейки.

Взыскать с ФИО2 в пользу Акционерного общества Банк « проценты по кредитному договору № № от ДД.ММ.ГГГГ, начисляемые на остаток основного долга по № годовых, начиная с ДД.ММ.ГГГГ по день вступления решения суда в законную силу.

Решение может быть обжаловано в Московский областной суд в апелляционном порядке сторонами и другими лицами, участвующими в деле, через Чеховский городской суд в течение месяца со дня вынесения решения в окончательной форме.

Председательствующий подпись