ПОСТАНОВЛЕНИЕ
г. Новокузнецк 29 марта 2023 г.
Судья Центрального районного суда г. Новокузнецка Кемеровской области ФИО1, рассмотрев материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ, в отношении ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ, <данные изъяты>,
УСТАНОВИЛ:
ФИО2 совершено правонарушение, предусмотренное ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ, то есть нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего.
Так, ДД.ММ.ГГГГ в 07 час. 25 мин. водитель ФИО2, совершил нарушения п. 1.3, 1.4, 1.5, 9.1, 10.1 Правил дорожного движения РФ, а именно: управляя транспортным средством Honda Stream с государственным регистрационным знаком № на автомобильной дороге «Бийск – Мартыново – Кузедеево – Новокузнецк», 204 км + 400 метров Новокузнецкого района Кемеровской области не выбрал безопасную скорость, обеспечивающую возможность постоянного контроля за движением транспортного средства, не учел при этом интенсивность движения, особенности и состояния транспортного средства, дорожные условия, при возникновении опасности для движения не предпринял мер к снижению скорости вплоть до полной остановки, допустил выезд на полосу предназначенную для движения встречных транспортных средств, где совершил столкновение с автомобилем HYUNDAI SOLARIS с государственным регистрационным знаком №, под управлением <данные изъяты>., в результате чего <данные изъяты> получила телесные повреждения, классифицирующийся как средней тяжести вред здоровью.
ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО2 составлен протокол об административном правонарушении <адрес> о нарушении пп. 1.3, 1.4, 1.5, 9.1 и 10.1 Правил дорожного движения РФ и совершении правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ.
ФИО2 в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, причин не явки суду не сообщал, ходатайств не заявлял.
Потерпевший <данные изъяты> в судебном заседании подтвердил обстоятельства, изложенные в протоколе об административном правонарушении <адрес>, сообщил, что ФИО2 извинений не приносил, помощь какую-либо не предлагал и не оказывал, на контакт с <данные изъяты> после ДТП не шел, игнорировал сотрудников ГИБДД. Пояснил суду, что на данный момент состояние здоровье удовлетворительное, имеются последствия от полученной травмы, организм еще полностью не восстановился. Сообщил суду, что у ФИО2 не было ОСАГО. Настаивал на лишении специального права управления транспортными средствами ФИО2
ООО «Ваш Юрист» в судебное заседание не явилось, о месте и времени рассмотрения дела уведомлено надлежащим образом, причину неявки не сообщило, ходатайств в суд не направило.
Заслушав потерпевшего, исследовав материалы дела, суд приходит к выводу, что вина ФИО2 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ установлена.
В соответствии с ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего влечет наложение административного штрафа в размере от десяти тысяч до двадцати пяти тысяч рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.
Согласно п. 1.3. ПДД РФ Участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами.
Согласно 1.4. ПДД на дорогах установлено правостороннее движение транспортных средств.
Согласно п. 1.5. ПДД РФ частники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда.
Согласно п. 9.1 ПДД РФ количество полос движения для безрельсовых транспортных средств определяется разметкой и (или) знаками 5.15.1, 5.15.2, 5.15.7, 5.15.8, а если их нет, то самими водителями с учетом ширины проезжей части, габаритов транспортных средств и необходимых интервалов между ними. При этом стороной, предназначенной для встречного движения на дорогах с двусторонним движением без разделительной полосы, считается половина ширины проезжей части, расположенная слева, не считая местных уширений проезжей части (переходно-скоростные полосы, дополнительные полосы на подъем, заездные карманы мест остановок маршрутных транспортных средств).
В силу п. 10.1 ПДД водитель должен вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства и груза, дорожные и метеорологические условия, в частности видимость в направлении движения. Скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил.
Вина ФИО2 в нарушении п.п. 1.3, 1.4, 1.5, 9.1, 10.1 Правил дорожного движения и совершении правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ, подтверждается письменными доказательствами, имеющимися в административном деле:
- рапортами;
- справкой <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты> обращался за медицинской помощью, по результатам осмотра у него диагностирован легкой <данные изъяты>.
- схемой ДТП, которая не была оспорена участниками дорожно-транспортного происшествия;
- фотоматериалами, представленными в деле.
Из протокола осмотра места совершения административного правонарушения, составленного сотрудниками ГИБДД 02.01.2023 в 09 час. 45 мин. следует, что на автомобильной дороге Бийск – Мартыново – Кузедеево – Новокузнецк 204 км 400 м произошло столкновение двух транспортных средств, а именно Honda Stream с № и HYUNDAI SOLARIS с №.
Проезжая часть – горизонтальная, кривая в плане, вид покрытия – асфальт, состояние покрытие заснежено. Дорожное покрытие для двух направлений шириной 8,8 метров. На проезжей части не нанесены линии горизонтальной разметки. К проезжей части примыкает справа и слева обочина далее за обочиной – лесопосадки. Способ регулирования на данном участке – нерегулируемый участок дороги. На месте происшествия отсутствуют дорожные знаки, установленные в ходе осмотра. Следы торможения отсутствуют.
Согласно приложению к процессуальному документу следует, что в ДТП у автомобиля Honda Stream с № повреждено передним бампер, капот, решетка радиатора, лобовое стекло, переднее правое крыло, передняя правая дверь, задняя правая дверь, правый порог подушка безопасности. У автомобиля HYUNDAI SOLARIS с № имеются повреждения переднего бампера, левой фары, правой фары, капота, решетки радиатора, лобового стекла, переднего левого и правого крыла, передней левой двери, передней правой двери, подушки безопасности.
Также вина ФИО2 подтверждается письменными объяснениями самого ФИО2 (л.д. 44), письменными объяснениями потерпевшего <данные изъяты> (л.д. 43).
Как следует из объяснений ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ в 07 час. 30 мин., управлял автомобилем Honda Stream с № на автодороге Новокузнецк - Кузедеево со стороны Новокузнецка в сторону ФИО3, скорость автомобиля составляла 60 км/. Дорожное покрытие гололедица, так как шел снег, в затяжном повороте автомобиль занесло, он потерял контроль над управлением, после чего предпринял попытку контролируемого заноса, но транспортное средство не удалось выровнять, вследствие чего произошла полная потеря управления с выносом на встречную полосу, где и произошло столкновение с автомобилем HYUNDAI SOLARIS.
Согласно заключению судебно-медицинской экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ, гр. <данные изъяты> были причинены: <данные изъяты> Вред здоровью, причиненный данными повреждениями, квалифицируется, как средней тяжести по признаку длительного расстройства здоровья продолжительности более 21 дня.
Таким образом, нарушение ФИО2 п. п., 1.3, 1.4, 1.5, 9.1, 10.1, Правил дорожного движения, повлекших дорожно-транспортное происшествие и причинение телесных повреждений <данные изъяты> нашло свое подтверждение.
Характер, степень тяжести имевшихся у потерпевшего повреждений, и их причинная связь с произошедшим дорожно-транспортным происшествием, подтверждены заключением судебно-медицинской экспертизы, содержание которой сомнений в правильности соответствующих выводов не вызывает. Поэтому в отношении ФИО2 обоснованно составлен административный протокол по ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ.
Таким образом, действия ФИО2 суд квалифицирует по ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ, как нарушение Правил дорожного движения, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью, поскольку <данные изъяты>, управляя транспортным средством HYUNDAI SOLARIS с № на автомобильной дороге «Бийск – Мартыново – Кузедеево – Новокузнецк», 204 км + 400 метров Новокузнецкого района Кемеровской области не правильно выбрал безопасную скорость, обеспечивающую возможность постоянного контроля за движением транспортного средства, не учел при этом интенсивность движения, особенности и состояния транспортного средства, дорожные условия, при возникновении опасности для движения не предпринял мер к снижению скорости вплоть до полной остановки, допустил выезд на полосу, предназначенную для движения встречных транспортных средств, где совершил столкновение с автомобилем HYUNDAI SOLARIS с государственным регистрационным знаком <данные изъяты>, под управлением <данные изъяты>., в результате чего <данные изъяты> получила телесные повреждения, классифицирующийся как средней тяжести вред здоровью по признаку длительности расстройства здоровья, продолжительностью более 21 дня.
Как следует из материалов дела, ФИО2 совершено грубое нарушение ПДД РФ – выезд на полосу встречного движения, отсутствие страховки ОСАГО на момент ДТП, наличие множества нарушений ПДД РФ, также характеризуют ФИО2 как злостного нарушителя ПДД РФ и пренебрежительное отношения к правилам.
При назначении вида и размера наказания, суд учитывает характер совершенного ФИО2 административного правонарушения, объектом которого является безопасность дорожного движения, личность виновного, мнение потерпевшего о мере наказания.
Смягчающих административную ответственность обстоятельств судом не установлено.
Обстоятельством, отягчающим административную ответственность ФИО2, является повторное совершение однородного административного правонарушения, предусмотренного гл. 12 КоАП РФ, по которому на момент ДТП не истек срок, предусмотренный ст. 4.6 КоАП РФ.
Учитывая указанные обстоятельства, а также то, что допущено грубое нарушение правил дорожного движения, прихожу к выводу о необходимости назначения административного наказания в виде лишения права управления транспортными средствами, поскольку назначение более мягкого наказания в виде административного штрафа, предусмотренного санкцией ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ, не обеспечит достижения целей административного наказания, направленных на предупреждение совершения новых правонарушений, воспитание добросовестного отношения к исполнению обязанностей по соблюдению Правил дорожного движения.
Руководствуясь ч. 2 ст. 12.24, ст. 29.7, 29.9, 29.10 КоАП РФ, суд
ПОСТАНОВИЛ:
Признать ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ, и назначить ему наказание в виде лишения права управлением транспортным средством сроком на 1 (один) год 6 (шесть) месяцев.
Разъяснить ФИО2, что в течение трех рабочих дней со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права лицо, лишенное специального права, должно сдать водительское удостоверение в ОГИБДД, а в случае утраты указанных документов заявить об этом в указанный орган в тот же срок.
Постановление по делу об административном правонарушении может быть обжаловано в Кемеровский областной суд в течение 10 суток, путем подачи жалобы судье, которым вынесено постановление по делу, или непосредственно в Кемеровский областной суд.
Судья: (подпись) ФИО1
Копия верна
Подпись судьи____________
Помощник судьи Е.А. Гаджиева
«____»______________2023 г.
Подлинный документ находится в деле № 5-115/2023 Центрального районного суда г. Новокузнецка Кемеровской области.