Решение по делу № 2А-3532/2022 от 02.11.2022 | Дзержинский районный суд г. Оренбурга (Оренбургская область)

<данные изъяты>

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

02 ноября 2022 года г.Оренбург

Дзержинский районный суд г. Оренбурга в составе председательствующего судьи Урбаш С.В., при секретаре Жигулиной М.А., с участием: административного ответчика СПИ ОСП Дзержинского района г.Оренбурга ГУФССП России по Оренбургской области ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению ФИО2 к судебному приставу-исполнителю ОСП Дзержинского района г.Оренбурга ГУФССП России по Оренбургской области ФИО3, судебному приставу-исполнителю ОСП Дзержинского района г.Оренбурга ГУФССП России по Оренбургской области ФИО4, судебному приставу-исполнителю ОСП Дзержинского района г.Оренбурга ГУФССП России по Оренбургской области ФИО1, ГУФССП России по Оренбургской области о признании действий (бездействия) и постановлений судебного пристава-исполнителя незаконными, возложении обязанности устранить нарушения,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 обратился в суд с административным иском к СПИ ОСП Дзержинского района г.Оренбурга ФИО3, СПИ ОСП Дзержинского района г.Оренбурга ФИО4, ГУФССП России по Оренбургской области указав, что является должником по исполнительному производству <Номер обезличен>-ИП, возбужденному 17.06.2022 года, на основании исполнительного листа Дзержинского районного суда <Номер обезличен> от 04.04.2022 года, выданного по делу <Номер обезличен>, о взыскании с него в пользу ФИО5 суммы 315658,53 руб. 20.06.2022 года СПИ ФИО4 были вынесены постановления об обращении взыскания на его денежные средства, находящиеся на счетах ПАО «Сбербанк России», ПАО «Промсвязьбанк», АО «Тинькофф банк» и на счете (карта ****3980) в ПАО «МТС- банк» <Номер обезличен>. Копии постановлений в его адрес не направлялись. 09.08.2022 года он внес на счет в ПАО «МТС- банк» <Номер обезличен>, в погашение кредитной задолженности кредита по договору <Номер обезличен> руб., которые 10.08.2022 года были списаны в погашение задолженности по указанному исполнительному производству, в результате чего образовалась задолженность по платежам. 16.08.2022 года, для погашения данной задолженности он внес на указанный счет ту же сумму, которая была списана 17.08.2022 года. 22.08.2022 года банк уведомил его о возникновении задолженности, он вновь внес такую же сумму и 23.08.2022 года обратился в банк и получил выписку, из которой узнал что суммы по 10600 руб., внесенные 09, 16 и 22.08.2022 года были списаны в погашение задолженности по исполнительному производству <Номер обезличен>-ИП, хотя в назначении платежей он указывал, что это «минимальные платежи по кредиту». Данные суммы считаются СПИ доходом и списываются в полном объеме, при этом, указанные суммы были перечислены им с зарплатной карты, с которой уже было удержано 50% дохода, в связи с чем, считает, что указанные суммы не могут считаться доходом. У него имеется доход в размере 42572,98 руб. ежемесячно, в том числе: пенсия в размере 23317,58 руб., зачисляемая на счет в ПАО «Сбербанк» и заработная плата в размере 19255,49 руб., зачисляемая на счет в ПАО «Промсвязьбанк». С указанного дохода по исполнительному производству <Номер обезличен>-ИП удерживается 50%, из этих денежных средств он осуществляет исполнение обязательств перед ПАО «МТС-банк». За август 2022 года с него было удержано 53086,49 руб., что превышает 100% его дохода. 18.08.2022 он обратился к СПИ с заявлением о снятии ареста с денежных средств, зачисляемых им на счет в ПАО «МТС- банк» <Номер обезличен> и возврате излишне взысканных сумм, однако постановлением от 30.08.2022 года ему было отказано. Указывает, что действия и постановления СПИ лишают ПАО «МТС-банк» права на получение денежных средств по кредитному договору и препятствуют ему в реализации права на распоряжение денежными средствами, оставшимися после взыскания по исполнительному производству. Полагает нарушенными ч.17 ст.30, п.2 ст.99, ч.3 ст.70, ст.98 Федерального закона от 02.10.2007 N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве", абз.8 п.1 ст.446 ГПК РФ, письмо ФССП России от 07.03.2013 года <Номер обезличен>-ТИ, просит о признании действий (бездействия), выразившихся в обращении взыскания на денежные средства должника, находящиеся на счете в ПАО «МТС- банк» <Номер обезличен>, зачисляемые должником в счет погашения кредита, постановления судебного пристава-исполнителя от 20.06.2022 года по исполнительному производству <Номер обезличен>-ИП об обращении взыскания на денежные средства, находящиеся на счете в ПАО «МТС- банк» <Номер обезличен>, постановления судебного пристава-исполнителя от 30.08.2022 года по исполнительному производству <Номер обезличен>-ИП об отказе в удовлетворении ходатайства незаконными, возложении обязанности устранить нарушения путем возврата взысканной 10.08.2022 года, 17.08.2022 года, 23.08.2022 года по исполнительному производству <Номер обезличен>-ИП со счета в ПАО «МТС- банк» <Номер обезличен> суммы 31800 руб., запрета судебным приставам исполнителям ОСП Дзержинского района г.Оренбурга ГУФССП России по Оренбургской области осуществления действий по обращению взыскания по исполнительному производству <Номер обезличен>-ИП на денежные средства, зачисляемые должником по кредитной карте в счет погашения кредита по договору <Номер обезличен> на счет в ПАО «МТС- банк» <Номер обезличен>.

Определением от 06.10.2022 года к участию в деле в качестве административного ответчика был привлечен СПИ ОСП Дзержинского района г.Оренбурга ФИО1, в качестве заинтересованных лиц: АО «Газпромбанк», ПАО «Промсвязьбанк», ПАО «Сбербанк», АО «Тинькофф банк», ИП ФИО5, ФКУ «Управление финансового обеспечения МО РФ по Оренбургской области».

Административный истец в судебное заседание не явился, был извещен надлежащим образом.

Административный ответчик СПИ ФИО1 в судебном заседании возражала против удовлетворения требований, ссылаясь на их необоснованность. Пояснила, что должник ФИО2 на данное время полностью погасил имевшуюся задолженность, в связи с чем, исполнительное производство окончено.

Иные лица, участвующие в деле, в судебное заседание не явились были извещены надлежащим образом.

От АО «Газпромбанк», ФКУ «Управление финансового обеспечения МО РФ по Оренбургской области» поступили заявление о рассмотрении дела в отсутствие представителей.

Заслушав лиц, участвующих в деле, исследовав материалы дела в их совокупности, суд приходит к следующему:

В соответствии со ст. 218 КАС РФ «1. Гражданин, организация, иные лица могут обратиться в суд с требованиями об оспаривании решений, действий (бездействия) органа государственной власти, органа местного самоуправления, иного органа, организации, наделенных отдельными государственными или иными публичными полномочиями (включая решения, действия (бездействие) квалификационной коллегии судей, экзаменационной комиссии), должностного лица, государственного или муниципального служащего (далее - орган, организация, лицо, наделенные государственными или иными публичными полномочиями), если полагают, что нарушены или оспорены их права, свободы и законные интересы, созданы препятствия к осуществлению их прав, свобод и реализации законных интересов или на них незаконно возложены какие-либо обязанности. Гражданин, организация, иные лица могут обратиться непосредственно в суд или оспорить решения, действия (бездействие) органа, организации, лица, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, в вышестоящие в порядке подчиненности орган, организацию, у вышестоящего в порядке подчиненности лица либо использовать иные внесудебные процедуры урегулирования споров».

Согласно ст. 226 КАС РФ «8. При рассмотрении административного дела об оспаривании решения, действия (бездействия) органа, организации, лица, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, суд проверяет законность решения, действия (бездействия) в части, которая оспаривается, и в отношении лица, которое является административным истцом, или лиц, в защиту прав, свобод и законных интересов которых подано соответствующее административное исковое заявление. При проверке законности этих решения, действия (бездействия) суд не связан основаниями и доводами, содержащимися в административном исковом заявлении о признании незаконными решения, действия (бездействия) органа, организации, лица, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, и выясняет обстоятельства, указанные в частях 9 и 10 настоящей статьи, в полном объеме. 9. Если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, при рассмотрении административного дела об оспаривании решения, действия (бездействия) органа, организации, лица, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, суд выясняет: 1) нарушены ли права, свободы и законные интересы административного истца или лиц, в защиту прав, свобод и законных интересов которых подано соответствующее административное исковое заявление; 2) соблюдены ли сроки обращения в суд; 3) соблюдены ли требования нормативных правовых актов, устанавливающих: а) полномочия органа, организации, лица, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, на принятие оспариваемого решения, совершение оспариваемого действия (бездействия); б) порядок принятия оспариваемого решения, совершения оспариваемого действия (бездействия) в случае, если такой порядок установлен; в) основания для принятия оспариваемого решения, совершения оспариваемого действия (бездействия), если такие основания предусмотрены нормативными правовыми актами; 4) соответствует ли содержание оспариваемого решения, совершенного оспариваемого действия (бездействия) нормативным правовым актам, регулирующим спорные отношения. 10. В случае, если по административным делам об оспаривании решений, действий (бездействия) органов, организаций, лиц, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, федеральными законами ограничены основания для оспаривания таких решений, действий (бездействия) (в частности, в отношении некоторых решений, действий (бездействия) квалификационных коллегий судей и экзаменационных комиссий), суд выясняет обстоятельства, указанные в пунктах 1 и 2, подпунктах "а" и "б" пункта 3 части 9 настоящей статьи. Если установленные федеральными законами основания для оспаривания действия (бездействия) органа, организации, лица, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, не вошли в число этих обстоятельств, суд проверяет эти основания. 11. Обязанность доказывания обстоятельств, указанных в пунктах 1 и 2 части 9 настоящей статьи, возлагается на лицо, обратившееся в суд, а обстоятельств, указанных в пунктах 3 и 4 части 9 и в части 10 настоящей статьи, - на орган, организацию, лицо, наделенные государственными или иными публичными полномочиями и принявшие оспариваемые решения либо совершившие оспариваемые действия (бездействие)».

Административным истцом в обоснование заявленных требований представлены:

- копии постановления о возбуждении исполнительного производства <Номер обезличен>-ИП и постановления от <Дата обезличена> об обращении взыскания на денежные средства должника, находящиеся на счете в ПАО «МТС- банк» <Номер обезличен>;

- копия заявления от 18.08.2022 года о снятии ареста с денежных средств со счета карты в ПАО «МТС- банк» <Номер обезличен>, разблокировке карты и возврате суммы 21200 руб. и постановления СПИ ФИО3 от 30.08.2022 года об отказе в удовлетворении указанного заявления;

- копии справки о доходах за 2022, выданной ФКУ «УФО МО РФ по Оренбургской области» (Войсковая часть <Номер обезличен>) от 27.06.2022., согласно которой среднемесячный размер заработной платы ФИО2 составляет 19 255,4 руб. и справки МО РФ Военный Комиссариат (<...>) <Номер обезличен>-и от 28.06.2022, согласно которой, ежемесячный размер пенсии ФИО2 за выслугу лег составляет 23 317, 58 руб.;

- копии заявлений о переводе денежных средств со счета в ПАО «Промсвязьбанк» <Номер обезличен> на счет <Номер обезличен> в ПАО «Промсвязьбанк» на имя ФИО2 и счет в ПАО «МТС- банк» <Номер обезличен> от 09.08.2022 года, 16.08.2022 года, 22.08.2022 года и соответствующих платежных поручений по 10600 каждое, в том числе, по двум последним с указанием назначения платежа, как погашение минимального платежа по кредиту;

- выписка ПАО «МТС- банк» от 23.08.2022 года по счету <Номер обезличен>, из которой следует, что 09.08.2022 года, 16.08.2022 года, 22.08.2022 года имели место зачисления по 10600 руб. и списания указанных сумм 10.08.2022 года, 17.08.2022 года, 23.08.2022 года в погашение задолженности по исполнительному производству <Номер обезличен>-ИП;

- письмо ПАО «МТС- банк» в адрес <ФИО>2 от 23.08.2022 года с указанием, что банк открыл текущий счет для расчетов с использованием карты <Номер обезличен> и предоставил в пользование карту ****3980. Остаток на 23.08.2022 года – 173771,46 руб., с учетом кредитного лимита 250000 руб.

Из материалов исполнительного производства судом установлено, что 01.06.2022 года Дзержинским районным судом г.Оренбурга было принято решение по делу <Номер обезличен> по иску индивидуального предпринимателя ФИО5 к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору, которым в удовлетворении требований было отказано. Апелляционным определением Оренбургского областного суда от 10.02.2022 года указанное решение было отменено, принято новое решение о взыскании с ФИО2 в пользу ИП ФИО5 суммы 315658,53 руб., выдан исполнительный документ – исполнительный лист <Номер обезличен>

17.06.2022 года СПИ ФИО4, по заявлению ФИО5, на основании указанного исполнительного документа, в отношении ФИО2 было возбуждено исполнительное производство <Номер обезличен>-ИП.

Копия постановления направлена должнику в день вынесения через ЕПГУ по адресу: 5319#913970 и получена (прочитана) должником в тот же день.

В ходе производства, по поступившим на запросы СПИ ответам, было установлено наличие имущества, дохода, счетов и денежных средств должника, в связи с чем, были вынесены постановления:

- от <Дата обезличена> об обращении взыскания на денежные средства должника, находящиеся на счете в ПАО «МТС- банк» <Номер обезличен>;

- от <Дата обезличена> об обращении взыскания на денежные средства должника, находящиеся на счете в АО «Тинькофф банк» <Номер обезличен>;

- от <Дата обезличена> об обращении взыскания на денежные средства должника, находящиеся на счете в ПАО «Совкомбанк» <Номер обезличен>;

- от <Дата обезличена> об обращении взыскания на денежные средства должника, находящиеся на счете в ПАО «Сбербанк» <Номер обезличен>, <Номер обезличен>, <Номер обезличен>, 40<Номер обезличен>, 42<Номер обезличен>, <Номер обезличен>;

- от <Дата обезличена> об обращении взыскания на денежные средства должника, находящиеся на счете в ПАО «Газпромбанк» <Номер обезличен>;

- от <Дата обезличена> об обращении взыскания на денежные средства должника, находящиеся на счете в ПАО «Промсвязьбанк» <Номер обезличен>;

- от <Дата обезличена> о запрете регистрационных действий в отношении транспортного средства должника «Форд Фьюжн» государственный регистрационный знак <***>;

- <Дата обезличена> об обращении взыскания на заработную плату и иные доходы должника в ФКУ «Управление финансового обеспечения МО РФ по Оренбургской области» в размере 50%.

Копии постановлений были направлены через Веб-сервис в соответствующие учреждения и организации, а также, через ЕПГУ взыскателю ФИО5 и должнику ФИО2

<Дата обезличена> ФИО2 обратился в ОСП Дзержинского района г.Оренбурга с заявлением о снятии ареста с денежных средств со счета карты в ПАО «МТС- банк» <Номер обезличен>, разблокировке карты и возврате суммы 21200 руб., ссылаясь на обстоятельства, изложенные в данном административном иске.

Постановлением СПИ ФИО3 от 30.08.2022 года в удовлетворении указанного заявления было отказано. Постановление мотивируется обязанностью банка соблюдать положения ч.5.2 ст.70 Федерального закона от 02.10.2007 N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве", содержание которой приведено в постановлении.

Кроме того, 28.07.2022 года ФИО2 обратился в Дзержинский районный суд г.Оренбурга с заявлением о снижении размера удержаний по исполнительному производству по исполнительному производству <Номер обезличен>-ИП с 50 % до 10 %

Определением Дзержинского районного суда г.Оренбурга от 23.08.2022 года заявление было удовлетворено частично, определено: снизить размер удержаний по исполнительному производству <Номер обезличен>-ИП от 17 июня 2022 года, возбужденному в отношении ФИО2 по гражданскому делу <Номер обезличен>, до 15 % удержаний ежемесячно. Определение вступило в законную силу 14.09.2022 года.

В тот же день, СПИ ФИО1 было вынесено постановление об отмене постановления от 26.07.2022 года об обращении взыскания на заработную плату и иные доходы должника в ФКУ «Управление финансового обеспечения МО РФ по Оренбургской области» в размере 50% и вынесено постановление об обращении взыскания на заработную плату и иные доходы должника в ФКУ «Управление финансового обеспечения МО РФ по Оренбургской области» в размере 15% в пределах остатка задолженности– 267537,52 руб.

Указанная сумма внесена должником на депозит ССП и перечислена взыскателю соответствующими платежными поручениями, в связи с чем, постановлением от 20.10.2022 года исполнительное производство <Номер обезличен>-ИП окончено, все назначенные меры принудительного исполнения и установленные для должника ограничения отменены.

Анализируя представленные доказательства, суд приходит к следующему:

Согласно ст.2 Федерального закона от <Дата обезличена> N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве": «Задачами исполнительного производства являются правильное и своевременное исполнение судебных актов, актов других органов и должностных лиц, а в предусмотренных законодательством Российской Федерации случаях исполнение иных документов в целях защиты нарушенных прав, свобод и законных интересов граждан и организаций, а также в целях обеспечения исполнения обязательств по международным договорам Российской Федерации».

Статьей 70 Федерального закона от <Дата обезличена> N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" установлено:

«1. Наличные денежные средства в рублях и иностранной валюте, обнаруженные у должника, в том числе хранящиеся в сейфах кассы должника-организации, находящиеся в изолированном помещении этой кассы или иных помещениях должника-организации либо хранящиеся в банках и иных кредитных организациях, изымаются, за исключением денежных средств, на которые в соответствии со статьей 101 настоящего Федерального закона не может быть обращено взыскание. Об изъятии денежных средств составляется соответствующий акт. Изъятые денежные средства не позднее операционного дня, следующего за днем изъятия, сдаются в банк для перечисления на депозитный счет службы судебных приставов. Должник обязан предоставить документы, подтверждающие наличие у него наличных денежных средств, на которые в соответствии со статьей 101 настоящего Федерального закона не может быть обращено взыскание.

2. Перечисление денежных средств со счетов должника производится на основании исполнительного документа или постановления судебного пристава-исполнителя без представления в банк или иную кредитную организацию взыскателем или судебным приставом-исполнителем расчетных документов.

3. Если денежные средства имеются на нескольких счетах должника, то судебный пристав-исполнитель в постановлении указывает, с какого счета и в каком объеме должны быть списаны денежные средства.

4. Если на денежные средства, находящиеся на счетах должника, наложен арест, то судебный пристав-исполнитель в постановлении указывает, в каком объеме и порядке снимается наложенный им арест с денежных средств должника. Банк или иная кредитная организация обязаны в течение трех дней со дня получения постановления сообщить судебному приставу-исполнителю об исполнении указанного постановления.

4.1. Если должник является получателем денежных средств, в отношении которых статьей 99 настоящего Федерального закона установлены ограничения и (или) на которые в соответствии со статьей 101 настоящего Федерального закона не может быть обращено взыскание, банк или иная кредитная организация, осуществляющие обслуживание счетов должника, осуществляет расчет суммы денежных средств, на которую может быть обращено взыскание, с учетом требований, предусмотренных статьями 99 и 101 настоящего Федерального закона. Порядок расчета суммы денежных средств на счете, на которую может быть обращено взыскание, с учетом требований, предусмотренных статьями 99 и 101 настоящего Федерального закона, устанавливается федеральным органом исполнительной власти, осуществляющим функции по нормативно-правовому регулированию в сфере юстиции, по согласованию с Банком России.

5. Банк или иная кредитная организация, осуществляющие обслуживание счетов должника, незамедлительно исполняет содержащиеся в исполнительном документе или постановлении судебного пристава-исполнителя требования о взыскании денежных средств с учетом требований, предусмотренных статьями 99 и 101 настоящего Федерального закона, о чем в течение трех дней со дня их исполнения информирует взыскателя или судебного пристава-исполнителя».

При этом, статьей 99 Закона установлен размер удержаний из заработной платы и иных доходов должника, а ст.101 Закона предусмотрено, что 1. Взыскание не может быть обращено на следующие виды доходов:

1) денежные суммы, выплачиваемые в возмещение вреда, причиненного здоровью;

2) денежные суммы, выплачиваемые в возмещение вреда в связи со смертью кормильца;

3) денежные суммы, выплачиваемые лицам, получившим увечья (ранения, травмы, контузии) при исполнении ими служебных обязанностей, и членам их семей в случае гибели (смерти) указанных лиц;

4) компенсационные выплаты за счет средств федерального бюджета, бюджетов субъектов Российской Федерации и местных бюджетов гражданам, пострадавшим в результате радиационных или техногенных катастроф;

5) компенсационные выплаты за счет средств федерального бюджета, бюджетов субъектов Российской Федерации и местных бюджетов гражданам в связи с уходом за нетрудоспособными гражданами;

6) ежемесячные денежные выплаты и (или) ежегодные денежные выплаты, начисляемые в соответствии с законодательством Российской Федерации отдельным категориям граждан (компенсация проезда, приобретения лекарств и другое);

7) денежные суммы, выплачиваемые в качестве алиментов, а также суммы, выплачиваемые на содержание несовершеннолетних детей в период розыска их родителей;

8) компенсационные выплаты, установленные законодательством Российской Федерации о труде:

а) в связи со служебной командировкой, с переводом, приемом или направлением на работу в другую местность;

б) в связи с изнашиванием инструмента, принадлежащего работнику;

в) денежные суммы, выплачиваемые организацией в связи с рождением ребенка, со смертью родных, с регистрацией брака;

9) страховое обеспечение по обязательному социальному страхованию, за исключением страховой пенсии по старости, страховой пенсии по инвалидности (с учетом фиксированной выплаты к страховой пенсии, повышений фиксированной выплаты к страховой пенсии), а также накопительной пенсии, срочной пенсионной выплаты и пособия по временной нетрудоспособности;

10) пенсии по случаю потери кормильца, выплачиваемые за счет средств федерального бюджета;

11) выплаты к пенсиям по случаю потери кормильца за счет средств бюджетов субъектов Российской Федерации;

12) пособия и выплаты гражданам, имеющим детей, беременным женщинам, осуществляемые за счет средств федерального бюджета, государственных внебюджетных фондов, бюджетов субъектов Российской Федерации и местных бюджетов;

13) средства материнского (семейного) капитала, предусмотренные Федеральным законом от 29 декабря 2006 года N 256-ФЗ "О дополнительных мерах государственной поддержки семей, имеющих детей";

14) суммы единовременной материальной помощи, выплачиваемой за счет средств федерального бюджета, бюджетов субъектов Российской Федерации и местных бюджетов, внебюджетных фондов, за счет средств иностранных государств, российских, иностранных и межгосударственных организаций, иных источников:

а) в связи со стихийным бедствием или другими чрезвычайными обстоятельствами;

б) в связи с террористическим актом;

в) в связи со смертью члена семьи;

г) в виде гуманитарной помощи;

д) за оказание содействия в выявлении, предупреждении, пресечении и раскрытии террористических актов, иных преступлений;

15) суммы полной или частичной компенсации стоимости путевок, за исключением туристических, выплачиваемой работодателями своим работникам и (или) членам их семей, инвалидам, не работающим в данной организации, в находящиеся на территории Российской Федерации санаторно-курортные и оздоровительные учреждения, а также суммы полной или частичной компенсации стоимости путевок для детей, не достигших возраста шестнадцати лет, в находящиеся на территории Российской Федерации санаторно-курортные и оздоровительные учреждения;

16) суммы компенсации стоимости проезда к месту лечения и обратно (в том числе сопровождающего лица), если такая компенсация предусмотрена федеральным законом;

17) социальное пособие на погребение;

18) денежные средства, выделенные гражданам, пострадавшим в результате чрезвычайной ситуации, в качестве единовременной материальной помощи и (или) финансовой помощи в связи с утратой имущества первой необходимости и (или) в качестве единовременного пособия членам семей граждан, погибших (умерших) в результате чрезвычайной ситуации, и гражданам, здоровью которых в результате чрезвычайной ситуации причинен вред различной степени тяжести;

19) выплаты, осуществляемые в соответствии с нормативными правовыми актами Президента Российской Федерации и Правительства Российской Федерации в целях предоставления мер социальной поддержки отдельным категориям граждан и семьям, имеющим детей;

20) денежные выплаты, осуществляемые малоимущим гражданам в рамках оказания государственной социальной помощи, в том числе на основании социального контракта.

21) денежные выплаты, осуществляемые военнослужащим, лицам, проходящим службу в войсках национальной гвардии Российской Федерации и имеющим специальные звания полиции, сотрудникам органов внутренних дел Российской Федерации в связи с участием в боевых действиях, операциях, боевых заданиях, выполнении задач за пределами территории Российской Федерации, не указанные в других пунктах настоящей части.

Таким образом, поскольку статьей ст.70 Федерального закона от 02.10.2007 N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" обязанность соблюдения положений ст.99 Закона возложена на банк или иную кредитную организацию, осуществляющую обслуживание счетов должника, учитывая, что действия указанных должностных лиц службы судебных приставов по обращению взыскания на денежные средства должника полностью соответствуют положениям ст.70 Закона, а указанные административным истцом средства не относятся к исключениям, предусмотренным ст.101 Закона, суд, руководствуясь положениями статьи 227 КАС РФ, которой предусмотрено, что требования административного истца о признании оспариваемых решения, действия (бездействия) незаконными могут быть удовлетворены, если суд признает их не соответствующими нормативным правовым актам и, одновременно, нарушающими права, свободы и законные интересы административного истца, приходит к выводу об отсутствии законных оснований для удовлетворения требований о признании действий (бездействия), выразившихся в обращении взыскания на денежные средства должника, находящиеся на счете в ПАО «МТС- банк» <Номер обезличен>, зачисляемые должником в счет погашения кредита, постановления судебного пристава-исполнителя от 20.06.2022 года по исполнительному производству <Номер обезличен>-ИП об обращении взыскания на денежные средства, находящиеся на счете в ПАО «МТС- банк» <Номер обезличен>, незаконными, возложении обязанности устранить нарушения путем возврата взысканной 10.08.2022 года, 17.08.2022 года, 23.08.2022 года по исполнительному производству <Номер обезличен>-ИП со счета в ПАО «МТС- банк» <Номер обезличен> суммы 31800 руб., запрета судебным приставам исполнителям ОСП Дзержинского района г.Оренбурга ГУФССП России по Оренбургской области осуществления действий по обращению взыскания по исполнительному производству <Номер обезличен>-ИП на денежные средства, зачисляемые должником по кредитной карте в счет погашения кредита по договору <Номер обезличен> на счет в ПАО «МТС- банк» <Номер обезличен>.

В отношении требований о признании незаконным постановления судебного пристава-исполнителя от 30.08.2022 года по исполнительному производству №193078/22/56047-ИП об отказе в удовлетворении ходатайства, суд приходит к следующему:

Статьей 64.1 Федерального закона от 02.10.2007 N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" установлено: «1. Заявления, ходатайства лиц, участвующих в исполнительном производстве (далее - заявления, ходатайства), могут быть поданы на любой стадии исполнительного производства. 2. Заявления, ходатайства рассматриваются должностными лицами службы судебных приставов в соответствии с их полномочиями, предусмотренными настоящим Федеральным законом. 5. Если иное не предусмотрено настоящим Федеральным законом, должностное лицо службы судебных приставов рассматривает заявление, ходатайство в десятидневный срок со дня поступления к нему заявления, ходатайства и по результатам рассмотрения выносит постановление об удовлетворении полностью или частично либо об отказе в удовлетворении заявления, ходатайства или в случаях, указанных в части 5.1 настоящей статьи, направляет уведомление».

Соответственно, учитывая, что оспариваемое постановление вынесено уполномоченным на то лицом – судебным приставом – исполнителем, в производстве которого находилось данное исполнительное производство, в установленный законом срок и, в полном соответствии с вышеприведенными положениями 64.1, 70, 99, 101 Федерального закона от 02.10.2007 N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве", оснований для признания его незаконным, исходя из положений ст.227 КАС РФ, не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 175-180 КАС РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении административного иска ФИО2 к судебному приставу-исполнителю ОСП Дзержинского района г.Оренбурга ГУФССП России по Оренбургской области ФИО3, судебному приставу-исполнителю ОСП Дзержинского района г.Оренбурга ГУФССП России по Оренбургской области ФИО4, судебному приставу-исполнителю ОСП Дзержинского района г.Оренбурга ГУФССП России по Оренбургской области ФИО1, ГУФССП России по Оренбургской области о признании действий (бездействия), выразившихся в обращении взыскания на денежные средства должника, находящиеся на счете в ПАО «МТС- банк» <Номер обезличен>, зачисляемые должником в счет погашения кредита, постановления судебного пристава-исполнителя от 20.06.2022 года по исполнительному производству <Номер обезличен>-ИП об обращении взыскания на денежные средства, находящиеся на счете в ПАО «МТС- банк» <Номер обезличен>, постановления судебного пристава-исполнителя от 30.08.2022 года по исполнительному производству <Номер обезличен>-ИП об отказе в удовлетворении ходатайства незаконными, возложении обязанности устранить нарушения путем возврата взысканной 10.08.2022 года, 17.08.2022 года, 23.08.2022 года по исполнительному производству <Номер обезличен>-ИП со счета в ПАО «МТС- банк» <Номер обезличен> суммы 31800 руб., запрета судебным приставам исполнителям ОСП Дзержинского района г.Оренбурга ГУФССП России по Оренбургской области осуществления действий по обращению взыскания по исполнительному производству <Номер обезличен>-ИП на денежные средства, зачисляемые должником по кредитной карте в счет погашения кредита по договору <Номер обезличен> на счет в ПАО «МТС- банк» <Номер обезличен> - отказать.

Решение может быть обжаловано в Оренбургский областной суд через суд Дзержинского района г. Оренбурга в течение одного месяца со дня изготовления решения в окончательной форме.

Судья: <данные изъяты>

<данные изъяты>