УИД 69RS0039-01-2023-000211-90

Дело № 2-116/2023

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

гор. Старица 18 августа 2023 г.

Старицкий районный суд Тверской области в составе:

председательствующего судьи Шалыгина А.А.,

при секретаре судебного заседания Лисичкиной А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Акционерного общества «АльфаСтрахование» к ФИО1 о возмещении ущерба в порядке суброгации,

установил:

Акционерное общество «АльфаСтрахование» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании в порядке суброгации суммы ущерба в размере 366 648 руб. 37 коп., а также расходов по оплате государственной пошлины в размере 6 866 руб. 48 коп.

Исковые требования обоснованы тем, что 26.04.2022 по адресу: <...> д 14 стр. 1, произошло дорожно-транспортное происшествие (далее - ДТП) в результате которого были причинены механические повреждения автомобилю TOYOTA CAMRY, государственный регистрационный номер №, застрахованному на момент ДТП в АО «АльфаСтрахование» по договору страхования транспортных средств (полис) № 0323R/046/0000269/21. Согласно административному материалу, ответчик ФИО1 управлявший транспортным средством Yamaha Drag Star, государственный регистрационный номер №, нарушил п. 9.10 ПДД РФ, что привело к ДТП и имущественному ущербу потерпевшего. В соответствии с договором страхования АО «АльфаСтрахование» была произведена выплата страхового возмещения в размере 366 648,37 руб., что подтверждается платежным поручением №33514 от 01.09.2022 г. Поскольку риск гражданской ответственности ответчика на момент ДТП не был застрахован, истец просит взыскать указанную суммы с ответчика.

Ответчиком ФИО1 направлено письменное ходатайство о передаче дела на рассмотрение по подсудности по месту его жительства. В обоснование ходатайства указано, что иск был предъявлен по его известному последнему месту жительства, на данный момент он проживает по адресу: <адрес>

Представитель истца АО «АльфаСтрахование», ответчик ФИО1, третьи лица – представитель ООО «АНТТЕК», ФИО2, ФИО3, в судебное заседание не явились при надлежащем извещении о времени и месте судебного заседания, что подтверждено отчетами об отслеживании почтовых отправлений, поступившими от них заявлениями в адрес суда.

Третье лицо ФИО4 в судебное заседание также не явился, о времени и месте судебного заседания извещался заказным письмом по адресу регистрации: <адрес>, которое, согласно отчету об отслеживании почтового отправления, не было получено адресатом и возвращено по истечению срока хранения.

Учитывая положения пункта 1 статьи 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации, суд считает извещение третьего лица ФИО4 о месте и времени судебного заседания надлежащим.

При таких обстоятельствах, на основании части 5 статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ) ходатайство ответчика рассмотрено в отсутствие неявившихся лиц.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с частью 1 статьи 47 Конституции Российской Федерации никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

В соответствии со статьей 28 ГПК РФ по общему правилу подсудности иск предъявляется в суд по месту нахождения ответчика. Иск к организации предъявляется в суд по месту нахождения организации.

Согласно части 1 статьи 29 ГПК РФ иск к ответчику, место жительства которого неизвестно или который не имеет места жительства в Российской Федерации, может быть предъявлен в суд по месту нахождения его имущества или по его последнему известному месту жительства в Российской Федерации.

Согласно пункту 1 статьи 20 Гражданского кодекса Российской Федерации местом жительства (нахождения) гражданина признается место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает.

Как следует из статьи 2 Закона РФ от 25.06.1993 № 5242-1 «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации», местом жительства является жилое помещение, в котором гражданин постоянно или преимущественно проживает в качестве собственника, по договору найма (поднайма), договору найма специализированного жилого помещения либо на иных основаниях, предусмотренных законодательством Российской Федерации, и в котором он зарегистрирован по месту жительства.

Таким образом, в целях определения подсудности гражданского дела применительно к положениям статьи 28 ГПК РФ местом жительства ответчика является место его постоянной регистрации.

В качестве места жительства ответчика ФИО1 истцом указан адрес: <адрес>

Согласно сообщению заместителя начальника ОВМ МО МВД России «Ржевский» от 02.05.2023 ответчик ФИО1 был зарегистрирован по месту жительства по адресу: <адрес>, в период с 07.06.2011 по 18.10.2019 (том 1 л.д. 62).

Вступившим в законную силу решением Старицкого районного суда Тверской области от 26.02.2019 по гражданскому делу № 2-44/2019 ФИО1 признан утратившим право пользования вышеуказанным жилым помещением и снят с регистрационного учета по данному адресу (том 1 л.д. 50-51).

Сведений о дальнейшей регистрации ФИО1 на территории РФ суду не представлено (л.д. 62), согласно телефонограмме от 12.05.2023 назвать адрес своего места жительства ФИО1 отказался.

Таким образом, место нахождения ответчика ФИО1 не было известно суду, иск был принят к производству Старицкого районного суда Тверской области исходя из сведений о последнем известном месте жительства ответчика по адресу: <адрес>

В настоящее время, с ходатайством о передаче дела на рассмотрение по подсудности, ответчиком ФИО1 представлена копия паспорта гражданина Российской Федерации с отметкой о регистрации по месту жительства по адресу: <адрес> с 10 августа 2023 г.

Регистрация ответчика ФИО1 с 10.08.2023 по указанному адресу: <адрес> подтверждена полученным по запросу суда сообщением миграционного пункта (место дислокации г. Старица) ОВМ МО МВД России «Ржевский» от 18.08.2023.

Согласно пункту 1 части 2 статьи 33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда общей юрисдикции, если ответчик, место жительства или место нахождения которого не было известно ранее, заявит ходатайство о передаче дела в суд по месту его жительства или месту его нахождения.

В данном случае, ответчик ФИО1, место нахождения которого не было известно, воспользовался своим правом на рассмотрение спора по месту своего жительства, подтвердив его соответствующей регистрацией, поэтому заявленное им ходатайство подлежит удовлетворению.

Таким образом, исходя из имеющихся данных о месте жительства ответчика ФИО1 по адресу: <адрес>, дело подлежит передаче в Гагаринский районный суд города Москвы.

Руководствуясь статьями 28, 33, 224, 225 ГПК РФ, суд

определил:

Передать гражданское дело по иску Акционерного общества «АльфаСтрахование» к ФИО1 о возмещении ущерба в порядке суброгации на рассмотрение по подсудности в Гагаринский районный суд города Москвы по месту жительства ответчика ФИО1

На настоящее определение может быть подана частная жалоба в Тверской областной суд через Старицкий районный суд Тверской области в течение пятнадцати дней со дня его вынесения.

Председательствующий