судья Гольденгорн Ю.З. №22-2416/2023

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Оренбург 08 ноября 2023 года

Оренбургский областной суд в составе:

председательствующего судьи Чуриковой Е.В.,

с участием:

прокурора отдела прокуратуры Оренбургской области Лобанковой Е.Н.,

осужденного ФИО1,

при секретаре Воронковой О.В.,

рассмотрел в открытом судебном заседании материал по апелляционной жалобе осужденного ФИО1 на постановление Новотроицкого городского суда Оренбургской области от 19 сентября 2023 года.

Заслушав доклад судьи Чуриковой Е.В., выступление осужденного ФИО1, поддержавшего доводы апелляционной жалобы, мнение прокурора Лобанковой Е.Н. об оставлении постановления без изменения, суд апелляционной инстанции

УСТАНОВИЛ:

приговором Саратовского областного суда от 12 июля 2007 года ФИО1 осужден по п. «ж», «з» ч. 2 ст. 105, п. «в» ч. 4 ст. 162 УК РФ на основании ч. 3 ст. 69 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы на срок 17 лет с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Постановлением Пугачевского районного суда Саратовской области от 21 декабря 2021 года ФИО1 переведен для дальнейшего отбывания наказания в колонию-поселение.

Постановлением Красноармейского городского суда Саратовской области от 21 июля 2023 года неотбытая часть наказания в виде лишения свободы осужденному ФИО1 заменена принудительными работами на срок 8 месяцев 18 дней с удержанием из заработной платы 15 % в доход государства; к месту отбывания наказания осуждённому постановлено следовать самостоятельно за счёт средств государства. Постановление вступило в законную силу 08 августа 2023 года.

Начальник ИУ ФИЦ № при ФКУ ИК№ УФСИН России по Оренбургской области ФИО5 обратился в суд с представлением о замене осужденному ФИО1 наказания в виде принудительных работ на наказание в виде лишения свободы ввиду уклонения осужденного от отбывания наказания в виде принудительных работ.

Постановлением Новотроицкого городского суда Оренбургской области от 19 сентября 2023 года представление начальника ИУ ФИЦ № при ФКУ ИК-№ УФСИН России по Оренбургской области удовлетворено, неотбытая часть наказании в виде принудительных работ заменена осужденному ФИО1 на лишение свободы на срок 7 месяцев 20 дней с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. ФИО1 взят под стражу в зале суда, срок наказания исчислен с 19 сентября 2023 года.

В апелляционной жалобе и в дополнении к ней осужденный ФИО1 выражает несогласие с постановлением суда о замене наказания в виде принудительных работ на лишение свободы, указанное решение считает преждевременным и чрезмерно суровым. Утверждает, что не имел умысла на уклонение от отбывания наказания в виде принудительных работ, самостоятельно добирался до исправительного центра, куда прибыл добровольно. Сообщает, что по пути в ИЦ в г. Энгельсе на вокзале у него украли личные вещи и денежные средства, в связи с чем он не смог прибыть в установленный срок в ИЦ, добирался в том числе пешком и ночевал в лесу. В связи с утерей документов и денежных средств им было написано заявление в полицию, однако до сих меры по возврату украденного не приняты, более того, его и его жену шантажируют и угрожают, о чем имеются записи и переписки.

Полагает, что суд необоснованно пришел к выводу об отсутствии уважительных причин его неприбытия в исправительный центр в срок, всесторонне не учел его желание и намерение прибыть для отбывания принудительных работ. Неприбытие в учреждение в установленный в предписании срок произошло по независящим от него обстоятельствам.

Указывает, что по прибытии в ИЦ его незаконно поместили в камеру для нарушителей, в связи с чем он был ограничен в возможности собрать сведения об уважительных причинах его неприбытия в ИЦ в срок. Обращает внимание на отсутствие мер реагирования со стороны администрации ИЦ, прокурора и суда по факту кражи его документов и денег. Просит постановление суда изменить, заменить наказание в виде лишения свободы на принудительные работы.

Проверив представленные материалы, обсудив доводы апелляционной жалобы, выслушав мнение участников процесса, суд апелляционной инстанции приходит к следующему.

В силу ч. 6 ст. 53.1 УК РФ в случае уклонения осужденного от отбывания принудительных работ либо признания осужденного к принудительным работам злостным нарушителем порядка и условий отбывания принудительных работ неотбытая часть наказания заменяется лишением свободы из расчета один день лишения свободы за один день принудительных работ.

В соответствии с п. "б" ч. 1 ст. 60.17 УИК РФ уклоняющимся от отбывания принудительных работ признается осужденный к принудительным работам, не прибывший к месту отбывания принудительных работ в установленный предписанием срок.

Указанные требования закона в отношении осужденного были должным образом учтены и соблюдены судом первой инстанции при разрешении представления начальника ИУ ФИЦ № при ФКУ ИК-№ УФСИН России по Оренбургской области.

Как следует из представленного материала, ФИО1 было получено предписание от 08 августа 2023 года №, выданное ФКУ КП-№ УФСИН России по Саратовской области, о необходимости прибытия в УФИЦ № ФКУ ИК-№ УФСИН России по (адрес) не позднее 11 августа 2023 года. Одновременно данным предписанием осужденный был предупрежден об ответственности за неявку в исправительный центр в установленный срок (л.д. 6).

Согласно рапорта инспектора УФИЦ № ФКУ ИК-№ УФСИН России по Оренбургской области от 22 августа 2023 года, осужденный ФИО1 прибыл в исправительный центр 22 августа 2023 года в нарушение п. «б» ч. 1 ст. 60.17 УИК РФ (л.д. 7).

В своих объяснениях осужденный ФИО1 указал, что не прибыл в УФИЦ № ФКУ ИК№ УФСИН России по Оренбургской области в установленный срок, поскольку на вокзале г. Энгельса пропали его личные вещи с документами и деньгами, в полицию по данному факту он не обратился, добирался до исправительного центра своим ходом (л.д. 8).

Таким образом, после разъяснения правил и предупреждения об ответственности осужденный ФИО1 допустил уклонение от отбывания наказания в виде принудительных работ, выразившееся в неявке в исправительный центр в установленный предписанием срок (не позднее 11августа 2023 года), что в силу положений п. «б» ч. 1 ст. 60.17 УИК РФ является уклонением от отбывания принудительных работ.

Указанные обстоятельства были предметом исследования суда первой инстанции и получили надлежащую оценку в постановлении. Приведенные судом в постановлении данные о поведении осужденного и его пренебрежительном отношении к назначенному приговором суда наказанию свидетельствуют о том, что ФИО1 уклонился от отбывания наказания в виде принудительных работ. При этом суд обоснованно отклонил доводы осужденного о наличии тяжелых жизненных обстоятельств и отсутствии денежных средств, в связи с чем он не смог явиться в исправительный центр в установленный срок.

При таких данных суд первой инстанции сделал обоснованный вывод о том, что исполнение приговора возможно только при замене ФИО1 наказания в виде принудительных работ лишением свободы.

Объективных данных, свидетельствующих об уважительности причин уклонения осужденного от исполнения наказания, как и о невозможности по какой-либо причине, в том числе по состоянию здоровья, отбывать назначенное судом наказание, представленные материалы не содержат и суду апелляционной инстанции представлены не были.

Решение о замене назначенного судом наказания в виде принудительных работ лишением свободы принято судом с соблюдением норм уголовно-процессуального законодательства, регламентирующих разрешение данного вопроса, и соответствует представленным материалам, требованиям уголовного закона.

Указание в апелляционной жалобе на наличие уважительной причины неприбытия в исправительный центр в связи с потерей документов и денежных средств, не свидетельствует об уважительности причин неисполнения возложенных на ФИО1 обязанностей.

Сведений о том, что осужденный предпринимал меры по обращению в правоохранительные органы по факту кражи личных вещей незамедлительно, не имеется; каких-либо оповещений о невозможности прибытия в исправительный центр в установленный предписанием срок от осужденного не поступало.

При таких обстоятельствах, оснований для изменения или отмены постановления и удовлетворения доводов апелляционной жалобы осужденного ФИО1 не имеется.

Нарушений норм уголовно-процессуального закона и иных норм действующего законодательства судом не допущено.

На основании изложенного и руководствуясь положениями ст.ст. 389.20, 389.28, 389.33 УПК РФ, суд апелляционной инстанции

ПОСТАНОВИЛ:

постановление Новотроицкого городского суда Оренбургской области от 19 сентября 2023 года в отношении ФИО1 оставить без изменения, апелляционную жалобу осужденного - без удовлетворения.

Апелляционное постановление может быть обжаловано в кассационном порядке в Шестой кассационный суд общей юрисдикции по правилам гл. 47.1 УПК РФ путем подачи кассационной жалобы (представления) непосредственно в суд кассационной инстанции.

Председательствующий Е.В. Чурикова