Дело № 2-1456/2025
24RS0028-01-2025-001208-64
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
28.04.2025 г. Красноярск
Кировский районный суд г. Красноярска в составе:
председательствующего судьи Резникова Ю.Е.
при секретаре Ревякиной А.И.,
с участием старшего помощника прокурора Кировского района г. Красноярска Антиповой А.Ю.,
истцов <данные изъяты>
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску <данные изъяты> к ФИО1 о признании утратившим право пользования жилым помещением,
установил:
ФИО8 обратились в суд с иском к ФИО1 о признании утратившим право пользования жилым помещением, указывая на то, что ФИО2 и ФИО3 являются собственниками жилого помещения по адресу: <адрес>, где состоит на регистрационном учете ответчик. ФИО1 не является собственником жилого помещения, личных вещей и иного имущества ответчика в спорном жилом помещении не имеется. В добровольном порядке сниматься с регистрационного учета в данном жилом помещении не желает, фактически в квартире более 10 лет не появляется, коммунальные услуги за спорное жилое помещение не оплачивает, бремени его содержания не несет в связи с чем, истец просит признать ФИО4 утратившим право пользования жилым помещением.
В судебном заседании истцы заявленные требования поддержали.
Суд, исследовав материалы дела, заслушав прокурора, находит заявленные требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.
В соответствии со ст. 209 ГК РФ собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом. Согласно ст. 304 ГК РФ собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.
Как установлено в судебном заседании, заочным решением Кировского районного суда г. Красноярска от ДД.ММ.ГГГГ, вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, по ? доли за ФИО2, ФИО3 признано право собственности на жилое помещение – квартиру по адресу: <адрес>.
Согласно адресной справке <адрес> в спорном жилом помещении на регистрационном учете с ДД.ММ.ГГГГ по настоящее время состоит ответчик ФИО1
Принимая решение об удовлетворении исковых требований, суд исходит из того, что ответчик текущим собственником спорной квартиры не является (доказательств обратного в силу ст. 56 ГПК РФ не представлено). Какого-либо соглашения с ответчиком относительно порядка пользования жилым помещением истцом не заключалось, ответчик не имеет в жилом помещении своих вещей, не ведет общего хозяйства с собственником жилого помещения, не осуществляет обязанность по оплате коммунальных услуг, в спорном жилом помещении фактически не проживает. В приватизации жилого помещения ответчик ФИО1 не участвовал (в т.ч. не отказывался в пользу истцов), что следует из заочного решения Кировского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ.
Учитывая, что требование о выселении из квартиры истцом не заявляется, суд находит, что регистрация ответчика в спорной квартире носит лишь уведомительный характер, не порождает возникновение прав на жилое помещение, препятствует правам собственников по распоряжению принадлежащим им имуществом, влечет за собой несение дополнительных расходов в части начисления жилищно-коммунальных платежей с учетом количества зарегистрированных лиц, а потому считает необходимым удовлетворить исковые требования истца, устранить нарушение его прав, признав ответчика утратившим право пользования жилым помещением.
Согласно п.п. «е» п. 31 Правил регистрации и снятия граждан Российской Федерации с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации, утвержденных постановлением Правительства РФ от 17.07.1995 № 713, снятие гражданина с регистрационного учета по месту жительства производится органами регистрационного учета в случае выселения из занимаемого жилого помещения или признания утратившим право пользования жилым помещением - на основании вступившего в законную силу решения суда. Принимая во внимание, что решение суда о признании лица, в том числе, прекратившим право пользования жилым помещением является безусловным основанием для его снятия с регистрационного учёта, настоящее решение будет являться для <данные изъяты> основанием для снятия ответчика с регистрационного учета.
Таким образом, из приведенных правовых норм следует, что вынесение судом решения об удовлетворении требований истца о прекращении права пользования жилым помещением само по себе является основанием для осуществления органом регистрационного учета соответствующих регистрационных действий, вследствие чего возложения на регистрирующий орган обязанности совершить указанные действия в судебном порядке не требуется.
Руководствуясь ст.ст.194-199, 233-235 ГПК РФ
решил:
исковые требования ФИО2, ФИО3 к ФИО1 о признании утратившим право пользования жилым помещением удовлетворить.
Признать ФИО1 (ДД.ММ.ГГГГ г.р., уроженца <адрес>, паспорт <адрес>) утратившим право пользования жилым помещением по адресу: <адрес>.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья Ю.Е. Резников
Решение суда в окончательной форме изготовлено 29.04.2025.