Решение по делу № 2-463/2023 от 07.12.2023

Дело № 2-463/2023

УИД 22RS0003-01-2023-000748-71

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

с. Косиха 07 декабря 2023 года

Косихинский районный суд Алтайского края в составе:

председательствующего Максачука А.И., при секретаре Бедаревой Н.С.,

с участием представителя истца – заместителя прокурора Косихинского района Паршикова И.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании исковое заявление прокурора Чемальского района Республики Алтай, действующего в интересах Российской Федерации к ФИО1 о возложении обязанности произвести очистку места незаконной рубкой лесных насаждений,

УСТАНОВИЛ:

Прокурор Чемальского района Республики Алтай в интересах Российской Федерации обратился в суд с иском к ФИО1 о возложении обязанности произвести очистку места незаконной рубкой лесных насаждений, ссылаясь на то, что входе проведения проверки исполнения природоохранного законодательства, установлено, что 12 июня 2022 года находясь на участке местности на расстоянии 29 км. в восточном направлении от <адрес> в квартале №, выделе № и квартале № выделе № Эликманарского участкового лесничества КУ РА «Чемальское лесничество» Министерства природных ресурсов, экологии и туризма Республики Алтай, входящем в государственный лесной фонд России, ФИО1 совершил незаконную рубку 5 сырорастущих лесных насаждений - деревьев породы «кедр».

Приговором Чемальского районного суда Республики Алтай от 06.06.2023 ФИО1 признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 260 УК РФ, с назначением наказания в виде 2 лет лишения свободы, в соответствии со ст. 73 УК РФ условно с испытательным сроком 2 года.

По информации КУ РА «Чемальское лесничество» ФИО1 очистку от порубочных остатков места совершения незаконной рубки лесных насаждений на участке местности на расстоянии около 29 км. в восточном направлении от дома <адрес> в квартале №, выделе № и квартале № выделе № Эликманарского участкового лесничества КУ РА «Чемальское лесничество» Министерства природных ресурсов, экологии и туризма Республики, до настоящего времени не произвел.

Наличие порубочных остатков в лесном массиве является пожароопасным фактором. В соответствии с лесным законодательством лесопользователи даже при законных рубках деревьев обязаны осуществить уборку лесоделяны от порубочных остатков.

На основании изложенного просит обязать ФИО1, произвести очистку места незаконной рубки от порубочных остатков на участке местности на расстоянии около 29 км. в восточном направлении от дома <адрес> в квартале №, выделе № и квартале № выделе № Эликманарского участкового лесничества КУ РА «Чемальское лесничество» Министерства природных ресурсов, экологии и туризма Республики Алтай.

В судебном заседании представитель истца - заместитель прокурора Косихинского района Паршиков И.С., исковые требования поддержал по основаниям, изложенным в иске. Суду пояснил, что ответчик до настоящего времени не произвел уборку лесоделяны от порубочных остатков.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, просил рассмотреть дело в его отсутствие, указал, что исковые требования признает.

В соответствии со ст. 167 ГПК РФ, с учетом мнения лиц, участвующих в деле, суд считает возможным рассмотреть гражданское дело при данной явке.

Выслушав представителя истца - заместителя прокурора Косихинского района Паршикова И.С., изучив материалы гражданского дела, суд приходит к следующему выводу.

Прокурор в соответствии с ч. 1 ст. 45 Гражданского процессуального кодекса РФ вправе обратиться в суд с заявлением в защиту интересов Российской Федерации.

В соответствии с ч. 1 ст. 8 Лесного кодекса РФ лесные участки в составе земель лесного фонда находятся в федеральной собственности. В силу п.п. 1 и 2 ст. 1 Лесного кодекса РФ лесное законодательство и иные регулирующие лесные отношения нормативные правовые акты основываются на принципах устойчивого управления лесами, сохранения биологического разнообразия лесов, повышения их потенциала; сохранения средообразующих, водоохранных, защитных, санитарно-гигиенических, оздоровительных и иных полезных функций лесов в интересах обеспечения права каждого на благоприятную окружающую среду.

В силу ч. 1 ст. 9 Конституции Российской Федерации земля и другие природные ресурсы используются и охраняются в Российской Федерации как основа жизни и деятельности народов, проживающих на соответствующей территории.

В соответствии с требованиями статьи 11 Лесного кодекса Российской Федерации, граждане обязаны соблюдать правила пожарной безопасности в лесах.

Пунктом 26 Правил пожарной безопасности в лесах, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации № 1614 от 07.10.2020, установлено, что при проведении рубок лесных насаждений одновременно с заготовкой древесины следует производить очистку мест рубок (лесосек) от порубочных остатков.

При заготовке древесины, в том числе, не допускается невыполнение или несвоевременное выполнение работ по очистке лесосеки от порубочных остатков (остатков древесины, образующихся на лесосеке при валке и трелевке (транспортировке) деревьев, а также при очистке стволов от сучьев, включающих вершинные части срубленных деревьев, откомлевки, сучья, хворост) на основании п.п. «к» п.12 Приказа Минприроды России от 01.12.2020 № 993 (ред. от 17.10.2022) «Об утверждении Правил заготовки древесины и особенностей заготовки древесины в лесничествах, указанных в статье 23 Лесного кодекса Российской Федерации».

В соответствии со ст. 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Исходя из смысла Постановления Правительства РФ от 29.12.2018 № 1730 (ред. от 18.12.2020) «Об утверждении особенностей возмещения вреда, причиненного лесам и находящимся в них природным объектам вследствие нарушения лесного законодательства» в размер ущерба, причиненного лесонарушением, не включены расходы, связанные с привидением соответствующих территорий в противопожарное состояние. Таким образом, обязанность устранить нарушение лежит на виновном в преступлении лице.

В соответствии со статьей 99 Лесного кодекса РФ лица, виновные в нарушении лесного законодательства, несут административную, уголовную ответственность в порядке, установленном законодательством Российской Федерации. Привлечение к ответственности за нарушение лесного законодательства не освобождает виновных лиц от обязанности устранить выявленное нарушение и возместить причиненный этими лицами вред.

Согласно ст. 12 ГК РФ перечень способов защиты гражданских прав неограничен, поэтому прокуратурой предъявлено исковое заявление о возложении обязанности совершить действия по очистке порубочных остатков после незаконной рубки лесных насаждений.

Согласно разъяснениям пункта 1 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 30 ноября 2017 г. N 49 "О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении вреда, причиненного окружающей среде" возмещение вреда, причиненного окружающей среде, осуществляется в соответствии с Гражданским кодексом Российской Федерации, Земельным кодексом Российской Федерации, Лесным кодексом Российской Федерации, Водным кодексом Российской Федерации, Федеральным законом от 10 января 2002 г. N 7-ФЗ "Об охране окружающей среды", иными законами и нормативными правовыми актами об охране окружающей среды и о природопользовании.

Пунктом 7 указанного постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации разъяснено, что по смыслу статьи 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации, статьи 77 Федерального закона от 10 января 2002 г. N 7-ФЗ "Об охране окружающей среды" лицо, которое обращается с требованием о возмещении вреда, причиненного окружающей среде, представляет доказательства, подтверждающие наличие вреда, обосновывающие с разумной степенью достоверности его размер и причинно-следственную связь между действиями (бездействием) ответчика и причиненным вредом.

Судом установлено, что вступившим в законную силу 22 июня 2023 года приговором Чемальского районного суда Республики Алтай по уголовному делу №1-53/2023 установлена вина ответчика ФИО1 в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 206 УК РФ – незаконная рубка лесных насаждений, совершенная в особо крупном размере, при следующих обстоятельствах:

12 июня 2022 года находясь на участке местности на расстоянии 29 км. в восточном направлении от <адрес> в квартале №, выделе № и квартале № выделе № Эликманарского участкового лесничества КУ РА «Чемальское лесничество» Министерства природных ресурсов, экологии и туризма Республики Алтай, входящем в государственный лесной фонд России, ФИО1 совершил незаконную рубку 5 сырорастущих лесных насаждений - деревьев породы «кедр», общим объемом 16.32 куб.м.

В соответствии с ч. 4 ст. 61 ГПК РФ вступивший в законную силу приговор суда по уголовному делу обязателен для суда, рассматривающего дело о гражданско-правовых последствиях деяний лица, в отношении которого вынесен приговор, лишь по вопросам о том, имели ли место эти действия (бездействие) и совершены ли они данным лицом.

Исходя из этого, суд, принимая решение по иску, вытекающему из уголовного дела, не вправе входить в обсуждение вины ответчика, а может разрешать вопрос лишь о возмещении ущерба.

С учетом положений ст. 1064 ГК РФ, ст. ст. 62, 100 Лесного кодекса РФ, ст. 77 Федерального закона "Об охране окружающей среды", судом установлено, что рубка лесных насаждений в квартале №, выделе № и квартале № выделе № Эликманарского участкового лесничества КУ РА «Чемальское лесничество» Министерства природных ресурсов, экологии и туризма Республики Алтай, входящем в государственный лесной фонд России осуществлялась ответчиком в нарушение требований лесного законодательства, при отсутствии соответствующей документации, в связи с чем, действия ФИО1 по вырубке лесных насаждений являются незаконными, при этом факт наличия убытков, а также вина ответчика в причинении ущерба установлены вступившим в законную силу приговором суда, и оспариванию, а также повторному доказыванию не подлежат.

Таким образом истцом представлены доказательства наличия совокупности указанных выше обстоятельств, влекущих возникновение ответственности, а именно факт причинения вреда, противоправность поведения (бездействия) ответчика, причинную связь между ними.

Таким образом установлено, что в добровольном порядке ФИО1 до настоящего времени не произвел очистку от порубочных остатков места совершения незаконной рубки лесных насаждений на участке местности на расстоянии около 29 км. в восточном направлении от дома <адрес> в квартале №, выделе № и квартале № выделе № Эликманарского участкового лесничества КУ РА «Чемальское лесничество» Министерства природных ресурсов, экологии и туризма Республики.

Таким образом, заявленный прокурором Чемальского района Республики Алтай в интересах Российской Федерации к ФИО1 о возложении обязанности произвести очистку места незаконной рубкой лесных насаждений, является обоснованным и подлежащим удовлетворению.

Согласно ст. 103 ГПК РФ государственная пошлина, от уплаты которой истец был освобожден, взыскивается с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований. В этом случае взысканные суммы зачисляются в доход бюджета, за счет средств которого они были возмещены, а государственная пошлина - в соответствующий бюджет согласно нормативам отчислений, установленным бюджетным законодательством Российской Федерации.

Согласно п. 8 ч. 1 ст. 333.20 НК РФ, в случае, если истец освобожден от уплаты государственной пошлины в соответствии с настоящей главой, государственная пошлина уплачивается ответчиком (если он не освобожден от уплаты государственной пошлины) пропорционально размеру удовлетворенных требований.

Согласно ст. 333.36 НК РФ истец освобожден от уплаты государственной пошлины. Оснований для освобождения ответчика от уплаты государственной пошлины у суда не имеется.

С учетом приведенной нормы закона суд взыскивает с ответчика в доход местного бюджета пошлину в размере 300 рублей 00 копеек.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования прокурора Чемальского района Республики Алтай, действующего в интересах Российской Федерации к ФИО1 о возложении обязанности произвести очистку места незаконной рубкой лесных насаждений, удовлетворить.

Обязать ФИО1, <данные изъяты>, произвести очистку места незаконной рубки от порубочных остатков на участке местности на расстоянии около 29 км. в восточном направлении от дома <адрес> в квартале №, выделе № и квартале № выделе № Эликманарского участкового лесничества КУ РА «Чемальское лесничество» Министерства природных ресурсов, экологии и туризма Республики Алтай.

Взыскать с ФИО1 государственную пошлину в доход местного бюджета в размере 300 (триста) рублей 00 копеек.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Алтайский краевой суд через Косихинский районный суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Мотивированное решение изготовлено 08 декабря 2023 года.

Судья А.И. Максачук