Дело №

№-96

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

26 сентября 2022 г. г. Краснодар

Судья Ленинского районного суда г. Краснодара Залесный С.А., рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца , зарегистрированного и проживающего по адресу: гор. Краснодар, , паспорт: № №, выдан ОУФМС России по в е , с признаками административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 КоАП РФ

УСТАНОВИЛ:

В Ленинский районный суд г. Краснодара поступил административный материал, возбужденный по ст. 6.1.1 КоАП РФ в отношении ФИО1.

В рамках проведения административного расследования, согласно протоколу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ около 19 час. 20 мин. ФИО1, находясь по адресу: г. Краснодар, , во дворе дома причинил Потерпевший №1 телесные повреждения согласно акту судебно-медицинского исследования № от ДД.ММ.ГГГГ Потерпевший №1 причинены повреждения которые не влекут за собой кратковременного расстройства здоровья или незначительной стойкой утраты общей трудоспособности, и поэтому расцениваются как повреждения, не причинившие вред здоровью человека.

В судебном заседании ФИО1 и его представитель -ФИО3 вину в совершенном правонарушении не признали, пояснив, что ФИО1 зашел в подъезд своего дома, остановился ожидая лифт, Потерпевший №1, желая спровоцировать конфликт, забежал следом за ним, толкнул его, после чего начал наносить удары, при этом кричал, что именно ФИО1 его убивает, хотя он ударов ему не наносил. Так же ФИО1 ссылался на видеозапись части данного инцидента с камеры видеонаблюдения, установленной в подъезде № на , а так же видео, которое было снято на видеокамеру мобильного телефона его супруги, после указанных выше событий. ФИО1 и его представитель просят суд прекратить производство по делу об административном правонарушении за отсутствием события и состава административного правонарушения.

Представители Потерпевший №1 -ФИО2, ФИО5, в судебном заседании пояснили, что ФИО1, в подъезде набережная нанес Потерпевший №1 несколько ударов по туловищу, после чего стал душить, при этом преднамеренно выбрал место, которое не фиксируют видеокамеры, установленные в подъезде. По факту нанесения побоев Потерпевший №1 вызвал сотрудников полиции и обратился в ГБУЗ «Бюро судебно-медицинской экспертизы» МЗ Краснодарского края для освидетельствования побоев. Просят признать ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 КоАП РФ и назначить ему наказание в виде административного ареста сроком на 15 суток.

Свидетель ФИО6 в судебном заседании пояснил, что ФИО1 во дворе дома пытался спровоцировать конфликт, оскорблял Потерпевший №1 грубыми словами. Самой драки он не видел. Утверждает, что после того, как ФИО1 и Потерпевший №1 вышли в холл подъезда у Потерпевший №1 были неестественного цвета пятна красного оттенка на шее. При этом, у ФИО1 никаких видимых повреждений он не заметил.

Свидетель ФИО7 в судебном заседании пояснил, что видел, как ФИО1 нанес один удар рукой в область шеи Потерпевший №1 и один удар в область туловища, после которого потерпевший пошатнулся.

Выслушав участников процесса, изучив материалы административного дела, исследовав конкретные обстоятельства дела, а также оценив собранные по делу доказательства, суд приходит к следующему.

В силу ст. 24.1 КоАП РФ, задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом.

Согласно ст. 26.1 КоАП РФ, при разбирательстве по делу об административном правонарушении выяснению подлежат обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела, а именно: наличие события административного правонарушения; виновность лица в совершении административного правонарушения; иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.

На основании ст. 1.5 КоАП РФ лицо подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина.

В соответствие с ч. 3 ст. 2.1 КоАП РФ, назначение административного наказания юридическому лицу не освобождает от административной ответственности за данное правонарушение виновное физическое лицо, равно как и привлечение к административной или уголовной ответственности физического лица не освобождает от административной ответственности за данное правонарушение юридическое лицо.

Согласно ст. 26.2 КоАП РФ, доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие либо отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.

Установлено, что ФИО1, находясь по адресу: г. Краснодар, , во дворе дома в ходе возникшего конфликта на почве личностных неприязненных отношений причинил Потерпевший №1 телесные повреждения.

Согласно акту судебно-медицинского освидетельствования № от ДД.ММ.ГГГГ, гр. Потерпевший №1, ДД.ММ.ГГГГ рождения, причинены повреждения в виде ушиба мягких тканей и кровоизлияний в области лица и подчелюстной области, ушиба мягких тканей и кровоизлияний в области грудной клетки, живота. Данные повреждения не влекут за собой кратковременного расстройства здоровья или незначительной стойкой утраты общей трудоспособности, и поэтому расцениваются как повреждения, не причинившие вред здоровью человека.

Освидетельствование начато ДД.ММ.ГГГГ в 13:00 часов, на основании обращения гр. Потерпевший №1 в помещении ГБУЗ «Бюро судебно-медицинской экспертизы» министерства здравоохранения Краснодарского края. Окончено освидетельствование ДД.ММ.ГГГГ в 13:20 часов.

Вина ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 КоАП РФ подтверждается протоколом об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ, актом судебно-медицинского освидетельствования № от ДД.ММ.ГГГГ, объяснением потерпевшего Потерпевший №1, показания свидетелей ФИО7, ФИО6, рапортами сотрудников полиции.

Суд считает недостоверными, направленными на уклонение от ответственности утверждения ФИО1, что он не причастен к инкрементируемому ему деянию, так как эти его утверждения опровергаются как объяснением потерпевшего, свидетелей ФИО7, ФИО6, так и материалами дела. При этом у суда нет оснований ставить под сомнение истинность фактов сообщенных указанными лицами, поскольку их показания, логичны, последовательны, соответствуют фактическим обстоятельствам дела, по этим основаниям суд признает эти показания правдивыми и достоверными.

Таким образом, вышеприведенные доказательства, подвергнутые судебному исследованию и положенные в основу постановления, последовательны, согласуются между собой и являются относимыми, допустимыми и достоверными, а в своей совокупности - достаточными для принятия решения по данному дела. Каких-либо нарушений при их получении и составлении не допущено, в связи с чем, указанные выше доказательства соответствуют требованиям допустимости.

При назначении административного наказания учитываются характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение.

Обстоятельств, смягчающих и отягчающих административную ответственность не установлено.

ФИО1 совершил административное правонарушение, посягающее на здоровье, нанесение побоев, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в ст. 115 УК РФ.

Указанное позволяет прийти к выводу о том, что его исправление возможно без изоляции от общества.

Руководствуясь ст. ст. 6.1.1, 29.11 КоАП РФ, судья

ПОСТАНОВИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 КоАП РФ и назначить наказание в виде административного штрафа в размере 5 000 (пять тысяч) рублей.

Разъяснить, что в соответствии со ст. 32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее 60 дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу путем внесения суммы административного штрафа по следующим реквизитам: УФК по Краснодарскому краю (УФК по Краснодарскому краю (УМВД России по г. Краснодару), ИНН <***>, БИК 010349101, номер счета получателя платежа 40102810945370000010, ККП 230901001, (наименование банка) ЮЖНОЕ ГУ Банка России //УФК по Краснодарскому краю г. Краснодара, ОКТМО 03630000, КБК 18811601061010101140, УИН 18880423210200583059.

Отсутствие документа, свидетельствующего об уплате штрафа, по истечении вышеуказанного срока является основанием для направления копии настоящего постановления судебному приставу-исполнителю для взыскания суммы административного штрафа, а также привлечения лица, не уплатившего административный штраф, к административной ответственности в соответствии с ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ в виде административного ареста на срок до 15 суток, штрафа в двойном размере от неуплаченного штрафа, но не менее 1000 рублей, обязательные работы на срок до 50 часов.

Постановление может быть обжаловано в Краснодарский краевой суд через Ленинский районный суд г. Краснодара в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья: