Д.№5-215/22

УИД 26RS0027-01-2022-000748-41

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

26 октября 2022 года с. Новоселицкое

Судья Новоселицкого районного суда Ставропольского края Смыкалов Д.А.,

с участием:

лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении ФИО1,

рассмотрев в судебном заседании в помещении Новоселицкого районного суда находящегося по адресу: <...> дело об административном правонарушении в отношении:

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, не работающего, проживающего по адресу: <адрес> №, <данные изъяты>

привлекаемого к административной ответственности за административное правонарушение, предусмотренное ч.1 ст.19.3 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

25.10.2022 года, в 18 часов 20 минут, в с.Новоселицком, по ул.Школьная №21, ФИО2, при проведении в отношении него административных процедур по факту совершения административного правонарушения, стал вести себя агрессивно, выражал своё недовольство отказывался выполнить законные требование сотрудников полиции прекратить противоправное поведение, предпринял попытку скрыться. ФИО2 был неоднократно предупрежден о возможности применения в отношении него физической силы и специальных средств, в случае если законные требования не будут выполнены, но никак на это не реагировал, продолжал противоправные действия, отвечал отказом на законные требования сотрудников полиции. В результате чего в соответствии с ч.1 ст.18, п.п. 1,3 ч.1 ст.20, п.п.3,6 ч.1 ст.21 Закона РФ «О Полиции» к ФИО2 была применена физическая сила в виде приема «загиб руки за спину» и специальные средства.

Своими действиями ФИО2 оказал неповиновение законным требованиям сотрудника полиции при исполнении им своих служебных обязанностей по охране общественного порядка, а равно воспрепятствовал ему в исполнении своих служебных обязанностей.

В судебном заседании ФИО2 вину в совершении административного правонарушения не признал, поясни суду, что не пытался скрыться от сотрудников полиции просто ввиду возникшей нужды побежал в сторону туалета.

Вина ФИО2 подтверждается материалами дела, исследованными судом.

Факт совершения ФИО2 указанного правонарушения зафиксирован в протоколе об административном правонарушении <адрес>1/1033 от ДД.ММ.ГГГГ, который соответствует требованиям ст. 28.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. Права и обязанности, предусмотренные ст. 25.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и ст. 51 Конституции Российской Федерации, ему разъяснены, копию протокол он получил под подпись. От ФИО2 не поступало замечаний на составленный протокол по делу об административном правонарушении. Действия сотрудников полиции им не обжалованы.

Фактические обстоятельства совершенного ФИО2 деяния подтверждаются:

- объяснениями лица, привлекаемого к административной ответственности ФИО2 данными в судебном заседании о том, что он не пытался скрыться от сотрудников полиции, просто ввиду возникшей нужды побежал в сторону туалета;

- рапортами УУП ОУУП И ДН ОМВД России «Новоселицкий» ФИО4, ФИО5 от ДД.ММ.ГГГГ, из которых следует, что 25.10.2022 года, в 18 часов 20 минут в с. Новоселицком по ул. Школьная №21 ФИО2 при проведении в отношении него административных процедур по факту совершения административного правонарушения, стал вести себя агрессивно, выражал своё недовольство отказывался выполнить законные требование сотрудников полиции прекратить противоправное поведение, предпринял попытку скрыться, был неоднократно предупрежден о возможности применения в отношении него физической силы и специальных средств, в случае если законные требования не будут выполнены, но никак на это не реагировал, продолжал противоправные действия, отвечал отказом на законные требования сотрудников полиции. Ввиду к чего к ФИО2 была применена физическая сила в виде приема «загиб руки за спину» и специальные средства.

В судебном заседании исследованы письменные доказательства, которые подтверждают наличие в действиях ФИО2 состава инкриминируемого ему деяния по ч.1 ст.19.3 КоАП РФ.

Таким образом, совокупность собранных по делу доказательств дает суду основания сделать вывод о том, что действия ФИО2 квалифицированы правильно по ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ как неповиновение законному требованию сотрудника полиции при исполнении ими обязанностей по охране общественного порядка, а равно воспрепятствованию им исполнению служебных обязанностей.

В соответствии со ст. 4.1 КоАП РФ при назначении административного наказания суд учитывает характер совершенного им административного правонарушения и его обстоятельства, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства смягчающие административную ответственность.

Обстоятельств смягчающих административную ответственность ФИО2 предусмотренных ст.4.2 КоАП РФ судом не установлено.

К обстоятельствам, отягчающим наказание ФИО2 предусмотренным п. 2 ч. 1 ст.4.3 КоАП РФ суд относит – повторное совершение однородного административного правонарушения, если за совершение первого административного правонарушения лицо уже подвергалось административному наказанию, по которому не истек срок, предусмотренный ст.4.6 КоАП РФ. (привлечение к административной ответственности за совершение правонарушений против порядка управления по ч.2 ст.19.24 КоАП РФ 7.07.22 г. и 21.09.22 г.)

С учетом вышеизложенного, учитывая характер совершенного административного правонарушения, личность привлекаемого лица, полагаю необходимым назначить ФИО2 наказание в виде административного ареста.

Руководствуясь ст.ст. 29.9, 29.10 КоАП, на основании ч.1 ст. 19.3 КоАП РФ судья,

ПОСТАНОВИЛ:

Признать ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, не работающего, проживающего по адресу: <адрес> № виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 19.3 КоАП РФ и назначить ему наказание в виде административного ареста сроком на 5 (пять) суток, исчисляя срок наказания с 25.10.22 года с 19 часов 00 минут.

Копию постановления по делу об административном правонарушении вручить под расписку ФИО2

Копию настоящего постановления направить должностному лицу составившему протокол, для сведения.

Постановление может быть обжаловано и опротестовано в Ставропольский краевой суд в течение 10 суток со дня вручения копии постановления.

Судья Д.А.Смыкалов