Гражданское дело № 2-219/2025

УИД 25RS0006-01-2024-000485-22

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Арсеньев Приморский край 24 марта 2025 года

Арсеньевский городской суд Приморского края в составе

председательствующего судьи Голодной Т.А.,

при секретаре судебного заседания Васютиной А.О.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ООО ПКО «Агентство Финансового Контроля» к Перевозному ФИО4 о взыскании процентов по кредитному договору,

при участии ответчика ФИО1,

УСТАНОВИЛ:

ООО ПКО «Агентство Финансового Контроля» обратилось в суд с вышеназванным исковым заявлением, указав, что ДД.ММ.ГГГГ АО «ОТП Банк» и Перевозный А.И. заключили договор займа №ПО№. На основании договора уступки прав требования (цессии) № от ДД.ММ.ГГГГ АО «ОТП Банк» передало право требования по договору № ПО№ от ДД.ММ.ГГГГ ООО «АФК» в размере задолженности 267 390,51 руб., определенной по состоянию на дату уступки права требования. ДД.ММ.ГГГГ ООО «Агентство Финансового Контроля» было переименовано в ООО ПКО «Агентство Финансового Контроля» (ООО ПКО «АФК»). На основании судебного постановления № от ДД.ММ.ГГГГ, вынесенного мировым судьей судебного участка №<адрес>, с должника ФИО1 в пользу ООО «АФК» взыскана определенная на дату уступки задолженность по договору №ПО№ от ДД.ММ.ГГГГ с учетом ранее произведенных оплат и расходы по оплате госпошлины в размере 270 327,51 руб. Задолженность по указанному судебному постановлению исполнена в полном объеме ДД.ММ.ГГГГ. На основании изложенного, истец полагает, что с ответчика подлежат уплате проценты на основании ст. 395 ГК РФ, ст. 809 ГК РФ. Проценты за пользование кредитом по ст. 809 ГК РФ за период с ДД.ММ.ГГГГ (после уступки прав) по ДД.ММ.ГГГГ, рассчитанные исходя из остатка задолженности по основному долгу подлежат уплате в размере 190 659,81 руб. Ввиду просрочки исполнения ответчиком обязательств по оплате задолженности по ст. 395 ГК РФ за период с ДД.ММ.ГГГГ (после уступки прав) по ДД.ММ.ГГГГ, подлежат уплате проценты в размере 7 451,68 руб., рассчитанные исходя из остатка задолженности по основному долгу. В связи с неправомерным удержанием денежных средств, взысканных вышеуказанным судебным постановлением, истец начислил ответчику проценты за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, рассчитанные исходя из взысканной судебным постановлением суммы в размере 93 328,12 руб.

На основании изложенного, истец просит взыскать с ответчика проценты в порядке ст. 809 ГК РФ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 190 659,81 руб.; в порядке ст. 395 ГК РФ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 7 451,68 руб.; проценты в порядке ст. 395 ГК РФ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 93 328 руб., а также расходы по оплате госпошлины в размере 9 744 руб., почтовые расходы в размере 99 руб. Также истец просит взыскать с ответчика проценты до момента фактического исполнения обязательства по ключевой ставке Банка России, действующей в соответствующие периоды в порядке ст. 395 ГК РФ с даты вынесения решения по делу и расходы по уплате государственной пошлины в размере 9744 руб.

В судебное заседание представитель истца не явился, в деле имеется заявление о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца.

Ответчик Перевозный А.И. в судебном заседании не признал исковые требования, пояснил, что задолженность по кредитному договору взыскали с него по судебному приказу в полном объеме службой судебных приставов ДД.ММ.ГГГГ. Считает, что истец неправомерно взыскивает с него проценты. Просил применить срок исковой давности.

Выслушав ответчика, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему выводу.

В силу статьи 309 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. При этом согласно статье 310 Гражданского кодекса РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается.

В соответствии с частью 1 статьи 819 Гражданского кодекса РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В силу п.1 ст. 809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

В соответствии со статьей 382 Гражданского кодекса Российской Федерации право (требование) принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона.

В соответствии с ч.1 ст.384 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты. Если иное не предусмотрено законом или договором, право на получение исполнения иного, чем уплата денежной суммы, может перейти к другому лицу в части при условии, что соответствующее обязательство делимо и частичная уступка не делает для должника исполнение его обязательства значительно более обременительным (ч.3 ст. 384 ГК РФ).

Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ на основании заявления на получение нецелевого кредита между АО «ОТП Банк» и ФИО1 был заключен кредитный договор № ПО№ на сумму 200 000 руб., с процентной ставкой 25,9 % годовых, на срок возврата 36 мес. Ответчик ненадлежащим образом исполнял обязательства по погашению кредита, в связи с чем возникла задолженность.

Из договора следует (пункт 12), что за неисполнение или ненадлежащее исполнение условий кредитного договора заемщик несет ответственность в соответствии с законодательством РФ. За неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательств по кредиту и/или уплате процентов по кредиту взимается неустойка в размере 20% годовых от остатка основного долга (кредита) по кредитному договору за каждый день просрочки. За неисполнение (ненадлежащее исполнение) заемщиком обязательств, установленных в пп 5.2.2-5.2.5 Общих условий банк вправе потребовать, а заемщик обязан уплатить банку неустойку в размере 0,2% от непогашенной части кредита на день возникновения нарушения, за каждый день нарушения.

ДД.ММ.ГГГГ между АО «ОТП Банк» и ООО «АФК» заключен договор уступки прав требований (цессии) №, а также дополнительное соглашение от ДД.ММ.ГГГГ № к Договору уступки требования № от ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с приложением к которому право требования к ФИО1 по договору № ПО№ от ДД.ММ.ГГГГ было передано ООО «АФК» в размере задолженности 267 390,41 руб. на дату уступки прав требований.

Согласно п. 1.1. договора уступки прав требований (цессии) № от ДД.ММ.ГГГГ цедент уступает, а цессионарий принимает права требования к физическим лицам по кредитным договорам, заключенным между цедентом и заемщиками, указанными в реестре заемщиков, а также права, обеспечивающие исполнение указанных обязательств, а также другие связанные с уступаемыми требованиями права, в том числе права на начисленные, но не неуплаченные проценты и иные платежи в объеме, указанном п 1.5 договора.

После состоявшейся уступки прав требований по кредитному договору ООО «АФК» направило ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 досудебную претензию с предложением погасить задолженность по кредиту в размере 276 390,51 руб., возникшую по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, которая состоит из суммы основного долга в размере 144 846,60 руб. и проценты 122543,91 руб.

На основании судебного приказа мирового судьи судебного участка №<адрес> от ДД.ММ.ГГГГ № с ФИО1 в пользу ООО «АФК» взыскана задолженность по кредитному договору ПО№ от ДД.ММ.ГГГГ в размере 267 390,51 руб. и расходы по уплате государственной пошлины в размере 2 937 руб., всего 270 327, 51 руб. Указанная задолженность взыскана ОСП по <адрес> ГУ УФССП России по <адрес> с ответчика в полном объеме ДД.ММ.ГГГГ. Таким образом, уступленная сумма задолженности с учетом процентов по кредиту, в общей сумме 267 390, 51 руб. погашена ответчиком.

Истцом представлен расчет задолженности по процентам за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 190 659,81 руб., рассчитав из суммы задолженности размере 144846, 60 руб., на дату уступки прав.

В соответствии с ч. 1 ст. 196 ГК РФ общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 ГК РФ.

В соответствии со ст. 200 ГК РФ, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права.

По обязательствам с определенным сроком исполнения течение исковой давности начинается по окончании срока исполнения.

Согласно п. п. 24, 25 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.09.2015 № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности» по смыслу пункта 1 статьи 200 ГК РФ срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

Из приведенных правовых норм и разъяснений Верховного Суда Российской Федерации следует, что установленный статьей 196 ГК РФ срок исковой давности по требованию о возврате денежных средств, погашение которых в соответствии с условиями кредитного договора определено периодическими платежами, исчисляется отдельно по каждому платежу со дня наступления срока внесения очередного платежа.

При данных обстоятельствах, срок исковой давности подлежит исчислению с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (дата последнего платежа). Исковое заявление истец направил в суд ДД.ММ.ГГГГ. Соответственно, исковая давность распространяется на период, предшествующий ДД.ММ.ГГГГ.

В связи с чем заявление ответчиком о пропуске истцом срока исковой давности по заявленным в рамках настоящего спора требованиям следует признать правомерным и указанная истцом задолженность не подлежит взысканию с ответчика.

Согласно ч.1 ст.811 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.

В соответствии с ч. 1 ст. 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Досудебная претензия направлена ответчику об уплате задолженности по договору займа и уплате процентов в размере 267390,51 руб. по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ.

Истец представил расчет неустойки в порядке ст. 395 ГК РФ в размере 7 451,68 руб., исходя из суммы задолженности 144 846,60 руб. с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (до направления судебного приказа о взыскании задолженности).

Суд считает также применить срок исковой давности по заявленным требованиям. Нарушение обязательства имело место быть ДД.ММ.ГГГГ, требование исполнено ДД.ММ.ГГГГ. У кредитора есть право требовать проценты только за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ год, а не за весь период просрочки.

Суд не находит оснований для удовлетворения требований истца о взыскании с ФИО1 процентов в порядке ст. 395 ГК РФ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 93328,12 руб., а также взыскания с ответчика в пользу истца проценты до момента фактического исполнения обязательства по ключевой ставке Банка России, действующей в соответствующие периоды в порядке ст. 395 ГК РФ с даты вынесения решения по данному исковому заявлению.

Согласно ч.5 ст. 395 ГК РФ начисление процентов на проценты (сложные проценты) не допускается, если иное не установлено законом. По обязательствам, исполняемым при осуществлении сторонами предпринимательской деятельности, применение сложных процентов не допускается, если иное не предусмотрено законом или договором.

Как указывалось выше, судебным приказом № от ДД.ММ.ГГГГ с ФИО1 в пользу ООО «АФК» взыскана задолженность по кредитному договору ПО№ от ДД.ММ.ГГГГ в размере 270 327, 51 руб. Указанная сумма состоит из: суммы основного долга в размере 144 846,60 руб., процентов 122543,91 руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере 2937 руб.

Истцом произведен расчет процентов по ст. 395 ГК РФ исходя из взысканной судом суммы в размере 270 327, 51 руб. по день фактического исполнения решения суда.

Поскольку решением суда истцу присуждены проценты, начисленные на сумму основного долга, суд тем самым обеспечил покрытие инфляционных потерь истца. Взыскание процентов с уплаченных процентов, начисленных на сумму погашенной задолженности, приводит к несоблюдению принципа соразмерности ответственности последствиям нарушения обязательства. С учетом данного принципа законодателем в ч.5 ст. 395 ГК РФ введен запрет начисления сложных процентов (проценты на проценты).

С учетом установленного, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении указанных исковых требований в полном объеме.

Руководствуясь ст. ст. 194 – 199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

исковые требования ООО ПКО «Агентство Финансового контроля» к Перевозному ФИО7 о взыскании процентов по кредитному договору оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в Приморский краевой суд в течение одного месяца со дня принятия решения путём подачи апелляционной жалобы через Арсеньевский городской суд Приморского края.

Судья Т.А. Голодная

Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ