Копия

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

24 декабря 2022 года город Соликамск

Судья Соликамского городского суда Пермского края Морозова В.А., с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее - КоАП РФ), в отношении

ФИО1, <дата> года рождения, уроженца города <...>, не привлекаемого к административной ответственности,

установил:

23 декабря 2022 года около 22.00 часов ФИО1, находясь в общественном месте, по адресу <...>, беспричинно кричал и выражался нецензурной бранью, вел себя дерзко, нагло и вызывающе, приставал к гражданам, проходившим мимо него, на неоднократные замечания сотрудника полиции ФИО2, просившего прекратить выражаться нецензурной бранью и приставать к гражданам, не реагировал, то есть допустил правонарушение, предусмотренное ч.2 ст.20.1 КоАП РФ.

В судебном заседании Ашихмин вину признал, пояснил, что находился на Дне рождения, где употребил много спиртного, затем пошел домой, события помнит плохо, допускает, что мог материться на улице и приставать к гражданам.

Выслушав лицо, привлекаемое к административной ответственности, исследовав представленные материалы, судья приходит к следующим выводам.

Объектом правонарушения, предусмотренного ст. 20.1 КоАП РФ, являются общественные отношения в области общественного порядка. Основным признаком этого правонарушения является нарушение общественного порядка, которое выражается в явном неуважении к обществу.

Кроме того, согласно ст. 12 Федерального закона от 07 февраля 2011 года № 3-ФЗ «О полиции» на полицию возложен ряд обязанностей, в том числе: выявлять причины административных правонарушений и условия, способствующие их совершению, принимать в пределах своих полномочий меры по их устранению; обеспечивать безопасность граждан и общественный порядок на улицах, площадях, стадионах, в скверах, парках и других общественных местах; пресекать административные правонарушения и осуществлять производство по делам об административных правонарушениях, отнесенных законодательством об административных правонарушениях к подведомственности полиции. В силу положений п. 1 ч. 1 ст. 27.2 КоАП РФ должностными лицами органов внутренних дел (полиции) при выявлении административных правонарушений, по делам о которых органы внутренних дел (полиция) обязаны составлять протоколы об административных правонарушениях, осуществляется доставление, то есть принудительное препровождение физического лица в служебное помещение органа внутренних дел (полиции) в целях составления протокола об административном правонарушении при невозможности его составления на месте выявления административного правонарушения.

В соответствии с п. 2 ч. 1 ст. 13 ФЗ № 3-ФЗ полиции для выполнения возложенных на нее обязанностей предоставляется право проверять документы, удостоверяющие личность граждан, если имеется повод к возбуждению в отношении этих граждан дела об административном правонарушении.

Судьей установлено, что ФИО1 находясь в общественном месте, выражался нецензурной бранью и приставал к прохожим, на законные требования сотрудника полиции прекратить свои противоправные действия не реагировал, не прекращал свое противоправное поведение, то есть оказал неповиновение законному требованию представителя власти, исполняющего обязанности по охране общественного порядка и пресекающего нарушение общественного порядка.

Вина ФИО1 объективно подтверждается материалами административного дела, а именно: протоколом об административном правонарушении от 23 декабря 2022 года № №, протоколом о задержании лица от 23.12.2022 года, рапортами полицейского ОВ ППСП ФИО2, пояснениями самого ФИО1. Оснований не доверять представленным суду доказательствам, сомневаться в их правдивости у судьи не имеется.

Учитывая изложенное, оценив все доказательства в совокупности, судья считает, что в действиях ФИО1 имеется состав административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 20.1 КоАП РФ, в связи с чем квалифицирует его действия по ч.2 ст. 20.1 КоАП РФ, как нарушение общественного порядка, что выразилось в нецензурной брани в общественном месте, сопряженное с неповиновением законному требованию представителя власти, исполняющего обязанности по охране общественного порядка и пресекающего нарушение общественного порядка.

При назначении наказания судья принимает во внимание характер и степень общественной опасности совершенного административного правонарушения, данные о личности ФИО1.

Обстоятельств отягчающих и смягчающих его административную ответственность не установлено.

С учетом всех обстоятельств дела, данных о личности ФИО1, который не работает, постоянного источника дохода не имеет, отсутствие смягчающих и отягчающих наказание обстоятельств, судья приходит к выводу о возможности исправления ФИО1 только путем назначения наказания в виде административного ареста. Достижение целей административного наказания невозможно при назначении более мягкого наказания.

Оснований, предусмотренных ч. 2 ст. 3.9 КоАП РФ не усмотрено.

Срок административного задержания включается в срок административного ареста.

Руководствуясь ст. ст. 29.9, 29.10 КоАП, судья

постановил:

признать ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 20.1 КоАП РФ, и назначить ему административное наказание в виде административного ареста сроком на 2 суток, срок исчислять с момента административного задержания с 23.00 часов 23 декабря 2022 года.

Постановление может быть обжаловано в Пермский краевой суд через Соликамский городской суд в течение 10 суток с момента получения копии постановления.

Судья (подпись) В.А. Морозова

Копия верна. Судья В.А. Морозова