Дело № 2а - 3289/2023 ( 59RS0002-01-2023-003328-92 )

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Пермь 14 августа 2023 г.

Индустриальный районный суд г. Перми в составе:

федерального судьи Еловикова А.С.,

при секретаре Фроловой И.К.

с участием прокурора Фатиховой С.М

рассмотрев административное дело по административному иску прокурора г. Перми в защиту прав и законных интересов неопределенного круга лиц к ФИО2 о прекращении действия права управления транспортными средствами,

установил:

Административный истец обратился в суд с иском в интересах неопределенного круга лиц к ФИО2 о прекращении действия права ответчика на управление транспортными средствами, указав в обоснование, что прокуратурой Индустриального района г. Перми, в ходе проверки исполнения законодательства о соблюдении ограничений к водительской деятельности на территории Пермского края установлено, что ФИО2, по сведениям ГБУЗ ПК «<данные изъяты>», состоит на учете с диагнозом «<данные изъяты> Неоднократно лечился стационарно с вышеуказанным диагнозом. С ДД.ММ.ГГГГ на прием к врачу <данные изъяты> не обращался. Диспансерное наблюдение не осуществляется, стойкая ремиссия не подтверждена. Согласно перечню медицинских противопоказаний к управлению транспортным средством, утвержденному Постановлением Правительства Российской Федерации от 29.12.2014 № 1604, противопоказаниями для управления транспортным средством являются психические расстройства и расстройства повеления, связанные с <данные изъяты> По информации, представленной Управлением МВД России по г. Перми, ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 выдано водительское удостоверение № на право управления транспортными средствами. Указанные обстоятельства свидетельствуют о том, что ФИО2, имеющий медицинские противопоказания к управлению транспортными средствами, в нарушение требований закона обладает правом на управление транспортными средствами, являющимися источником повышенной опасности, в результате чего нарушаются права граждан на безопасное передвижение по дорогам Российской Федерации. На основании изложенного, административный истец просит прекратить действие права управления транспортными средствами ФИО2

Представитель административного истца на заявлении настаивает.

Административный ответчик надлежащим образом извещен о сроке, к которому необходимо представить доказательства, однако документов не представил, свою позицию в письменном виде не выразил.

Заслушав представителя административного истца, исследовав письменные доказательства по делу, суд приходит к следующему выводу.

В соответствии с ч. 1 ст. 39 КАС РФ, прокурор вправе обратиться в суд с административным исковым заявлением в защиту прав, свобод и законных интересов граждан, неопределенного круга лиц или интересов Российской Федерации, субъектов Российской Федерации, муниципальных образований, а также в других случаях, предусмотренных федеральными законами.

В соответствии со ст. 5 Федерального закона от 10.12.1995 г. № 196-ФЗ «О безопасности дорожного движения», обеспечение безопасности дорожного движения осуществляется посредством проведения комплекса мероприятий по медицинскому обеспечению безопасности дорожного движения.

В соответствии с ч. 6 ст. 23 Федерального закона от 10.12.1995 года № 196-ФЗ «О безопасности дорожного движения», целью обязательного медицинского освидетельствования является определение наличия (отсутствия) у водителей транспортных средств (кандидатов в водители транспортных средств) медицинских противопоказаний, медицинских показаний или медицинских ограничений к управлению транспортными средствами.

В соответствии с ч. 1 ст. 28 Федерального закона от 10.12.1995 года № 196-ФЗ «О безопасности дорожного движения», основаниями прекращения действия права на управление транспортными средствами является, в том числе, выявленное в результате обязательного медицинского освидетельствования наличие медицинских противопоказаний или ранее не выявлявшихся медицинских ограничений к управлению транспортными средствами в зависимости от их категорий, назначения и конструктивных характеристик.

Постановлением Правительства Российской Федерации от 29.12.2014 № 1604 определены перечни медицинских противопоказаний, медицинских показаний и медицинских ограничений к управлению транспортным средством (далее – Перечень медицинских противопоказаний).

Перечнем медицинских противопоказаний установлено, что управление транспортными средствами невозможно при психических расстройствах и расстройствах поведения, связанных с употреблением психоактивных веществ (до прекращения диспансерного наблюдения в связи со стойкой ремиссией (выздоровлением) (раздел II, пункт 7).

Из материалов дела следует, что ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ, имеет водительское удостоверение № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.6).

Согласно справке ГБУЗ ПК «<данные изъяты>» от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, состоит под диспансерным наблюдением в ГБУЗ ПК <данные изъяты> с диагнозом: <данные изъяты> Неоднократно лечился стационарно с вышеуказанным диагнозом. С ДД.ММ.ГГГГ на прием к врачу <данные изъяты> не обращался. Диспансерное наблюдение не осуществляется, стойкая ремиссия не подтверждена (л.д. 7).

На основании изложенного, суд приходит к выводу о том, что управление автотранспортным средством ФИО2, имеющим медицинские противопоказания, создает реальную угрозу возникновения дорожно-транспортных происшествий, причинения вреда жизни, здоровью граждан, либо причинения иного имущественного ущерба, чем могут быть нарушены как права и законные интересы граждан, так и интересы общества и государства.

В соответствии с ч. 1 ст. 24 Федерального закона от 10.12.1995 года № 196-ФЗ «О безопасности дорожного движения», права граждан на безопасные условия движения по дорогам Российской Федерации гарантируются государством и обеспечиваются путем выполнения законодательства Российской Федерации о безопасности дорожного движения и международных договоров Российской Федерации.

Учитывая отсутствие данных о снятии ФИО2 с учета в связи со стойкой ремиссией (по выздоровлению), которое производится на основании заключения врачебно-консультативной комиссии учреждения, суд полагает, что исковые требования прокурора Индустриального района г. Перми, в интересах неопределенного круга лиц, подлежат удовлетворению.

Прокурор в силу п.п. 9 п. 1 ст. 333.36 НК РФ, ч. 4 ст. 39 КАС РФ освобожден от уплаты государственной пошлины, в связи с этим суд, на основании ст. 333.19 НК РФ и ст. 114 КАС РФ взыскивает с административного ответчика в доход местного бюджета государственную пошлину в размере 300,00 руб.

При этом суд отмечает, что решение суда после вступления его в законную силу по смыслу приведенных положений ст.ст. 23, 23.1, 28 Закона о безопасности дорожного движения, применяемых по аналогии Правил возврата водительского удостоверения после утраты оснований прекращения действия права на управление транспортными средствами, утвержденных постановлением Правительства РФ от 14.11.2014 № 1191, является основанием для изъятия у административного истца водительского удостоверения и передачи его для хранения органам ГИБДД ГУ МВД России по Пермскому краю до отпадения для этого оснований.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 179 - 180 КАС РФ, суд

решил:

прекратить действие права управления транспортными средствами ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ, уроженца <адрес>, зарегистрированного по адресу: <адрес>

Настоящее решение после вступления его в законную силу является основанием для изъятия у ФИО2, 06.03.<данные изъяты>, водительского удостоверения №, выданного ДД.ММ.ГГГГ на право управления транспортными средствами.

Взыскать с ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ, государственную пошлину в доход местного бюджета в размере 300 руб.

Решение может быть обжаловано в Пермский краевой суд через Индустриальный районный суд г. Перми в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Федеральный судья: А.С. Еловиков