Дело № ....

УИД <данные изъяты>

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

.... года г. Омск

Советский районный суд г. Омска в составе председательствующего судьи ФИО5 при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО6., при подготовке и организации судебного процесса помощником судьи ФИО8. рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Общества с ограниченной ответственностью «АйДи Коллект» к ФИО7 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью «АйДи Коллект» обратилось в суд с вышеуказанным исковым заявлением, в обоснование требований указав, что .... между АО «ОТП Банк» и ФИО9. заключен кредитный договор № <данные изъяты> по условиям которого ФИО10. были предоставлены денежные средства в размере 44 800 рублей, под <данные изъяты> годовых на срок до ...., заемщик принял на себя обязательство возвратить денежную сумму и проценты, начисленные на сумму займа.

Заемщик принятые на себя обязательства не исполнял, в связи с чем в период с .... по .... образовалась задолженностью по кредитному договору в сумме 71 559 рублей 31 копейка, из них по основному долгу 43 999 рублей 71 копейка, сумма задолженности по процентам за пользование кредитом 26 241 рубль 17 копеек, сумма задолженности по комиссиям и иным обязательствам – 375 рублей 51 копейка.

.... заемщик внес денежные средства в размере 2000 рублей 70 копеек. Таким образом, задолженность составляет 69 558 рублей 61 копейка, в том числе:

Сумма задолженности по основному долгу – 43 999 рублей 71 копейка, сумма задолженности по процентам – 24 240 рублей 47 копеек; сумма задолженности по комиссиям и иным обязательствам – 375 рублей 51 копейка.

.... АО «ОТП Банк» уступил ООО «АйДи Коллект» права (требования) по кредитному договору, заключенному с ответчиком, что подтверждается договором об уступке прав (требований) № <данные изъяты> от .... и выпиской из приложения №3 к Договору уступки прав (требований) №<данные изъяты> от .... года.

Истец надлежащим образом уведомил ответчика о смене кредитора, направив соответствующее уведомление. Принятые на себя обязательства до настоящего времени ответчиком не исполнены.

Просит суд взыскать с ФИО11. в пользу ООО «АйДи Коллект» сумму задолженности в размере 69 558 рублей 61 копейка, расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 286 рублей 76 копеек, расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 286 рублей 76 копеек.

Представитель ООО «АйДи Коллект» в судебное заседание не явился, о месте и времени слушания дела извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в его отсутствие, предоставив соответствующее заявление. Не возражал против вынесения решения в порядке заочного производства.

Ответчик ФИО12 в судебное заседание не явилась, о месте и времени слушания дела извещена надлежащим образом.

В соответствии с ч. 3 ст. 167 Гражданского процессуального кодекса РФ суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки или суд признает причины их неявки неуважительными.

В соответствии с ч. 1 ст. 233 Гражданского процессуального кодекса РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства

Руководствуясь вышеприведенными нормами, суд считает возможным, рассматривать дело в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

Согласно ст. 807 Гражданского кодекса РФ, по договору займа одна сторона (займодавец) передает другой стороне (заемщику) деньги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег. Договор считает заключенным с момента передачи денег.

В соответствии со ст.810 Гражданского кодекса РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу положений ч.2 ст. 811 Гражданского кодекса РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В судебном заседании установлено и следует из материалов дела, что между АО «ОТП Банк» и ФИО13. .... заключен договор займа № <данные изъяты>, по условиям которого истец передал ответчику денежные средства в сумме 44 800 рублей, под <данные изъяты> годовых, на срок до .....

Заемщиком неоднократно допускались нарушения обязательств, что выражалось в несвоевременном и недостаточном внесении платежей в счет погашения кредита. Согласно расчета суммы задолженности, задолженность ответчика перед истцом, образовавшаяся с .... по .... составляет 69 558 рублей 61 копейка, из них сумма задолженности по основному долгу 43 999 рублей 71 копейка, сумма задолженности по процентам за пользование займом 24 240 рублей 47 копеек, сумма задолженности по комиссиям и иным обязательствам 375 рублей 51 копейка.

Согласно ст. 382 Гражданского кодекса РФ право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона.

Согласно ст. 384 Гражданского кодекса если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на неуплаченные проценты.

<данные изъяты> АО «ОТП Банк» уступило ООО «АйДи Коллект» права (требования) по договору займа, заключенному с ответчиком, что подтверждается договором об уступке прав (требований) № <данные изъяты> от .... и выпиской из приложения №3 к Договору уступки прав (требований) №<данные изъяты> от .... года, о чем ответчик был уведомлен.

Таким образом, ООО « АйДи Коллект» является правопреемником АО «ОТП Банк» в установленном договором правоотношении.

Согласно выписке из приложения к названному договору уступки прав (требований) требования по кредитному договору № <данные изъяты>, заключенному АО «ОТП Банк» и ФИО14. переданы ООО «АйДи Коллект». Из выписки так же следует, что сумма основного долга заемщика составила 71 559 рублей 31 копейка.

Доказательства отсутствия задолженности, либо ее наличие в меньшем размере стороной ответчика суду не представлены.

Таким образом, суд приходит к выводу, что исковые требования являются обоснованными и подлежащими удовлетворению.

В соответствии со ст.56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается в качестве обоснования своих требований и возражений.

Ответчик ФИО15 в судебное заседание не явилась, возражений против иска и доказательств в обоснование своих возражений не представила, в связи с чем, суд лишен возможности дать им оценку, если таковые имеются.

В соответствии со ст. 98 Гражданского процессуального кодекса РФ стороне, в пользу которой состоялось судебное решение, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

При подаче искового заявления ООО «АйДи Коллект» уплачена государственная пошлина в размере 2 286 рублей 76 копеек, которая подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

Руководствуясь ст. ст. 194-199, 235-237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с ФИО16, .... года рождения, паспорт <данные изъяты> в пользу Общества с ограниченной ответственностью «АйДи Коллект» задолженность по кредитному договору № <данные изъяты> от .... за период с .... по .... в размере 69 558 рублей 61 копейка, расходы по оплате государственной пошлины в сумме 2 286 рублей 76 копеек.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда в Омский областной суд через Советский районный суд города Омска.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Омский областной суд через Советский районный суд города Омска в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

<данные изъяты>

<данные изъяты>