Дело №
59RS0№-31
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
06 сентября 2022 года
Свердловский районный суд в составе:
председательствующего судьи Лобастовой О.Н.,
при секретаре судебного заседания ФИО2,
рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску ФИО1 к публичному акционерному обществу «Пермэнергосбыт» о защите чести и достоинства, компенсации морального вреда,
УСТАНОВИЛ :
ФИО1 обратился в суд с иском к ПАО «Пермэнергосбыт» о защите чести и достоинства, компенсации морального вреда.
В обоснование заявленных требований указал, что сотрудниками ПАО «Пермэнергосбыт» распространены порочащие честь и достоинства сведения в форме процессуальных документов, повлекшие неблагоприятные для истца последствия, а именно незаконные денежные взыскания. ПАО «Пермэнергосбыт», для погашения недоимок по обязательным платежам за услуги, на основе недостоверных данных, была создана фиктивная, несоответствующая действительности, порочащая кредитную историю и унижающая честное, доброе имя и достоинство добропорядочного гражданина о длящейся, систематической задолженности, неуплаты за период с июля 2019 года за мнимые, надуманные услуги потребления, предоставленные истцу ответчиком – электроснабжение по ноябрь 2019 года. Истец не является потребителем, так как в 2014 году переуступил право собственности на жилое помещение на основании договора купли-продажи новым собственникам. Кроме того, с ДД.ММ.ГГГГ истец отбывает наказание на основании приговора Краснокамского городского суда .
В ходе рассмотрения дела истец дополнил требования.
Просит обязать ответчика уничтожить созданную халатным злоупотреблением должностными полномочиями информацию; признать истца добропорядочным гражданином и не являющимся должником для ПАО «Пермэнергосбыт»; взыскать с ответчика в пользу истца из собственных активов, в качестве компенсации причиненного морального вреда, путем принудительного отчуждения эквивалентной сумме 155 000 рублей – привилегированных акций ПАО «Пермэнергосбыт» в количестве одной тысячи штук с включением в реестр акционеров с внесением в нотариальный депозитарий; судебные издержки возложить на ответчика.
Истец участия в судебном заседании не принимал, извещен судом в порядке, предусмотренном законом.
Представитель ответчика в судебное заседание не явился, направил отзыв на иск, согласно которого просит в удовлетворении требований отказать.
Суд, изучив материалы дела, пришел к следующим выводам.
Положения части 1 статьи 21, статей 23 и 34, статьи 45 и части 1 статьи 46 Конституции Российской Федерации гарантируют каждому право на судебную защиту своей чести и доброго имени.
В соответствии с пунктом 1 статьи 152 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) гражданин вправе требовать по суду опровержения порочащих его честь, достоинство или деловую репутацию сведений, если распространивший такие сведения не докажет, что они соответствуют действительности. Опровержение должно быть сделано тем же способом, которым были распространены сведения о гражданине, или другим аналогичным способом.
Как разъяснено в пункте 7 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О судебной практике по делам о защите чести и достоинства граждан, а также деловой репутации граждан и юридических лиц», по делам данной категории необходимо иметь в виду, что обстоятельствами имеющими в силу статьи 152 ГК РФ значение для дела, которые должны быть определены судьей при принятии искового заявления и подготовке дела к судебному разбирательству, а также в ходе судебного разбирательства, являются факт распространения ответчиком сведений об истце, порочащий характер этих сведений и несоответствие их действительности.
Под распространением сведений, порочащих честь и достоинство граждан или деловую репутацию граждан и юридических лиц, следует понимать опубликование таких сведений в печати, трансляцию по радио и телевидению, демонстрацию в кинохроникальных программах и других средствах массовой информации, распространение в сети Интернет, а также с использованием иных средств телекоммуникационной связи, изложение в служебных характеристиках, публичных выступлениях, заявлениях, адресованных должностным лицам, или сообщение в той или иной, в том числе устной, форме хотя бы одному лицу. Сообщение таких сведений лицу, которого они касаются, не может признаваться их распространением, если лицом, сообщившим данные сведения, были приняты достаточные меры конфиденциальности, с тем, чтобы они не стали известными третьим лицам.
Не соответствующими действительности сведениями являются утверждения о фактах или событиях, которые не имели места в реальности во время, к которому относятся оспариваемые сведения.
Порочащими, в частности, являются сведения, содержащие утверждения о нарушении гражданином или юридическим лицом действующего законодательства, совершении нечестного поступка, неправильном, неэтичном поведении в личной, общественной или политической жизни, недобросовестности при осуществлении производственно-хозяйственной и предпринимательской деятельности, нарушении деловой этики или обычаев делового оборота, которые умаляют честь и достоинство гражданина или деловую репутацию гражданина либо юридического лица.
При рассмотрении дел о защите чести, достоинства и деловой репутации необходимо учитывать, что содержащиеся в оспариваемых высказываниях ответчиков оценочные суждения, мнения, убеждения не являются предметом судебной защиты в порядке статьи 152 ГК РФ, если только они не носят оскорбительный характер (пункт 6 Обзора практики рассмотрения судами дел по спорам о защите чести, достоинства и деловой репутации, утвержденного Президиумом Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ).
В силу п.1 ст. 150 ГК РФ, жизнь и здоровье, достоинство личности, личная неприкосновенность, честь и доброе имя, деловая репутация, неприкосновенность частной жизни, личная и семейная тайна, право свободного передвижения, выбора места пребывания и жительства, право на имя, право авторства, иные личные неимущественные права и другие нематериальные блага, принадлежащие гражданину от рождения или в силу закона, неотчуждаемы и непередаваемы иным способом, защищаться другими лицами, в том числе наследниками правообладателя.
В силу пункта 1 статьи 152 ГК РФ обязанность доказывать соответствие действительности распространенных сведений лежит на ответчике. Истец обязан доказать факт распространения сведений лицом, к которому предъявлен иск, а также порочащий характер этих сведений (пункт 9).
Гражданин, в отношении которого распространены сведения, порочащие его честь, достоинство или деловую репутацию, наряду с опровержением таких сведений или опубликованием своего ответа вправе требовать возмещения убытков и компенсации морального вреда, причиненных распространением таких сведений (пункт 9 статьи 152 ГК РФ).
Гражданин, в отношении которого распространены сведения, порочащие его честь, достоинство или деловую репутацию, наряду с опровержением таких сведений или опубликованием своего ответа вправе требовать возмещения убытков и компенсации морального вреда, причиненных распространением таких сведений (пункт 9 статьи 152 ГК РФ).
В соответствии со статьей 151 ГК РФ, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.
Согласно ст. 1099 ГК РФ, основания и размер компенсации гражданину морального вреда определяются правилами, предусмотренными настоящей главой и статьей 151 настоящего Кодекса.
Пункт 2 ст. 1101 ГК РФ предусматривает, что размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости. Характер физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред, и индивидуальных особенностей потерпевшего.
Учитывая положения статьи 10 Конвенции, гарантирующие каждому право на свободу мысли и слова, а также на свободу массовой информации, правовые позиции Европейского Суда при рассмотрении дел о защите чести, достоинства и деловой репутации, следует различать имеющие место утверждения о фактах, соответствие действительности которых можно проверить, и оценочные суждения, мнения, убеждения, которые не являются предметом судебной защиты в порядке статьи 152 Гражданского кодекса Российской Федерации, поскольку, являясь выражением субъективного мнения и взглядов ответчика, не могут быть проверены на предмет соответствия их действительности (пункт 9 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 3).
Из приведенных выше положений закона и разъяснений Пленума Верховного Суда Российской Федерации следует, что при рассмотрении дел о защите чести и достоинства юридическое значение имеет характер распространенной информации - является ли эта информация утверждением о фактах, либо оценочным суждением.
Из материалов дела следует, что согласно выписки из Единого государственного реестра недвижимости о переходе прав на объект недвижимости № КУВИ-001№, ФИО1 являлся собственником жилого помещения с кадастровым номером №, расположенного по адресу: , на основании договора купли-продажи право собственности прекращено ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 23).
В соответствии с представленными актами сверки начислений и оплат, за истцом числится задолженность за электроэнергию по лицевому счету № в сумме за период с мая 2018 года по август 2022 года.
Согласно п. 1 ст. 546 ГК РФ, в случае, когда абонентом по договору энергоснабжения выступает гражданин, использующий энергию для бытового потребления, он вправе расторгнуть договор в одностороннем порядке при условии уведомления об этом энергоснабжающей организации и полной оплаты использованной энергии.
Из письменных пояснений ответчика следует, что обращений от ФИО1 в адрес ПАО «Пермэнергосбыт» о переходе права собственности не поступало.
Лицевой счет № по адресу: до июня 2022 года был оформлен на ФИО1 после поступления сведений о переходе права собственности лицевой счет переоформлен на нового собственника –Администрацию Краснокамского МО.
Объективных доказательств исключительного намерения ПАО «Пермэнергосбыт» причинить вред истцу путем подачи искового заявления в суд, то есть злоупотребления правом, истцом не представлено.
В соответствии со ст.11 ГК РФ, ПАО «Пермэнергосбыт» как и любой субъект права может осуществить защиту нарушенных или оспоренных гражданских прав в суде.
Доводы истца о том, что в результате распространения ответчиком сведений наступили неблагоприятные последствия для истца, какими-либо доказательствами не подтверждены, являются личным оценочным суждением и мнением истца, в связи с чем, не подлежат защите в порядке ст. 152 ГК РФ.
Доказательств претерпевания от действий ПАО «Пермэнергосбыт» нравственных страданий, наступления для его жизни и здоровья каких-либо тяжких и неотвратимых последствий, истцом также в материалы дела не представлено.
Суд исходит из того, что обязанность доказывания факта распространения сведений, а также порочащий характер этих сведений лежит на истце, а соответствие действительности распространенных сведений - на ответчике. При отсутствии хотя бы одного из указанных обстоятельств иск не может быть удовлетворен.
Поскольку ФИО1 не доказан факт того, что данные сведения являются порочащими, суд не находит правовых оснований для удовлетворения иска.
Исковые требования о взыскании компенсации морального вреда не подлежат удовлетворению, поскольку они являются производными от основного требования, в котором судом отказано.
Требования истца о взыскании с ответчика из собственных активов путем принудительного отчуждения эквивалентной суммы в виде привилегированный акций ПАО «Пермэнернгосбыт» в количестве одной тысячи штук с включением истца в реестр акционеров и внесением в нотариальный депозитарий, не могут быть удовлетворены.
Статьей 143 Гражданского кодекса Российской Федерации акции отнесены к числу ценных бумаг.
Статьей 149 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что права на бездокументарные ценные бумаги подлежат фиксации независимо от основания их возникновения.
Абзац пятый статьи 2 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 39-ФЗ "О рынке ценных бумаг" (далее - Закон N 39-ФЗ) определяет акции как эмиссионные именные ценные бумаги, которые в соответствии со статьей 16 данного Закона могут выпускаться только в бездокументарной форме, за исключением случаев, предусмотренных федеральными законами. При бездокументарной форме эмиссионных ценных бумаг владелец устанавливается на основании записи в системе ведения реестра владельцев ценных бумаг или, в случае депонирования ценных бумаг, на основании записи по счету депо (абзац четырнадцатый статьи 2 Закона N 39-ФЗ).
В соответствии со статьей 28 ФЗ Закона N 39-ФЗ права владельцев на эмиссионные ценные бумаги бездокументарной формы выпуска удостоверяются в системе ведения реестра - записями на лицевых счетах у держателя реестра.
На основании статьи 29 названного Закона право на именную бездокументарную ценную бумагу переходит к приобретателю с момента внесения приходной записи по лицевому счету приобретателя.
В данном случае, приобретение ценных бумаг возможно только в соответствии с требованиями закона, принудительное отчуждение в интересах физического лица, не являющегося участником общества, не допускается.
Руководствуясь ст. 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
РЕШИЛ:
В удовлетворении исковых требований ФИО1 к публичному акционерному обществу «Пермэнергосбыт» о защите чести и достоинства, компенсации морального вреда – отказать.
Решение в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме может быть обжаловано в вой суд через Свердловский районный суд .
Судья О.Н. Лобастова
В окончательном виде решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.