66RS0004-01-2024-012989-41

Дело 2-1584/2025

Мотивированное решение изготовлено 05.02.2025

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

04 февраля 2025 года Ленинский районный суд г. Екатеринбурга <адрес> в составе председательствующего судьи Лазаревой В.И., при секретаре Таушанковой Н.П., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании по договору займа,

УСТАНОВИЛ:

истец обратился с указанным иском к ответчику. Просил взыскать с ответчика в свою пользу задолженность по договору займа (расписке) от <//> в сумме 1100 000 руб.

В обосновании иска указано, что <//> между сторонами был заключен договор займа, оформленный распиской, согласно которой ответчик ФИО2 получил от истца ФИО1 сумму 1100000 руб. с условием возврата не позднее <//>, с ежемесячной оплатой в размере 15000 руб. Проценты за пользование деньгами не определились. В связи с невыполнением договоренности о погашении долга, истец просит взыскать задолженность в общей сумме в размере 1100 000 руб.

Истец в судебное заседание не явился, направил своего представителя, который поддержал доводы иска по предмету и основаниям.

Ответчик в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного разбирательства извещен своевременно надлежащим образом, путем направления заказного письма с уведомлением по известному месту жительства (регистрации) согласно справки, о причинах неявки не сообщил, письменных возражений не представил.

Суд, с учетом мнения сторон, определил рассмотреть дело при данной явке и имеющихся доказательствах в порядке заочного производства.

Заслушав явившихся лиц, и исследовав письменные материалы дела, суд находит иск обоснованным и подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

Согласно положениям ст. 57 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации доказательства представляются сторонами и другими лицами, участвующими в деле.

В соответствии со ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями и требованиями закона.

Согласно ст. 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

Согласно ст. ст. 807, 810 Гражданского кодекса Российской Федерации, по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа). Договор займа считается заключенным с момента передачи денег. Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Договор займа считается заключенным с момента передачи денег.

Согласно ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации в соответствии с соглашением сторон заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Как усматривается из материалов дела, <//> между ФИО1 и ФИО2 был заключен договор займа, оформленный распиской, согласно которой ответчик ФИО2 получил от истца ФИО1 сумму 1100000 руб. с условием возврата не позднее <//>, с ежемесячной оплатой в размере 15000 руб., проценты за пользование деньгами не определены.

Указанные обстоятельства подтверждаются распиской ответчика от <//>, оригинал которой представлен стороной истца и приобщен к материалам дела.

Иных требований стороной истца не заявлено.

Согласно ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере 26 000 руб.

Руководствуясь ст.ст. 12, 194 – 199, 234-237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

требования удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 Шамилевича (<//>, № №) в пользу ФИО1 (<//>, №) задолженность по договору займа (расписке) от <//> в размере 1100000 руб., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 26 000 руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в Свердловский областной суд путем подачи апелляционной жалобы через Ленинский районный суд г. Екатеринбурга в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья: подпись.

Копия верна. Судья:

По состоянию на <//> решение в законную силу не вступило.

Судья: