Решение

Именем Российской Федерации

23 ноября 2022 года адрес

Нагатинский районный суд адрес в составе председательствующий судья Рощин О.Л., при секретаре фио, с участием прокурора фио, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-8676/2022 по иску ФИО1 к ФИО2 о возмещении морального вреда,

УСТАНОВИЛ:

Истец ФИО1 обратилась в суд с иском к ответчику ФИО2 о возмещении ущерба от ДТП, компенсации морального вреда, указав в обоснование иска, что 07.06.2019 года в результате ДТП, произошедшего по адресу: адрес, наезда на нее - пешехода ФИО1 водителем ФИО2, управлявшим транспортным средством Шевроле, г.р.з. К 910 СЕ 197, ей были причинены телесные повреждения, повлекшие легкий вред здоровью.

Просит взыскать компенсацию морального вреда сумма и судебные расходы.

Истец в судебное заседание явилась, иск полностью поддержала.

Ответчик в судебное заседание явился, иск не признал, так как он в данном ДТП не виновен, кроме того заявлено о завышенности ущерба.

Выслушав явившиеся стороны, исследовав материалы дела, выслушав заключение прокурора, полагавшей иск подлежащим частичному удовлетворению, суд приходит к следующему.

Разрешая спор, суд руководствуется положениями ст. ст. 151, 1064, 1079, 1099, 1100, 1101 Гражданского кодекса РФ.

Согласно ст. 1079 ГК РФ владелец источника повышенной опасности обязан возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажет, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего.

Согласно ст.1100 ГК РФ компенсация морального вреда осуществляется независимо от вины причинителя вреда в случаях, когда вред причинен жизни или здоровью гражданина источником повышенной опасности. В силу ст. 1101 ГК РФ компенсация морального вреда осуществляется в денежной форме. Размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости. Характер физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред, и индивидуальных особенностей потерпевшего.

Материалами дела установлено, что 07.06.2019 года в результате ДТП, произошедшего по адресу: адрес, наезда на нее - пешехода ФИО1 водителем ФИО2, управлявшим транспортным средством Шевроле, г.р.з. К 910 СЕ 197, ей были причинены телесные повреждения, повлекшие легкий вред здоровью.

Данные обстоятельства подтверждены, в том числе, материалами административного производства и судебными документами об установлении вины фио в данном ДТП.

Решения суда об установлении вины К.М.АБ. в данном ДТП, имеют в силу содержания ст. 61 ГПК РФ преюдициальное значение.

Кроме того, поскольку ответчик ФИО2 в момент ДТП управлял источником повышенной опасности, его обязанность по возмещению морального вреда наступает независимо от его вины в данном ДТП.

Рассматривая требования истца о компенсации морального вреда, суд учитывает следующее.

Согласно ст. 151 ГК РФ и п. 3 ст. 1099 ГК РФ независимо от подлежащего возмещению имущественного вреда потерпевший вправе требовать от причинителя вреда компенсации морального вреда - физических и нравственных страданий, причиненных ему вследствие нарушения его личных неимущественных прав, в том числе, в связи с потерей близкого человека.

При определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства. Суд должен также учитывать степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями гражданина, которому причинен вред.

В соответствии со ст. 1100 ГК РФ, компенсация морального вреда осуществляется независимо от вины причинителя вреда в случаях, когда вред причинен жизни или здоровью гражданина источником повышенной опасности.

Размер компенсации морального вреда истцов определен судом с учетом вышеуказанных разъяснений, изложенных в Постановлении Пленума Верховного Суда РФ от 20.12.1994 N 10 (ред. от 06.02.2007) "Некоторые вопросы применения законодательства о компенсации морального вреда", с учетом конкретных обстоятельств дела, степени тяжести телесных повреждений, объема нравственных страданий, степени разумности и справедливости, в размере сумма

Согласно ст. 94-98 ГПК РФ в связи с удовлетворением иска, с ответчика подлежат взысканию судебные юридические расходы сумма и расходы по госпошлине сумма

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст.194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск ФИО1 удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО2 (паспортные данные) в пользу ФИО1 (паспортные данные): компенсацию морального вреда сумма, юридические расходы сумма, расходы по госпошлине сумма

Решение суда может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Московский городской суд (через Нагатинский районный суд адрес) в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Решение в окончательной форме изготовлено 30 ноября 2022 года.

Судья: О.Л. Рощин

УИД: 77RS0017-02-2022-012830-54