УИД № 31RS0024-01-2023-000445-30 Ад. дело № 2а – 443/ 2023

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

«06» апреля 2023 года г.Шебекино

Шебекинский районный суд Белгородской области в составе: председательствующего судьи Турановой Л.А.

при секретаре судебного заседания Поповой Т.В.

с участием административного ответчика судебного пристава-исполнителя ФИО1

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному иску ООО «Специализированное Агентство Аналитики и Безопасности» к судебному приставу-исполнителю Шебекинского РОСП УФССП по Белгородской области, УФССП по Белгородской области о признании незаконным бездействия судебного пристава-исполнителя,

установил:

ООО «Специализированное Агентство Аналитики и Безопасности» обратилось в суд с иском, просит признать незаконными бездействия судебного пристава-исполнителя Шебекинского РОСП ФИО1, выразившиеся в не принятии своевременных мер принудительного исполнения, для своевременного и правильного исполнение требований, содержащихся в исполнительном документе, предусмотренных ст. 68, ч.1 ст. 98 и. ч.2 ст. 99 ФЗ № 229-фз « Об исполнительном производстве»; обязать судебного пристава-исполнителя ФИО1 принять меры принудительного исполнения, направленных на своевременное и правильное исполнение требований, содержащихся в исполнительном документе, предусмотренных ст. 68, ч.1 ст. 98 и. ч.2 ст. 99 ФЗ № 229-фз « Об исполнительном производстве», а именно обратить взыскание на пенсию должника ФИО2 и направить в адрес истца копию постановления об обращении взыскания на пенсию должника.

В судебное заседание представитель административного истца не явился, о дате рассмотрения дела извещен своевременно и надлежащим образом путем направления извещения на электронную почту, представил ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя.

Административный ответчик судебный пристав-исполнитель ФИО1 в судебном заседании исковые требования не признала, указала, что постановление об обращении взыскания на пенсию должника ФИО2 вынесено 12.10.2018 года и направлено для исполнения в ГУ Центр по выплате пенсий ПФР по Белгородской области. 1210.2018 года копия указанного постановления направлена взыскателю ООО «СААБ». ФИО2 являются должником по нескольким исполнительны производствам, которые объединены в сводное исполнительное производство №-СД. Денежные средства, поступающие во временное распоряжение депозитного счета Шебекинского РОСП распределяются в порядке очередности по сводному исполнительному производству. Поскольку сумма пенсии должника небольшая, кроме того по ее заявлению ей обеспечивается прожиточный минимум, то сумма перечислений в пользу ООО «СААБ» является незначительной. В 2023 году административному истцу были перечислены денежные суммы: в январе - 8.87 руб., в феврале - 1,60 руб., в марте - 12.45 руб.

Представитель административного ответчика УФССП России по Белгородской области, заинтересованное лицо ФИО2 в судебное заседание не явились, о месте и времени разбирательства дела уведомлены надлежащим образом, причину неявки суду не сообщили.

Согласно ч.6 ст. 226 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие указанных участников судебного разбирательства.

Выслушав пояснения административного ответчика, исследовав в судебном заседании обстоятельства по предоставленным сторонами доказательствам, суд признает административные исковые требования не обоснованными и не подлежащими удовлетворению.

В силу ч.1 ст. 441 Гражданского процессуального кодекса РФ постановления далее - орган, организация, лицо, наделенные государственными или иными публичными полномочиями), если полагают, что нарушены или оспорены их права, свободы и законные интересы, созданы препятствия к осуществлению их прав, свобод и реализации законных интересов или на них незаконно возложены какие-либо обязанности. Гражданин, организация, иные лица могут обратиться непосредственно в суд или оспорить решения, действия (бездействие) органа, организации, лица, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, в вышестоящие в порядке подчиненности орган, организацию, у вышестоящего в порядке подчиненности лица либо использовать иные внесудебные процедуры урегулирования споров.

Согласно ч.1 ст. 218 Кодекса об административном судопроизводстве РФ (далее КАС РФ) гражданин, организация, иные лица могут обратиться в суд с требованиями об оспаривании решений, действий (бездействия) органа государственной власти, органа местного самоуправления, иного органа, организации, наделенных отдельными государственными или иными публичными полномочиями (включая решения, действия (бездействие) квалификационной коллегии судей, экзаменационной комиссии), должностного лица, государственного или муниципального служащего (Представитель административного ответчика УФССП России по Белгородской области в судебное заседание не явился, о месте и времени разбирательства дела уведомлен надлежащим образом, причину неявки суду не сообщили.

Согласно ч. 1 ст. 64 Федерального закона от 02.10.2007 года N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" исполнительными действиями являются совершаемые судебным приставом-исполнителем в соответствии с названным законом действия, направленные на создание условий для применения мер принудительного исполнения, а равно на понуждение должника к полному, правильному и своевременному исполнению требований, содержащихся в исполнительном документе.

В соответствии с п. 3 ч. 1 ст. 98 Федерального закона от 02.10.2007 года N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" судебный пристав-исполнитель обращает взыскание на заработную плату и иные доходы должника-гражданина в случае отсутствия или недостаточности у должника денежных средств и иного имущества для исполнения требований исполнительного документа в полном объеме.

Судебным приказом мирового судьи судебного участка № 3 Шебекинского района и г.Шебекино Белгородской области от 09.07.2018 года с ФИО2 в пользу ООО «Специализированное Агентство Аналитики и Безопасности» (ООО «СААБ») взыскана сумма неосновательного обогащения в размере 13918,41 руб.

Судебный приказ вступил в законную силу и передан взыскателем для исполнения.

Постановлением судебного пристава-исполнителя Шебекинского РОСП УФССП по Белгородской области от 05.10.2018 года в отношении должника ФИО6 возбуждено исполнительное производство 248405/18/31022-ИП на сумму 13918,41 руб. взыскатель ООО «СААБ».

В ходе исполнения исполнительного документа установлено, что ФИО6 является получателем пенсии, в связи с чем судебным приставом-исполнителем вынесено постановление об обращении взыскания на пенсию должника от ДД.ММ.ГГГГ, которое направлено в ГУ Центр по выплате пенсий ПФР по <адрес> для исполнения, взыскателю для сведения.

Также судебным приставом-исполнителем направлены запросы о наличии денежных средств, находящихся на счетах должника в банках, на которые в дальнейшем было обращено взыскание.

13.04.2019 года, 14.02.2020 года,01.09.2020 года, 28.03.2021 года, 29.09.2021 года, 10.07.2022 года, 13.01.2023 года судебным приставом-исполнителем выносились постановления о временно ограничении на выезд из Российской Федерации.

11.02.2020 года постановлением судебного пристава-исполнителя исполнительные производства в отношении должника ФИО2 объединены в сводное исполнительное производство №-СД.

Всего в сводном исполнительном производстве №-СД объединено шесть исполнительных производств в отношении должника ФИО2

11.04.2022 года постановлением судебного пристава-исполнителя удовлетворено ходатайство ФИО2, ей сохранена пенсия в размере прожиточного минимума.

Из представленных судебным приставом исполнителем доказательств следует, что из пенсии ФИО2 ежемесячно производятся удержания, которые поступают во временное распоряжение депозитного счета Шебекинского РОСП и распределяются в порядке очередности между взыскателями по сводному исполнительному производству.

Так из представленных постановлений о распределении денежных средств по СД от 31.01.2023 года, 08.02.2023 года, 24.03.2023 года следует, что административному истцу были перечислены денежные суммы: в январе - 8.87 руб., в феврале - 1,60 руб., в марте - 12.45 руб.

Также из пояснений судебного пристава-исполнителя следует, что административному истцу 06.04.2023 года повторно направлена копия постановления об обращении взыскания на пенсию должника от 12.10.2018 года.

Данное обстоятельство подтверждается списком простой корреспонденции, направляемой почтовой связью от 06.04.2023 года.

При таких обстоятельствах суд не может прийти к выводу о наличии бездействия судебного пристава-исполнителя по исполнительному производству в отношении должника ФИО2, в связи с чем суд считает необходимым в удовлетворении заявленных требований отказать в полном объеме.

Согласно части 1 статьи 4 и части 2 статьи 225 КАС Российской Федерации судебной защите в порядке административного судопроизводства подлежит только нарушенное право.

Таким образом, у суда отсутствуют правовые основания для признания бездействия судебного пристава-исполнителя Шебекинского РОСП УФССП по Белгородской области незаконным и восстановления нарушенного права истца.

Руководствуясь ст.ст. 175-180 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд,

РЕШИЛ:

В удовлетворении административного искового заявления ООО «Специализированное Агентство Аналитики и Безопасности к судебному приставу-исполнителю Шебекинского РОСП УФССП по Белгородской области, УФССП по Белгородской области о признании незаконным бездействия судебного пристава-исполнителя – отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Белгородский областной суд путем подачи апелляционной жалобы через Шебекинский районный суд Белгородской области в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме, т.е. с 14.04.2023 года.

Судья Л.А.Туранова