УИД: 77RS0004-02-2022-006205-54

№ 2-778/2023

Заочное РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

г. Волоколамск 16 мая 2023 года

Волоколамский городской суд Московской области в составе

председательствующего судьи Коняхиной Е.Н.

При секретаре судебного заседания Васильевой В.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Форвард лизинг» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору лизинга,

Установил:

Истец ООО «Форвард лизинг» обратился в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по договору лизинга № от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> <данные изъяты>., расходов по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>

В обоснование иска указал, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Форвард лизинг» и ФИО1 заключен договор лизинга №, в соответствии с которым согласно акту передачи истец передал ответчику в собственность предмет лизинга: смартфон Samsung Galaxy Note 10+ 256 ГБ Аура надлежащего качества и комплектации на сумму <данные изъяты> руб., а ответчик обязался перечислить лизинговой компании ежемесячные платежи, в состав которых включаются все расходы и затраты, понесенные лизинговой компанией в связи с исполнением договора лизинга. Договор лизинга заключен в соответствии с положениями ст. 432, 434 и 438 Гражданского кодекса Российской Федерации с использованием цифровой электронной подписи. На сайте истца подана заявка на приобретение предмета лизинга путем регистрации и заполнения анкеты, и подписанная путем проставления кода, полученного посредством смс-сообщения (простой электронной подписью). Договор лизинга вступил в силу с момента подписания ответчиком акта приема-передачи товара и действует до полного исполнения обязательств. Ответчиком было подписано соглашение об использовании простой электронной подписи. Действительность номера мобильного телефона и его принадлежность лицу, заполняющему форму электронного документа, подтверждается вводом клиентом смс-кодом, отправленного лизинговой компанией на номер мобильного телефона, указанный в заявке на услугу лизинговой компании. Подписывая договор лизинга, должник присоединился к Общим условиям правилам лизинга товара для физических лиц (Правила), с которыми должник ознакомлен и согласен. Согласно условий договора ответчик в течении 12 месяцев обязался погасить ежемесячные платежи в размере <данные изъяты>., после чего должен был внести выкупной платеж в размере <данные изъяты>. В соответствии с Общими правилами лизинга, в случае просрочки по внесению клиентом ежемесячного платежа более чем на 5 дней со дня, следующего за последним днем платежа по графику, лизинговая компания имеет право потребовать от клиента уплаты штрафа в размере <данные изъяты>. Ответчик в нарушение условий договора с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ не осуществлял ежемесячные платежи. В связи, с чем образовалась задолженность в размере <данные изъяты>

Представитель истца в судебное заседание не явился, о дне и времени рассмотрения дела извещен, в исковом заявлении просит рассмотреть дело в отсутствие представителя истца.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о месте и времени судебного заседания извещен надлежащим образом, причину неявки суду не сообщил, возражений на иск не представил.

Рассмотрев исковые требования, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со статьей 665 ГК РФ по договору финансовой аренды (договору лизинга) арендодатель обязуется приобрести в собственность указанное арендатором имущество у определенного им продавца и предоставить арендатору это имущество за плату во временное владение и пользование. Арендодатель в этом случае не несет ответственности за выбор предмета аренды и продавца.

Согласно ст. 614 Гражданского кодекса Российской Федерации, арендатор обязан своевременно вносить плату за пользование имуществом (арендную плату). Порядок, условия и сроки внесения арендной платы определяются договором аренды. В случае, когда договором они не определены, считается, что установлены порядок, условия и сроки, обычно применяемые при аренде аналогичного имущества при сравнимых обстоятельствах.

В силу ст. 15 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 164-ФЗ "О финансовой аренде (лизинге)" по договору лизинга лизингополучатель обязуется: принять предмет лизинга в порядке, предусмотренном указанным договором лизинга; выплатить лизингодателю лизинговые платежи в порядке и в сроки, которые предусмотрены договором лизинга; по окончании срока действия договора лизинга возвратить предмет лизинга, если иное не предусмотрено указанным договором лизинга, или приобрести предмет лизинга в собственность на основании договора купли-продажи; выполнить другие обязательства, вытекающие из содержания договора лизинга.

В силу ст. 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Судом из материалов дела установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Форвард лизинг» и ФИО1 заключен договор лизинга №, в соответствии с которым согласно акту передачи истец передал ответчику в собственность предмет лизинга: смартфон Samsung Galaxy Note 10+ 256 ГБ Аура стоимостью <данные изъяты>. и защита товара <данные изъяты>

Договор лизинга заключен в соответствии с положениями ст. 432, 434 и 438 Гражданского кодекса Российской Федерации с использованием цифровой электронной подписи. На сайте истца ФИО1 подана заявка на приобретение предмета лизинга путем регистрации и заполнения анкеты, и подписанная путем проставления кода, полученного посредством смс–сообщения (простой электронной подписью). Согласно акту передачи истец ДД.ММ.ГГГГ передал ответчику в собственность предмет лизинга -смартфон Samsung Galaxy Note 10+ 256 ГБ Аура надлежащего качества и комплектации ответчику на сумму <данные изъяты>., из них товар стоимостью <данные изъяты> руб. и защита товара <данные изъяты>. Ответчиком было подписано соглашение об использовании простой электронной подписи. Подписывая договор лизинга, ответчик присоединился к Общим правилам лизинга товара для физических лиц, размещенным на сайте www. forward. lc www. samsung forwar. ru, с которыми ознакомлен и согласен.

Согласно условий договора лизинга от ДД.ММ.ГГГГ ответчик в течении 12 месяцев обязался погасить ежемесячные платежи в размере <данные изъяты>., после чего должен был внести выкупной платеж в размере <данные изъяты>. Штраф за просрочку оплаты лизингового платежа составляет <данные изъяты>. за каждый факт просрочки.

Ответчик ФИО1 в нарушение условий договора лизинга с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ не осуществлял ежемесячные платежи. Всего внесено 3 платежа в общем размере <данные изъяты>. Последний платеж произведен ДД.ММ.ГГГГ. В связи, с чем образовалась по договору лизинга задолженность за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ год в размере <данные изъяты>., из них основной долг в размере <данные изъяты>., штраф в размере <данные изъяты> руб.

Данный расчет является арифметически верным, ответчиком не оспорен.

Поскольку ответчиком не представлены суду какие-либо доказательства, подтверждающие своевременное и надлежащее выполнение условий договора лизинга, доказательств погашения образовавшейся задолженности ответчиком на день рассмотрения дела суду также не представлено, в связи с чем, суд приходит к выводу, что исковые требования подлежат удовлетворению.

В силу ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

В связи, с чем подлежит взысканию с ответчика в пользу истца возврат государственной пошлины в размере <данные изъяты>

Руководствуясь ст. ст. 194-197, 233-235 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Иск общества с ограниченной ответственностью «Форвард лизинг» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору лизинга удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в пользу общества с ограниченной ответственностью «Форвард лизинг» задолженность по договору лизинга № от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>., из них основной долг в размере <данные изъяты>., штраф в размере <данные изъяты>., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере ФИО5

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья подпись Е.Н. Коняхина

Копия верна

Судья