Дело № 1- К 47/2023

Уникальный идентификатор дела

36RS0020-02-2023-000275-92

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

п.г.т. Каменка 04 декабря 2023 года

Лискинский районный суд Воронежской области в составе:

председательствующего - судьи Шпак В.А.,

с участием

государственного обвинителя – старшего помощника Лискинского межрайонного прокурора Воронежской области Чернова В.А.,

подсудимого ФИО1,

защитника – адвоката Адвокатской палаты Воронежской области ФИО2, представившего удостоверение №2327, выданное Управлением Министерства юстиции Российской Федерации по Воронежской области 09.07.2012 года, и ордер №296 от 04.12.2023 года,

при секретаре судебного заседания Степановой И.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в общем порядке судебного разбирательства материалы уголовного дела в отношении

ФИО1, <данные изъяты>, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 228 Уголовного кодекса Российской Федерации,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотического средства, в значительном размере, при следующих обстоятельствах.

ФИО1, заведомо зная о том, что оборот наркотических средств на территории Российской Федерации запрещен в соответствии с действующим законодательством, преднамеренно пренебрегая указанным запретом, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий и желая их наступления, имея прямой умысел, направленный на совершение незаконных приобретения и хранения без цели сбыта для личного употребления наркотического средства в значительном размере, 15 июля 2023 года примерно в 14 часов на участке местности, расположенном <адрес>, обнаружив кусты дикорастущего наркотикосодержащего растения рода Конопля (Cannabis), путем личного сбора верхушечных частей указанного растения приобрел без цели сбыта, для личного употребления вещество, общей массой в высушенном состоянии 10,97 грамма, являющееся наркотическим средством «каннабисом» (марихуаной), которое принес по месту своего места жительства по адресу: <адрес>, где стал незаконно хранить.

26.07.2023 года в дневное время ФИО1 упаковал наркотическое средство «каннабис» (марихуану), общей массой в высушенном состоянии 10,97 грамма, в 5 бумажных свертков, которые положил в правый карман своих штанов и незаконно хранил при себе без цели сбыта, для личного употребления, вплоть до момента обнаружения и изъятия сотрудниками полиции в ходе его личного досмотра 26.07.2023 года в период времени с 23 часов 40 минут по 00 часов 20 минут в отделе МВД России по Лискинскому району Воронежской области, расположенном по адресу: <...> «а».

В соответствии с Постановлением Правительства Российской Федерации от 01.10.2012 года № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации» количество обнаруженного и изъятого у ФИО1 наркотического вещества «каннабиса» (марихуаны) относится к значительному размеру.

Согласно статье 2 Федерального закона Российской Федерации №3-ФЗ от 08.01.1998 года «О наркотических средствах и психотропных веществах», а также Постановлению Правительства Российской Федерации от 30.06.1998 года №681 «Об утверждении перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», наркотическое средство «марихуана» отнесено к наркотическим средствам, оборот которых в Российской Федерации запрещен (Список I).

Подсудимый ФИО1 свою вину в совершении деяния, указанного в установочной части приговора, признал в полном объеме, однако от дачи показаний в ходе судебного разбирательства отказался, воспользовавшись правом, предоставленным ему статьей 51 Конституции Российской Федерации.

Согласно оглашенным в судебном заседании на основании пункта 3 части 1 статьи 276 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации показаниям подсудимого ФИО1, данным им на стадии предварительного расследования при допросе в качестве подозреваемого, он проживает по адресу: <адрес>, совместно с матерью ФИО3 №5 На протяжении года он эпизодически употребляет путем курения марихуану.

15 июля 2023 года примерно в 14 часов он в <адрес>, вблизи одного из жилых домов увидел растение дикорастущей конопли, с которого сорвал верхушечную часть, принес по месту своего жительства, высушил, измельчил, ссыпал в пять бумажных свертков, которые стал хранить при себе.

26.07.2023 года днем он отдыхал на Песковатском озере, при этом пять свертков с коноплей находились при нем в правом кармане спортивных штанов. Вечером он решил пробежаться до с. Нижний Икорец Лискинского района Воронежской области, так как занимается спортом, бегает на большие расстояния. Добежав до начала с. Нижний Икорец, он вблизи конного клуба «Цальтан» примерно в 22 часа повернул налево, на дорогу, ведущую к дороге сообщением М4 Дон - Лиски. Когда он свернул на дорогу сообщением «Лиски - М4 Дон», к нему подъехали сотрудники ДПС ОГИБДД на служебном автомобиле, предъявили служебные удостоверения, спросили, цель его пребывая в данной местности. Он разволновался, так как понимал и осознавал, что в правом кармане его штанов находятся пять бумажных свертков с марихуаной, и от волнения не мог адекватно отвечать на вопросы сотрудников. После этого сотрудники полиции сообщили ему, что он подозревается в хранении наркотических средств, и предложили проехать с ними в ОМВД России по Лискинскому району для проведения личного досмотра, на что он согласился.

В отделе МВД России по Лискинскому району в присутствии двух понятых был произведен его личный досмотр, в ходе которого у него в правом кармане штанов был обнаружен и изъят полимерный пакет красно – белого цвета, внутри которого находились пять бумажных свертков с наркотическим веществом - марихуаной. Изъятые свертки были соответствующим образом упакованы и опечатаны.

В содеянном раскаивается ( том 1 л.д. 49-51)

Согласно статье 74 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации одними из доказательств по уголовному делу являются показания подозреваемого, обвиняемого.

В соответствии с правовой позицией Верховного Суда Российской Федерации, выраженной в пункте 10 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 19.12.2017 года № 51 "О практике применения законодательства при рассмотрении уголовных дел в суде первой инстанции (общий порядок судопроизводства)", при отказе от дачи показаний подсудимого суд вправе огласить ранее данные ими показания лишь в случаях, когда подсудимому перед допросом (очной ставкой) разъяснялось право отказаться свидетельствовать против самого себя, своего супруга (своей супруги) и других близких родственников; он был предупрежден о том, что его показания могут быть использованы в качестве доказательств по уголовному делу, в том числе и при его последующем отказе от этих показаний; показания подсудимого были получены в присутствии защитника (часть 2 статьи 11, пункт 3 части 2 статьи 42, пункт 1 части 4 статьи 56; пункт 2 части 4 статьи 46, пункт 3 части 4 статьи 47, пункт 1 части 2 статьи 75 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации.

Таким образом, при отказе от дачи показаний подсудимого суд вправе сослаться в приговоре на его показания, данные ранее, лишь в том случае, если при производстве предварительного расследования ему были разъяснены соответствующие положения пункта 3 части 2 статьи 42; пункта 2 части 4 статьи 46; пункта 3 части 4 статьи 47; пункта 1 части 4 статьи 56 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации.

Проверив и оценив показания ФИО1, данные им на стадии предварительного расследования в ходе дознания, по правилам, установленным статьями 87, 88 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд приходит к выводу об их допустимости как доказательств, поскольку процедура получения указанных показаний была соблюдена. ФИО1 каждый раз был допрошен в присутствии защитника, ему разъяснялись его права, в том числе предусмотренные статьей 51 Конституции Российской Федерации, а также он был предупрежден о том, что его показания могут быть использованы в качестве доказательств по уголовному делу, в том числе и в случае последующего отказа от этих показаний. Каких-либо нарушений норм уголовно-процессуального закона органами предварительного расследования в ходе допросов ФИО1 допущено не было.

Проверяя показания, данные ФИО1 в ходе дознания, с точки зрения их достоверности путем сопоставления с другими исследованными судом доказательствами в их совокупности, суд приходит к выводу о том, что они в наибольшей степени соответствуют установленным судом фактическим обстоятельствам и не вызывают сомнения в своей истинности.

Вина подсудимого ФИО1 в совершении инкриминируемого ему преступления, кроме его собственных признательных показаний, подтверждается следующими доказательствами, исследованными судом:

- показаниями свидетеля ФИО3 №3, из которых следует, что он состоит на службе в должности инспектора дорожно-патрульной службы ОГИБДД ОМВД России по Лискинскому району. В его должностные обязанности входит функция надзора за соблюдением участниками дорожного движения требований в области обеспечения безопасности дорожного движения.

26.07.2023 года он совместно с инспектором ДПС ОГИБДД отдела МВД России по Лискинскому району лейтенантом полиции ФИО6 в составе экипажа в период времени с 20 часов 00 минут по 08 часов 00 минут 27.06.2023 года осуществлял контроль за дорожным движением на территории г. Лиски и Лискинского района Воронежской области.

Примерно в 22 часа 50 минут на автодороге «Лиски- М4 Дон» ими был замечен пешеход, шедший вдоль дороги. Они решили остановиться и проверить данного гражданина.

В процессе общения с указанным гражданином они выяснили, что им являлся ФИО1 Последний нервничал, а также у него имелись признаки наркотического опьянения: зрачки были расширены, он плохо ориентировался на местности, был возбужден. Он сообщил ФИО1, что тот подозревается в употреблении и хранении наркотических средств, и предложил ему проехать в отдел МВД России по Лискинскому району для личного досмотра, на что последний не возражал.

После доставления ФИО1 в отдел МВД России по Лискинскому району в присутствии двух понятых им был произведен личный досмотр последнего, в ходе которого в правом кармане штанов ФИО1 был обнаружен полимерный пакет с пятью бумажными свертками, содержимым которых являлось измельченное вещество растительного происхождения зеленого цвета. Данные свертки были изъяты, соответствующим образом упакованы и опечатаны. ФИО1 пояснил, что в данных свертках находится конопля, которую он сорвал вблизи <адрес>, принес по месту своего жительства, где высушил и расфасовал в бумажные свертки для дальнейшего личного употребления.

После оформления протокола досмотра он передал его вместе с рапортом в дежурную часть ОМВД;

- показаниями свидетеля ФИО6, которые по своему содержанию аналогичны показаниям свидетеля ФИО3 №3;

- показаниями свидетелей ФИО3 №1 и ФИО3 №2, данными ими на стадии дознания, оглашенными в судебном заседании в порядке, предусмотренном частью 1 статьи 281 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, в соответствии с которыми каждый из них 26.07.2023 года примерно в 23 часа 30 минут по предложению сотрудников полиции принимал участие в качестве понятого при совершении процедуры личного досмотра гражданина в служебном помещении отдела МВД России по Лискинскому району. Досматриваемым гражданином оказался молодой мужчина высокого роста, крепкого телосложения, представившийся ФИО1 После разъяснения сотрудником полиции всем участникам досмотра прав ФИО1 был задан вопрос, имеются ли у него при себе запрещенные предметы либо вещества, на что ФИО1 пояснил, что в правом кармане его штанов находятся бумажные свертки с коноплей, при этом он достал и добровольно выдал полимерный пакет красно-белого цвета с пятью бумажными свертками, содержимым которых являлась измельченная растительная масса зеленого цвета. ФИО1 пояснил, что коноплю он сорвал на территории Лискинского района Воронежской области вблизи какого-то населенного пункта. Данный пакет с пятью свертками был изъят, соответствующим образом упакован и опечатан.

После этого сотрудник полиции составил процессуальные документы, в которых они и остальные участвующие лица после ознакомления поставили свои подписи (том 1 л.д. 101-102, 104-105);

- показаниями свидетеля ФИО3 №5, в соответствии с которыми ФИО1 является ее сыном. После окончания спортивного института и приобретения специальности «тренер по баскетболу» сын работать по специальности не стал, вернулся в <адрес>. На данный момент он совместно с нею занимается предпринимательской деятельностью, а также подрабатывает в ресторане «Верде» поваром.

В сентябре 2023 года ей стало известно, что сын был задержан сотрудниками полиции, и при личном досмотре у него было обнаружено и изъято наркотическое вещество. Она была удивлена этому, так как ничего подозрительного в поведении сына не замечала.

Об обстоятельствах приобретения и хранения сыном наркотического вещества ей ничего не известно.

Сына может охарактеризовать только с положительной стороны, как работящего, уважительного. На протяжении всей своей жизни он занимается спортом;

а также:

- рапортом об обнаружении признаков преступления от 26.07.2023 года инспектора дорожно-патрульной службы ОГИБДД ОМВД России по Лискинскому району ФИО3 №3, в котором содержатся обстоятельства обнаружения в ходе личного досмотра ФИО1 вещества растительного происхождения, являющегося согласно справке об исследовании от 03.08.2023 года №1137 наркотическим средством «каннабисом» (марихуаной), общей массой в высушенном состоянии 10,97 грамма ( том 1 л.д. 5);

- протоколом личного досмотра, досмотра вещей, находящихся при физическом лице, от 26.07.2023 года, согласно которому в период времени с 23 часов 40 минут по 00 часов 00 минут 26.07.2023 года в служебном помещении ОМВД России по Лискинскому району Воронежской области в присутствии двух понятых у ФИО1 в правом кармане его штанов были обнаружены 5 бумажных свертков с измельченной растительной массой в высушенном состоянии, и фототаблицей к нему (том 1 л.д. 12-17); - протоколом изъятия вещей и документов от 27.07.2023 года, из которого следует, что в период времени с 00 часов 00 минут по 00 часов 20 минут в присутствии двух понятых у ФИО1 при его личном досмотре в служебном помещении ОМВД России по Лискинскому району Воронежской области были изъяты 5 бумажных свертков с измельченной массой растительного происхождения зеленого цвета ( том 1 л.д. 18-20);

- справкой об исследовании от 31.07.2023 года № 1137, согласно которой представленные на исследование вещества растительного происхождения являются наркотическим средством «каннабисом» (марихуаной), массой в высушенном состоянии 10,97 грамма; на проведение исследования израсходовано 1,00 грамма вещества (по 0,20 грамма от каждого объекта), что в пересчете на сухой вес составляет 0,85 грамма (по 0,17 грамма от каждого объекта) ( том 1 л.д. 41);

- заключением эксперта (физико-химической экспертизы) от 21.08.2023 года № 39, в соответствии с которым представленные на экспертизу вещества растительного происхождения зеленого цвета являются наркотическим средством «каннабисом» (марихуаной), массой в высушенном состоянии 10,12 грамма (1,66 грамма – объект №1; 3,15 грамма – объект № 2; 1.78 грамма – объект № 3; 1,77 грамма – объект № 4; 1,76 грамма – объект № 5); на проведение экспертизы израсходовано по 0,20 грамма вещества от объектов №№1-5, что в пересчете на сухую массу составляет по 0,17 грамма (том 1 л.д. 69-71); - протоколом осмотра предметов от 31.08.2023 года - наркотического средства «каннабиса» (марихуаны), общим весом 9,27 грамма (после проведения экспертизы) в пяти полимерных пакетиках; полимерного пакета с пятью бумажными свертками с растительным веществом в высушенном состоянии; и приложением к нему ( том 1 л.д. 73-75);

- протоколом проверки показаний подозреваемого ФИО1, на месте преступления от 25.08.2023 года, в ходе которого подозреваемый ФИО1 в присутствии защитника Корзинова Ю.А. указал на участок местности, расположенный в 15 метрах в восточном направлении от <адрес>, где 15.07.2023 года он обнаружил растения конопли, с которых сорвал верхушечные части, которые перенес к себе домой, высушил, измельчил, упаковал в 5 бумажных свертков, и в дальнейшем хранил при себе в кармане своих штанов вплоть до момента изъятия сотрудниками полиции в ходе личного досмотра, и фототаблицей к нему ( том 1 л.д. 60-66).

Оценивая исследованные доказательства по правилам, установленным статьей 88 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации - каждое с точки зрения относимости, допустимости и достоверности, а все в совокупности - их достаточности для разрешения уголовного дела, суд исходит из следующего.

Все представленные стороной обвинения доказательства виновности подсудимого получены в соответствии с требованиями уголовно-процессуального законодательства, в связи с чем являются допустимыми.

Оснований сомневаться в достоверности показаний допрошенных по делу свидетелей у суда не имеется, поскольку существенных противоречий между ними не имеется, они согласуются с показаниями подсудимого, письменными доказательствами, и в наибольшей степени соответствуют фактическим обстоятельствам уголовного дела. Данных о наличии какой-либо личной заинтересованности в исходе настоящего дела у свидетелей в материалах дела не содержится, в ходе судебного разбирательства не установлено.

Как разъяснил Пленум Верховного Суда Российской Федерации в пункте 2 Постановления от 15.06.2006 года № 14 "О судебной практике по делам о преступлениях, связанных с наркотическими средствами, психотропными, сильнодействующими и ядовитыми веществами", имея в виду, что для определения вида средств и веществ (наркотическое, психотропное или их аналоги, сильнодействующее или ядовитое, новое потенциально опасное психоактивное), их размеров, названий и свойств, происхождения, способа изготовления, производства или переработки, а также для установления принадлежности растений к культурам, содержащим наркотические средства или психотропные вещества либо их прекурсоры, требуются специальные знания, суды должны располагать соответствующими заключениями экспертов или специалистов.

С целью идентификации наркотического средства, явившегося предметом преступной деятельности подсудимого ФИО1, установления его размера, названия, свойств и происхождения по делу проведена физико-химическая экспертиза.

Требования статьи 35 Федерального закона от 08.01.1998 года № 3-ФЗ (в ред. ФЗ от 03.07.2016 года № 305-ФЗ) «О наркотических средствах и психотропных веществах» при проведении по делу экспертизы с целью идентификации наркотического средства, его вида, размера, названия и свойств, происхождения соблюдены.

Имеющееся в деле заключение эксперта получено в точном соответствии с требованиями Конституции Российской Федерации, Федерального закона от 31.05.2001 года № 73-ФЗ "О государственной судебно-экспертной деятельности в Российской Федерации" и иных нормативных правовых актов, составляющих правовую основу их деятельности, на основе полного и всестороннего исследования представленных объектов и материалов дела, на строго научной и практической основе, в пределах соответствующей специальности. Оно основывается на положениях, дающих возможность проверить обоснованность и достоверность сделанных выводов на базе общепринятых научных и практических данных.

Исходя из изложенного, оснований для признания имеющегося в материалах дела заключения эксперта недопустимым доказательством у суда не имеется.

Давая общую оценку исследованным доказательствам противоправной деятельности подсудимого ФИО1, суд приходит к выводу об отсутствии правовых оснований для признания недопустимыми доказательствами протоколов процессуальных и следственных действий, протоколов допроса свидетелей и других материалов уголовного дела.

Анализ всей совокупности исследованных судом доказательств, признанных допустимыми, позволяет сделать вывод о доказанности вины подсудимого в совершении инкриминируемого ему деяния.

Давая правовую оценку действиям подсудимого ФИО1, суд квалифицирует их частью 1 статьи 228 Уголовного кодекса Российской Федерации, как незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотического средства, в значительном размере.

При назначении наказания суд учитывает, что согласно уголовному закону наказание применяется в целях восстановления социальной справедливости, а также в целях исправления осужденного и предупреждения совершения новых преступлений (часть 2 статьи 43 Уголовного кодекса Российской Федерации).

В силу статьи 6 Уголовного кодекса Российской Федерации наказание и иные меры уголовно-правового характера, применяемые к лицу, совершившему преступление, должны быть справедливыми, то есть соответствовать характеру и степени общественной опасности преступления, обстоятельствам его совершения и личности виновного.

В соответствии с частью 3 статьи 60 Уголовного кодекса Российской Федерации при назначении наказания учитываются характер и степень общественной опасности преступления и личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Так, ФИО1 совершил преступление, относящееся к категории небольшой тяжести.

По месту жительства и работы ФИО1 характеризуется положительно.

На психиатрическом и наркологическом учетах в учреждениях здравоохранения по месту жительства ФИО1 не состоит.

Согласно заключению судебно-психиатрического эксперта (комиссии экспертов) от 12 сентября 2023 года № 1403, ФИО1 <данные изъяты>

Обстоятельством, смягчающим вину ФИО1, на основании пункта «и» части 1 статьи 61 Уголовного кодекса Российской Федерации, является активное способствование раскрытию и расследованию преступления.

Кроме того, используя предоставленное законом право, суд в соответствии с частью 2 статьи 61 Уголовного кодекса Российской Федерации полагает возможным к обстоятельствам, смягчающим ответственность ФИО1, отнести полное признание вины, раскаяние в содеянном.

Обстоятельств, отягчающих вину ФИО1, судом не установлено.

Исключительных обстоятельств, позволяющих назначить ФИО1 более мягкое наказание, чем предусмотрено законом за совершенное преступление, и обстоятельств, связанных с личностью виновного, которые могут повлечь освобождение его от уголовной ответственности и наказания, не имеется.

Оценив изложенные обстоятельства в их совокупности, принимая во внимание тяжесть содеянного и данные о личности подсудимого, суд приходит к выводу о возможности исправления ФИО1 в условиях, не связанных с изоляцией от общества, и назначения ему наказания в виде штрафа, размер которого с учетом его имущественного положения и возможности трудиться и получать доход определяет в сумме 15 000 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 296-299, 304, 307-309 Уголовно – процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПРИГОВОР И Л:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 228 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 15 000 (пятнадцать тысяч) рублей.

На основании части 1 статьи 31 Уголовно-исполнительного кодекса Российской Федерации штраф подлежит уплате в течение 60 дней со дня вступления приговора в законную силу по следующим реквизитам:

Наименование получателя платежа – УФК по Воронежской области (ГУ МВД России по Воронежской области); ИНН <***>; КПП 366601001; л/с <***>; расчетный счет <***>, Банк: Отделение Воронеж г. Воронеж/УФК по Воронежской области; БИК 012007084; ОКТМО 20621101; КБК 18811603125010000140; УИН 1885362301015340512, назначение платежа: штраф по уголовному делу.

До вступления приговора в законную силу избранную осужденному ФИО1 меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить без изменения.

Вещественные доказательства:

наркотическое средство «каннабис» (марихуану), общей массой 9,27 грамма (после проведения экспертиз); полимерный пакет с находящимися в нем бумажными свертками, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств отдела МВД России по Лискинскому району Воронежской области, уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке и на него может быть принесено апелляционное представление в Судебную коллегию по уголовным делам Воронежского областного суда в течение 15 дней со дня его постановления.

В случае подачи апелляционной жалобы или апелляционного представления осужденный ФИО1 вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, поручать осуществление защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Председательствующий

судья В.А. Шпак