УИД 58RS0005-01-2023-000688-21

Дело №2-604/2023

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

24 августа 2023 года с.Бессоновка

Бессоновский районный суд Пензенской области в составе:

председательствующего судьи Рязанцевой Е.А.,

при помощнике ФИО1

рассмотрев в открытом судебном заседании в здании суда гражданское дело по иску ПАО «Сбербанк России» в лице филиала – Пензенского отделения №8624 ПАО Сбербанк» к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

Истец ПАО «Сбербанк России» в лице филиала – Пензенского отделения №8624 ПАО Сбербанк» обратился в суд с вышеназванным иском, ссылаясь на следующие обстоятельства:

ОАО «Сбербанк России» и ФИО2 заключили договор на предоставление возобновляемой кредитной линии посредством выдачи кредитной карты Сбербанка с предоставленным по ней кредитом и обслуживанием счета по данной карте в российской рублях.

Во исполнение заключенного договора заемщику была выдана кредитная карта MasterCard Credit Momentum по эмиссионному контракту № от 12.03.2014. По окончании срока действия на основании заявления Заемщика от 30.08.2014 карта перевыпущена на карту MasterCard Standart №. Также заемщику был открыт счет № для отражения операций, проводимых с использованием кредитной карты в соответствии с заключенным договором.

Указанный договор заключен в результате публичной оферты путем оформления заемщиком заявления на получение кредитной карты Сбербанка.

Держатель карты осуществляет операции с использованием карты за счет кредита, предоставляемого в пределах лимита задолженности, с одновременным уменьшением лимита. Лимит задолженности установлен, согласно заявлению, в размере 15 000 руб. В дальнейшем лимит карты был увеличен.

ФИО2 умерла ДД.ММ.ГГГГ. После смерти заемщика обязательства по кредитному договору не исполняются, за период с 03.10.202 2по 04.07.2023 образовалась задолженность в размере 40 837,56 руб., из которой просроченные проценты – 5 363,30 руб., просроченный основной долг – 35 474,26 руб.

Наследственное дело к имуществу ФИО2 отрыто у нотариуса Бессоновского района ФИО3 Наследником умершего заемщика является ФИО2

Истец просил суд взыскать в свою пользу со ФИО2 задолженность по кредитной карте № в размере 40 837,56 руб., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 1 425,13 руб.

В судебное заседание представитель истца ПАО «Сбербанк России» в лице филиала – Пензенского отделения №8624 ПАО Сбербанк» не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, письменным заявлением просили рассмотреть дело без участия представителя истца, согласны на рассмотрение дела в заочном порядке.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом, не сообщила об уважительных причинах неявки. Заявления о рассмотрении дела в ее отсутствие, а также об отложении рассмотрения дела не поступало.

В соответствии с требованиями ст.233 ГПК РФ, а также с учетом мнения представителя истца, выраженного в письменной форме, суд считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства в отсутствие ответчика ФИО2, которая надлежащим образом извещена о времени и месте рассмотрения дела.

Изучив материалы дела, и оценив все доказательства в совокупности, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. Кредитный договор считается заключенным с момента согласования сторонами его существенных условий в письменной форме.

Согласно ст. 820 ГК РФ кредитный договор должен быть заключен в письменной форме.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, применяемые к договору займа, если иное не предусмотрено правилами параграфа 2 главы 42 ГК РФ и не вытекает из существа кредитного договора (ч.2 ст. 819 ГК РФ).

В соответствии со ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Сумма займа считается возвращенной в момент передачи ее заимодавцу или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счет.

В судебном заседании с достоверностью установлено, что 12.03.2014 года ФИО2 в ОАО «Сбербанк России» было подано заявление на получение кредитной карты с лимитом кредита в рублях.

На основании данного заявления истцом на имя ответчика был открыт банковский счет №, выпущена карта MasterCard Credit Momentum с лимитом 10 000 руб., срок кредита 12 месяцев, льготный период 50 дней, процентная ставка - 18,9 % годовых, полная стоимость кредита – 20, 40 % годовых, минимальный ежемесячный платеж - 5% от размера задолженности. Дата платежа не позднее 20 дней с даты формирования отчета.

Заявление, условия выпуска и обслуживания кредитной карты ОАО «Сбербанк России», памятка держателя карты ОАО «Сбербанк России», альбом на тарифы и услуги, предоставляемые ОАО «Сбербанк России» физическим лицам в совокупности являются заключенным между ФИО2 и истцом договором на выпуск и обслуживание кредитной карты, открытие счета для учета операций с использованием карты и предоставление держателю возобновляемой кредитной линии для проведения операций по карте.

Пунктом 1.4 Индивидуальных условий предусмотрено право Банка в одностороннем порядке изменить доступный лимит кредита. При этом данным пунктом Условий предусмотрено, что банк информирует держателя карты об изменениях размера лимита кредита.

В соответствии с п. 5.3 общих Условий на сумму основного долга начисляются проценты по ставке 18,9 % годовых с даты отражения операции по ссудному счету (не включая эту дату) до даты погашения задолженности (включительно).

Согласно разделу 2 Условий обязательный платеж рассчитывается как сумма минимального платежа, которую Держатель обязан ежемесячно вносить на счет карты до даты платежа (включительно) в счет погашения задолженности. Обязательный платеж, который указывается в отчете, рассчитывается как 5% (с 01.07.2018г. - 4%, с 11.04.2020 - 3%) от суммы основного долга (не включая сумму долга, превышай лимит кредита), но не менее 150 руб., плюс вся сумма превышения лимита кредита, проценты, начисленные на сумму основного долга на дату формирования отчета, неустойка и комиссии, рассчитанные в соответствии с Тарифами Банка за отчетный период. Дата платежа рассчитывается со дня, следующего за датой отчета плюс 20 календарных дней.

Пункт 5.9 Условий устанавливает обязанность держателя карт отвечать по своим обязательствам перед банком всем своим имуществом в пределах задолженности по кредиту.

Карта использовалась заемщиком, производился расчет средствами банка, что привело к формированию задолженности.

За период с 03.10.2022 по 04.07.2023 задолженность по счету № банковской карты ПАО Сбербанк составляла – 40 837,56 руб., в том числе: просроченные проценты – 5 363,30 руб.; просроченный основной долг – 35 474,26 руб.

Расчет задолженности судом проверен, возражений относительно расчета задолженности от ответчика не поступило.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 умерла, что подтверждается свидетельством о смерти.

Наследником первой очереди, принявшим наследство в установленном законом порядке после смерти ФИО2, является ее дочь ФИО2

Из материалов наследственного дела №, заведенного нотариусом ФИО3 к имуществу ФИО2, следует, что оно было заведено 16.09.2022 года на основании заявления наследника по закону – дочери ФИО2 Наследственное имущество состоит из: жилого дома общей площадью 44,3 кв.м. с кадастровым номером №, кадастровой стоимостью 332243 рубля 36 копеек и земельного участка площадью 3737 кв.м. с кадастровым номером №, кадастровой стоимостью 722399 рублей 47 копеек, расположенных по адресу: <адрес>; автомашины GEELY, EMGRAND (FE-2), VIN: № стоимостью 306000 рублей; прав на денежные средства в ПАО Сбербанк, иных банках, с причитающимися процентами и компенсациями.

06.03.2023 ФИО2 выданы свидетельства о праве на наследство по закону на страховую выплату в сумме 500 000 руб. по договору страхования от 05.10.2020, заключенному между ФИО2 и ООО «РБ Страхование Жизни», а также на автомобиль марки Geely Emgrand (FE -2), VIN №, 2013 г.в., №.

04.07.2023 г. ФИО2 выдано свидетельство о праве на наследство по закону на страховое возмещение в сумме 12 145 руб. по вкладу наследодателя в Банке РСБ (АО).

Таким образом, ответчик ФИО2 в установленном законом порядке приняла наследство после смерти ФИО2, которая являлся заемщиком по кредитному договору.

В силу п.1 ст. 418 ГК РФ обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника, либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.

Обязательство должника, возникающее из кредитного договора, носит имущественный характер, не обусловлено его личностью, поэтому такое обязательство смертью должника не прекращается, а входит в состав наследства и переходит к его наследникам в порядке универсального правопреемства.

В соответствии со ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Наследниками первой очереди являются дети, супруг, родители наследодателя (ст.1142 ГК РФ).

Согласно ч.1 ст.1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323).

Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества. Кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам. До принятия наследства требования кредиторов могут быть предъявлены к наследственному имуществу.

Пунктами 58, 60 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012г. № 9 "О судебной практике по делам о наследовании" установлено, что под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (статья 418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства.

Наследники, совершившие действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, отвечают по долгам наследодателя в пределах стоимости

Поскольку смерть должника ФИО2 не влечет прекращения обязательств по заключенному им кредитному договору, наследник, принявший наследство, - ФИО2 становится должником и несет обязанность по их исполнению со дня открытия наследства.

Как разъяснено в п. 61 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" размер задолженности, подлежащей взысканию с наследника, определяется на время вынесения решения суда.

Согласно представленному истцом расчету задолженность ФИО2 перед банком составляет в общей сумме 40 837,56 руб.

Указанный размер задолженности по кредитному договору надлежащим образом проверен судом и признан достоверным, составленным в соответствии с условиями кредитного договора, оснований не доверять финансовым документам, предоставленным истцом, у суда не имеется, своего контррасчета, а также доказательств отсутствия задолженности по кредитному договору, ответчиком представлено не было.

Судом установлено, что стоимость наследственного имущества превышает размер задолженности по спорному договору, соответственно, его стоимости достаточно для погашения задолженности перед истцом. Доказательств, подтверждающих иную стоимость наследственного имущества, ответчиком не представлено.

Поскольку ответчик ФИО2 является наследником умершего заемщика ФИО2, приняла наследство, стоимости наследственного имущества достаточно для погашения задолженности перед истцом, доказательств отсутствия задолженности перед банком не имеется, то суд приходит к выводу о наличии правовых оснований для взыскания с ответчика задолженности по кредитному договору.

В силу ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает возместить с другой стороны все понесённые по делу судебные расходы. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Как следует из материалов дела, при подаче иска истцом была уплачена государственная пошлина в размере 1 425,13 руб. Поскольку исковые требования удовлетворены в полном объеме, расходы по оплате госпошлины подлежат взысканию с ответчика в пользу истца.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194 – 198, 235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск ПАО «Сбербанк России» в лице филиала – Пензенского отделения №8624 ПАО Сбербанк»к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.

Взыскать со ФИО2 (ДД.ММ.ГГГГ г.р., уроженки <адрес>, зарегистрированной по адресу: <адрес>, паспорт №) в пользу ПАО «Сбербанк России» (ИНН №, ОГРН №, юридический адрес: <адрес>) задолженность по кредитной карте № по эмиссионному контракту № от 12.03.2014 в размере 40 837 (сорок тысяч восемьсот тридцать семь) рублей 56 коп., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 1 425 (одна тысяча четыреста двадцать пять) рублей 13 коп.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Пензенский областной суд через Бессоновский районный суд Пензенской области в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Пензенский областной суд через Бессоновский районный суд Пензенской области в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Е.А. Рязанцева