Дело № 2-4559/2023
73RS0001-01-2023-004647-09
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
21 сентября 2023 г. гор. Ульяновск
Ленинский районный суд г. Ульяновска в составе судьи Т.Л. Грачевой,
при секретаре И.А. Канашкиной,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к Публичному акционерному обществу «Сбербанк России» об изменении условий кредитного договора,
УСТАНОВИЛ:
истица обратилась в суд с вышеуказанным исковым заявлением.
Исковые требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ПАО Сбербанк России был заключен договор на предоставление кредита №. В соответствии с условиями договора, ФИО1 был предоставлен кредит в размере 986363 рублей 64 копейки.
На момент заключения кредитного договора, истец был уверен в своей возможности своевременно и надлежащим образом исполнять свои обязательства перед Кредитным учреждением. Истец официально трудоустроен, работал в ООО «Газпром», затем водителем в ГУЗ УОДКБ Поликлиника №, получал стабильный доход. Со своими должностными обязанностями успешно справлялся, и потому был уверен в своем будущем доходе и роде деятельности. ДД.ММ.ГГГГ в 17.30 часов в г. Ульяновске с истцом произошел несчастный случай. ФИО1 сбил автомобиль. После чего он с тяжелыми травмами попал в травматологическое отделение ГУЗ «Ульяновский областной клинический центр специализированных видов медицинской помощи». В настоящий момент истец находится на больничном. В связи с полученными травмами в ДТП, ему установлена <данные изъяты> группа инвалидности.
До ДТП он добросовестно, в полном соответствии с условиями договора осуществлял платежи по кредиту. Находясь на больничном пытался оплачивать, исходя из своих возможностей, установленную сумму. В настоящее время уровень его дохода не позволяет ФИО1 в полной мере исполнять свои обязательства по платежам. Считает, что у него сложилось тяжелая жизненная ситуация, он получаю только пособие по временной нетрудоспособности, однако большая часть денежных средств уходит на ежемесячные расходы: питание, лечение, бытовые расходы, коммунальные платежи за жилье.
С целью цивилизованного разрешения ситуации, он обратился в банк с заявлением на реструктуризацию, и согласования с ним способа реструктуризации кредитной задолженности, в предоставлении отсрочки платежа по кредиту, но ему было отказано в даче каких-либо документов и объяснении причин отказа путем уведомления- «смс».
Истец просит обязать ответчика кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ изменить путем отсрочки платежа на 36 месяцев.
В судебном заседании истец не присутствовал, просил дело рассмотреть в свое отсутствие.
Представитель ответчика в судебном заседании не присутствовал, представил письменный отзыв.
Выслушав стороны по делу, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к выводу, что исковые требования удовлетворению не подлежат.
Сторонам была разъяснена статья 56 ГПК РФ, согласно которой каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основание своих требований и возражений, судом были определены юридически значимые обстоятельства.
В соответствии с ч. 3 ст. 196 ГПК РФ суд принимает решение по заявленным истцами требованиям.
В соответствии со ст. 1 ГК РФ, гражданское законодательство основывается на признании равенства участников регулируемых им отношений, неприкосновенности собственности, свободы договора, недопустимости произвольного вмешательства кого-либо в частные дела, необходимости беспрепятственного осуществления гражданских прав, обеспечения восстановления нарушенных прав, их судебной защиты.
Согласно ст.421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Стороны могут заключить договор, как предусмотренный, так и не предусмотренный законом или иными правовыми актами. К договору, не предусмотренному законом или иными правовыми актами, при отсутствии признаков, указанных в пункте 3 настоящей статьи, правила об отдельных видах договоров, предусмотренных законом или иными правовыми актами, не применяются, что не исключает возможности применения правил об аналогии закона (пункт 1 статьи 6) к отдельным отношениям сторон по договору.
Стороны могут заключить договор, в котором содержатся элементы различных договоров, предусмотренных законом или иными правовыми актами (смешанный договор). К отношениям сторон по смешанному договору применяются в соответствующих частях правила о договорах, элементы которых содержатся в смешанном договоре, если иное не вытекает из соглашения сторон или существа смешанного договора.
В соответствии с п. 1 ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
Как установлено ст. 30 Федерального закона от 02.12.1990 № 395-1 «О банках и банковской деятельности», отношения между кредитными организациями и их клиентами осуществляются на основе договоров, если иное не предусмотрено федеральным законом. В договоре должны быть указаны процентные ставки по кредитам и вкладам (депозитам), стоимость банковских услуг и сроки их выполнения, в том числе сроки обработки платежных документов, имущественная ответственность сторон за нарушение договора, включая ответственность за нарушение обязательств по срокам осуществления платежей, а также порядок его расторжения и другие существенные условия договора.
Статьей 850 ГК РФ предусмотрено, что в случаях, когда в соответствии с договором банковского счета банк осуществляет платежи со счета, несмотря на отсутствие денежных средств (кредитование счета), банк считается предоставившим клиенту кредит на соответствующую сумму со дня осуществления такого платежа. Права и обязанности сторон, связанные с кредитованием счета, определяются правилами о займе и кредите (глава 42 ГК РФ), если договором банковского счета не предусмотрено иное.
Судом установлено, что Публичное акционерное общество «Сбербанк России» и истец на основании Индивидуальных условий договора потребительского кредита от 17.11.2021г. заключили кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ, в связи с чем Публичное акционерное общество «Сбербанк России» выдало кредит ФИО1 в сумме 986 363,64 руб. под 11.90% годовых на срок 60 с даты его фактического предоставления.
На основании статей 309, 310 настоящего Кодекса договорные обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиям закона, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается.
Истец в настоящее время испытывает материальные трудности, в связи с чем просит изменить условия кредитного договора.
Статья 451 Гражданского кодекса РФ предусматривает основания для изменения и расторжения договора в связи с существенным изменением обстоятельств.
В силу ст. 451 ГК РФ- существенное изменение обстоятельств, из которых стороны исходили при заключении договора, является основанием для его изменения или расторжения, если иное не предусмотрено договором или не вытекает из его существа.
Изменение обстоятельств признается существенным, когда они изменились настолько, что, если бы стороны могли это разумно предвидеть, договор вообще не был бы ими заключен или был бы заключен на значительно отличающихся условиях.
Являются несостоятельными ссылки истицы на то, что существенно изменились обстоятельства, из которых исходили стороны при заключении кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ.
При заключении кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ между сторонами кредитного договора достигнуто соглашение по всем существенным его условиям.
Доводы истца о том, что в настоящее время он испытывает материальные проблемы в связи с получением серьезной травмы не могут служить основанием для изменения условий кредитного договора.
Судом не установлено нарушение условий договора со стороны банка. Напротив, свои обязательства банк исполнил полностью. Кредит был выдан истцу на предусмотренных договором условиях.
Ухудшение материального положения истца не является существенным изменением обстоятельств, наступление которых истец не мог предвидеть в момент заключения кредитного договора, и не может быть квалифицировано как существенное изменение обстоятельств, предусмотренное п. п. 1 - 4 ч. 2 ст. 451 ГК РФ.
При этом, суд отмечает, что ответчик вошел в положение истца и ДД.ММ.ГГГГ года предоставил ФИО1 отсрочку на 6 месяцев, увеличив тем самым срок возврата до 66 месяцев.
С учетом изложенного, исковые требования удовлетворению не подлежат в полном объеме.
В силу конституционного положения об осуществлении судопроизводства на основе состязательности и равноправия сторон (ст. 123 Конституции РФ) суд по данному делу обеспечил равенство прав участников процесса представлению, исследованию и заявлению ходатайств.
При рассмотрении дела суд исходил из представленных сторонами доказательств, иных доказательств сторонами не представлено.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.12, 56, 94-198,199 ГПК РФ, суд,
РЕШИЛ:
в удовлетворении исковых требований ФИО1 к Публичному акционерному обществу «Сбербанк России» об изменении условий кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ путем отсрочки на 36 месяцев отказать.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ульяновский областной суд через Ленинский районный суд г. Ульяновска в течение месяца со дня изготовления в окончательной форме.
Судья: Т.Л. Грачева
срок принятия решения в окончательной форме ДД.ММ.ГГГГ года