Дело № 2-570/2022

УИД № 91RS0016-01-2022-000505-19

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

06 октября 2022 года

Первомайский районный суд Республики Крым в составе: председательствующего - судьи Джи джора Н.М.,

при секретаре Шинкаренко Д.А.,

с участием представителя истца ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании в пгт. Первомайское, Первомайского района, Республики Крым, гражданское дело по исковому заявлению ФИО2 к Администрации Островского сельского поселения Первомайского района РК о восстановлении в наследственных правах, признании права собственности на недвижимое имущество в порядке наследования по закону,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с иском к Администрации Островского сельского поселения Первомайского района РК о восстановлении в наследственных правах, признании права собственности на недвижимое имущество в порядке наследования по закону. В обоснование требований указал, что ДД.ММ.ГГГГ года умерла ее мать ФИО она является наследником первой очереди, при этом, в течении шести месяцев она к нотариусу не обратилась по причине отсутствия правоустанавливающего документа на земельный участок, который является наследственным имуществом. Ссылаясь на указанные обстоятельства, просил восстановить срок для принятия наследства и признать его принявшим наследство.

Истец в судебное заседание не явилась, обеспечила явку в судебное заседание представителя.

В судебном заседании представитель истца исковые требования поддержала в полном объеме.

Ответчик в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежаще, просил рассмотреть дело в их отсутствии, предоставил пояснения, согласно которых земельная доля (пай) ФИО в ДД.ММ.ГГГГ году была включена в список невостребованных паев.

Суд считает возможным рассмотреть дело при данной явке.

Заслушав пояснения представителя истца, исследовав материалы дела, суд отмечает следующее.

Судом установлено, что истец является дочерью наследодателя ФИО., умершей ДД.ММ.ГГГГ года.

Представитель истца пояснила, что истец своевременно не обратилась к нотариусу, поскольку проживала на материковой части РФ, кроме того с матерью оставались два ее сына и у них была договоренность, что они принимают наследство, однако последние наследство не приняли, по каким причинам ей не известно. при этом уважительных причин, препятствующих обращению с заявлением о принятии наследства, в сроки установленные действующим законодательством, предоставить не смогла.

Судом установлено, что наследственное дело после смерти ФИО. не заводилось.

В соответствии с положениями части 1 статьи 1154 Гражданского кодекса Российской Федерации наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

В силу требований части 1 статьи 1155 Гражданского кодекса Российской Федерации по заявлению наследника, пропустившего срок, установленный для принятия наследства (статья 1154), суд может восстановить этот срок и признать наследника принявшим наследство, если наследник не знал и не должен был знать об открытии наследства или пропустил этот срок по другим уважительным причинам и при условии, что наследник, пропустивший срок, установленный для принятия наследства, обратился в суд в течение шести месяцев после того, как причины пропуска этого срока отпали.

Из разъяснений, содержащихся в пункте 40 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года N 9 "О судебной практике по делам о наследовании", следует, что требования о восстановлении срока принятия наследства и признании наследника принявшим наследство могут быть удовлетворены лишь при доказанности совокупности следующих обстоятельств:

а) наследник не знал и не должен был знать об открытии наследства или пропустил указанный срок по другим уважительным причинам. К числу таких причин следует относить обстоятельства, связанные с личностью истца, которые позволяют признать уважительными причины пропуска срока исковой давности: тяжелая болезнь, беспомощное состояние, неграмотность и т.п. (статья 205 ГК РФ), если они препятствовали принятию наследником наследства в течение всего срока, установленного для этого законом. Не являются уважительными такие обстоятельства, как кратковременное расстройство здоровья, незнание гражданско-правовых норм о сроках и порядке принятия наследства, отсутствие сведений о составе наследственного имущества и т.п.;

б) обращение в суд наследника, пропустившего срок принятия наследства, с требованием о его восстановлении последовало в течение шести месяцев после отпадения причин пропуска этого срока. Указанный шестимесячный срок, установленный для обращения в суд с данным требованием, не подлежит восстановлению, и наследник, пропустивший его, лишается права на восстановление срока принятия наследства.

Из системного толкования приведенных норм права следует, что шестимесячный срок после отпадения уважительных причин пропуска срока, предусмотренного законом для вступления в наследство, является пресекательным, в случае, если наследник в данный период не обратится с заявлением о принятии наследства, он лишается права на вступление в наследство.

Учитывая разъяснения Верховного Суда Российской Федерации о том, что юридически значимым обстоятельством, подлежащим выяснению при рассмотрении исков о восстановлении срока на принятие наследства, является выяснение вопроса о моменте отпадения уважительных причин, по которым был пропущен срок, суд, проверив достоверность доводов истца о мотивах пропуска срока, находит их несостоятельными.

Судом достоверно не установлено, материалами дела не подтверждено наличие у истца препятствий, уважительных причин, невозможности обратиться к нотариусу с заявлением о принятии наследства в период с ДД.ММ.ГГГГ года.

Доводы представителя истца, что истец не обращался к нотариусу поскольку он проживал на материковой части РФ, а также что у нее была договоренность с братьями, что последние вступят в права наследования суд находит несостоятельными.

Истец обратился с заявлением о восстановлении пропущенного срока для принятия наследства за пределами установленного ст. 1155 Гражданского кодекса РФ пресекательного срока, а приведенные истцом причины пропуска для принятия наследства, в силу ст. 1155 Гражданского кодекса РФ, разъяснений, содержащихся в абзаце 2 п. 40 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 N 9, не относятся к уважительным причинам пропуска установленного Гражданским кодексом РФ срока для принятия наследства, в связи с чем в удовлетворении иска надлежит отказать.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК Российской Федерации, суд,

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований ФИО2 к Администрации Островского сельского поселения Первомайского района РК о восстановлении в наследственных правах, признании права собственности на недвижимое имущество в порядке наследования по закону - отказать.

Решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Крым в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме через Первомайский районный суд Республики Крым.

Решение в окончательной форме принято судом 07.10.2022 года.

Председательствующий