77RS0034-02-2023-010116-36

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

11 июля 2023 года адрес

Щербинский районный суд адрес в составе председательствующего судьи фио, при секретаре фио,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело № 2а-813/2023 по административному иску ФИО1 к Начальнику ОСП по Новомосковскому адрес по адрес фио о признании незаконными бездействия судебного пристава-исполнителя,

УСТАНОВИЛ:

Административный истец обратился в суд с административным исковым заявлением к административному ответчику о признании незаконными бездействия судебного пристава-исполнителя, в котором просит признать незаконным бездействие Отдела судебных приставов по адрес в лице руководителя фио, выразившиеся в неисполнении судебного акта в полном объеме незаконными; обязать Отдел судебных приставов по адрес в лице руководителя Отдела судебных приставов по адрес устранить нарушения путем осуществления следующих действий: принять меры для взыскания суммы неустойки в размере 1% от суммы основного долга до момента возврата его Заявителю в размере сумма, принять меры для взыскания задолженности по судебному решению с целью возврата денежных средств взыскателю, принять меры для взыскания задолженности в полном объеме, а именно: направить запросы в кредитные организации с целью установления имущественного положения должника; осуществить выезд по месту фактического нахождения должника, при выявлении имущества должника составить Постановление о наложение ареста на данное имущество; направить в ГУ МВД ГИБДД РФ запрос на предмет нахождения в собственности имущества должника, с целью наложения запрета на регистрационные действия имущества должника и последующего изъятия, и реализации выявленного имущества в счет погашения задолженности; направить в Управление Росреестра по Москве запрос на предмет нахождения в собственности имущества должника с целью наложения запрета на реализации выявленного имущества должника и последующего изъятия, и реализации в счет погашения задолженности; объявить розыск должника в соответствии со ст. 65 ФЗ № 229 «Об исполнительном производстве»; информировать взыскателя о всех процессуальных решениях, принимаемых в рамках данного исполнительного производства; денежные средства, взысканные в рамках исполнительного производства в размере сумма перечислять на реквизиты взыскателя, указанным в заявлении при подаче исполнительного листа.

Свои требования мотивирует тем, что административным ответчиком нарушены положения ФЗ «Об исполнительном производстве» в ходе исполнения исполнительного документа в отношении должника ООО «А101».

Административный истец в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, в связи с чем суд полагал возможным рассмотреть дело в его отсутствие.

Административный ответчик, заинтересованное лицо ГУФССП России по Москве в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом, в связи с чем суд полагал возможным рассмотреть дело в их отсутствие.

Суд, исследовав письменные материалы дела, приходит к следующему.

В силу статей 12, 13 Федерального закона от 21 июля 1997 № 118-ФЗ «О судебных приставах» (с изменениями) в процессе принудительного исполнения судебных актов и актов других органов, предусмотренных федеральным законом об исполнительном производстве, судебный пристав-исполнитель принимает меры по своевременному, полному и правильному исполнению исполнительных документов; судебный пристав обязан использовать предоставленные ему права в соответствии с законом и не допускать в своей деятельности ущемления прав и законных интересов граждан и организаций.

Согласно статье 2 Федерального закона от 02 октября 2007 № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» задачами исполнительного производства являются правильное и своевременное исполнение судебных актов, актов других органов и должностных лиц, а в предусмотренных законодательством Российской Федерации случаях исполнение иных документов в целях защиты нарушенных прав, свобод и законных интересов граждан и организаций.

Статьей 4 Федерального закона от 02 октября 2007 № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» установлено, что исполнительное производство осуществляется на принципах: 1) законности; 2) своевременности совершения исполнительных действий и применения мер принудительного исполнения; 3) уважения чести и достоинства гражданина; 4) неприкосновенности минимума имущества, необходимого для существования должника-гражданина и членов его семьи; 5) соотносимости объема требований взыскателя и мер принудительного исполнения.

Согласно ч.1 ст.30 Федерального закона от 02.10.2007 №229-ФЗ «Об исполнительном производстве» судебный пристав-исполнитель возбуждает исполнительное производство на основании исполнительного документа по заявлению взыскателя, если иное не установлено настоящим Федеральным законом.

В соответствии со ст. 12 ФЗ «О судебных приставах», судебный пристав-исполнитель принимает меры по своевременному, полному и правильному исполнению исполнительных документов.

Судом установлено, что 15.09.2022 ФИО1 обратился с заявлением в ОСП по Новомосковскому адрес по адрес с заявлением о возбуждении исполнительного производства в отношении должника ООО «А101» на основании исполнительного листа ФС № 044101999, выданного Гагаринским районным судом адрес о взыскании денежных средств в размере сумма и неустойки до фактического исполнения обязательства по выплате сумма

28.10.2022 в пользу истца взысканы денежные средства в размере сумма

13.02.2023 в пользу истца взысканы денежные средства в размере сумма

Административный истец в иске указывает на то, что неустойка, начисленная на сумму долга в размере сумма, за период с 23.12.2021 по 28.10.2022 в размере сумма не взыскана.

В соответствии с ч. 1 ст. 61 Кодекса об административном судопроизводстве РФ, лица, участвующие в деле, обязаны доказывать обстоятельства, на которые они ссылаются как на основания своих требований или возражений.

Вместе с тем, в нарушении вышеуказанных положений, административным истцом не представлено доказательств в обосновании заявленных требований, в связи с чем требования ФИО1 к Начальнику ОСП по Новомосковскому адрес по адрес фио о признании незаконными бездействия судебного пристава-исполнителя не подлежат удовлетворению в полном объеме.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 175-180 КАС РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении административного иска ФИО1 к Начальнику ОСП по Новомосковскому адрес по адрес фио о признании незаконными бездействия судебного пристава-исполнителя - отказать.

Решение может быть обжаловано в Московский городской суд через Щербинский районный суд адрес в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

фио ФИО2