55RS0007-01-2022-006674-58
Дело № 2-4963/2022
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
28 декабря 2022 года город Омск
Центральный районный суд города Омска в составе председательствующего судьи Величевой Ю.Н., при секретаре судебного заседания Горобец В.Ю., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ПАО «Промсвязьбанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,
установил:
ПАО «Промсвязьбанк» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, указав, что ДД.ММ.ГГГГ заключен кредитный договор №, в соответствии с которым истец предоставил денежные средства в размере 786 000 руб., а заемщик обязался возвратить полученный кредит ДД.ММ.ГГГГ. Кредитор свои обязательства по предоставлению кредита исполнил, вместе с тем заемщик принятые на себя обязательства не исполняет, ежемесячные платежи по кредиту не вносит, в связи с чем задолженностьпо состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составила 842 189,10 руб., из них 769 372,07 руб. – просроченная задолженность по основному долгу, 72 817,03 руб. – просроченная задолженность по процентам. На основании изложенного просит взыскать с ФИО1 указанную выше задолженность, а также взыскать расходы по оплате госпошлины в размере 11 621, 89 руб.
В судебном заседании представитель ПАО «Промсвязьбанк» участия не принимал, просил о рассмотрении дела в его отсутствие (л.д.8).
Ответчик ФИО1 в судебном заседании участия не принимал, о времени и месте судебного разбирательства извещен надлежащим образом. В материалы дела представил заявление, согласно которому он отбывает наказание в <данные изъяты>. Пояснил, что надлежащим образом оплачивал кредит без просрочек до момента задержания до ДД.ММ.ГГГГ. Находясь в местах лишения свободы, не имеет возможности выполнять обязательства по кредитному договору.
Исследовав материалы дела, проверив фактическую обоснованность и правомерность заявленных исковых требований, оценив представленные доказательства в их совокупности, суд приходит к следующему.
В соответствии со ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.
Исходя из положений ст.310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.
В силу ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита. К отношениям по кредитному договору применяются правила, регулирующие договор займа, если иное не предусмотрено правилами по кредитному договору и не вытекает из существа кредитного договора.
Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 обратился в ПАО «Промсвязьбанк» с анкетой на получение кредита (л.д.31 оборот-33). ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «Промсвязьбанк» и ФИО1 заключен кредитный договор на потребительские цели №, договор подписан заемщиком с использованием электронной цифровой подписи (л.д.22-26).
При заключении кредитного договора заемщику открыт счет № для зачисления кредитных денежных средств.
В соответствии с пунктом 1 индивидуальных условий договора кредит предоставлен на сумму 786 000, сроком на 84 месяца (пункт 2 индивидуальных условий), под 14,5% годовых (пункт 4 индивидуальных условий).
Согласно пункту 6.1 погашение текущей задолженности по кредиту и/или задолженности по процентам, начисленным на текущую задолженность по кредиту, осуществляется заемщиком путем уплаты ежемесячных платежей в даты уплаты ежемесячных платежей, дата ежемесячного платежа – 17 число каждого месяца (пункт 6.2 индивидуальных условий).
Банк свои обязательства перед заемщиком исполнил надлежаще и в полном объеме, перечислив сумму кредита в размере 786 000 на счет ответчика, что подтверждается выпиской по счету (л.д. 13-20).
Согласно п.1 ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
Заемщик пользовался заемными денежными средствами, однако принятые на себя обязательства исполнял ненадлежащим образом, что привело к образованию задолженности.
В соответствии с положениями статьи 314 ГК РФ если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения или период времени, в течение которого оно должно быть исполнено, обязательство подлежит исполнению в этот день или, соответственно, в любой момент в пределах такого периода.
В силу п.2 ст.811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
При невыполнении заемщиком предусмотренных договором займа обязанностей по обеспечению возврата суммы займа, а также при утрате обеспечения или ухудшении его условий по обстоятельствам, за которые займодавец не отвечает, займодавец также вправе потребовать от заемщика досрочного возврата суммы займа и уплаты причитающихся процентов, если иное не предусмотрено договором (ст.813 ГК РФ).
Как следует из выписки по счету, ответчик не исполняет принятые на себя в соответствии с договором обязательства по погашению задолженности с июля 2022 г.
В связи с чем ДД.ММ.ГГГГ истец направил ответчику требование о досрочном погашении задолженности (л.д.21). Указанное требование ответчиком не исполнено.
Непосредственно исследовав представленные истцом письменные доказательства, суд полагает факт ненадлежащего исполнения ФИО1 денежного обязательства, основанного на кредитном договоре № от ДД.ММ.ГГГГ, установленным. Ненадлежащее исполнение денежного обязательства с очевидностью следует из представленных ПАО «Промсвязьбанк» документов, отражающих хронологию операций по счету, открытому на имя заемщика.
Из представленного истцом расчета по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ следует, что размер задолженности составляет 842 189,10 руб., из которых: 769 372,07 руб. – просроченная задолженность по основному долгу, 72 817, 03 руб. – просроченная задолженность по процентам (л.д.12).
С учетом приведенных выше положений закона, условий кредитного договора, а также установленных по делу обстоятельств, суд, проверив представленный истцом расчет задолженности и признав его обоснованным, приходит к выводу, что требования о взыскании суммы основного долга и договорных процентов, рассчитанных по процентной ставке 14,5%, установленной кредитным соглашением, подлежат удовлетворению в полном объеме.
Факт того, что ФИО1 осужден ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты> и в настоящее время отбывает наказание в <данные изъяты>, в связи с чем не имеет возможности осуществлять платежи в счет погашения кредитной задолженности, не является обстоятельством, исключающим возможность взыскания суммы задолженности в полном объеме.
В силу статьи 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
Согласно части 1 статьи 88 ГПК РФ судебные расходы состоят, в том числе из государственной пошлины.
При подаче искового заявления истец уплатил государственную пошлину в размере 11 621,89 руб., согласно платежному поручению № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.4).
Учитывая тот факт, что требования банка подлежат удовлетворению в полном объеме, по правилу пункта 1 части 1 статьи 333.19 НК РФ расходы по уплате государственной пошлины в указанном размере подлежат взысканию в пользу истца с ответчика.
Руководствуясь статьями 194-199 ГПК РФ,
решил:
Исковые требования публичного акционерного общества «Промсвязьбанк» удовлетворить.
Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (паспорт <данные изъяты>) в пользу ПАО «Промсвязьбанк» (ИНН <***>, ОГРН <***>) задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 842 189 рубля 10 копеек, из которых: 769 372 рубля 07 копеек – просроченная задолженность по основному догу, 72 817 рублей 03 копейки – просроченная задолженность по процентам; также взыскать расходы по уплате государственной пошлины в размере 11 621 рубль 89 копеек.
Решение может быть обжаловано в Омский областной суд посредством подачи апелляционной жалобы через Центральный районный суд города Омска в течение одного месяца со дня принятия решения в окончательной форме.
Судья Ю.Н.Величева
Решение изготовлено в окончательной форме 11 января 2023 года.