Решение по делу № 2-246/2025 от 20.01.2025

Мотивированное решение суда составлено 20.01.2025.

Дело № 2-246/2025

25RS0024-01-2024-007054-26

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Находка Приморского края 10 января 2025 года

Находкинский городской суд Приморского края в составе председательствующего судьи Майоровой Е.С.,

при ведении протокола секретарем судебного заседания ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску публичного акционерного общества «Совкомбанк» к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору,

с участием:

стороны не явились,

УСТАНОВИЛ:

ДД.ММ.ГГ. между ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» и ФИО2 был заключен кредитный договор № (10554196543), согласно которому ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» предоставило ФИО2 кредит в размере 997898 рублей под 2.90% годовых, на срок 60 месяцев, в свою очередь ФИО2 приняла на себя обязательства по погашению кредита и уплате процентов.

ФИО2 исполняла обязанности ненадлежащим образом, ежемесячные платежи по кредиту не вносила.

ДД.ММ.ГГ. между ПАО «Совкомбанк» и ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» было заключено соглашение № об уступке прав (требований) и передаче прав и обязанностей в отношении договоров.

Задолженность ФИО2 по кредитному договору по состоянию на ДД.ММ.ГГ. составляет 1 049 790 рублей 97 копеек, из которых: просроченные проценты в размере 81 511 рублей 23 копейки, просроченная ссудная задолженность в размере 962 741 рубль 45 копеек, просроченные проценты на просроченную ссуду в размере 795 рублей 53 копейки, неустойка на просроченные проценты на просроченную ссуду в размере 10 рублей 70 копеек, неустойка на просроченную ссуду в размере 841 рубль 14 копеек, неустойка на просроченные проценты в размере 2 463 рубля 82 копейки, штраф за просроченный платеж в размере 1 427 рублей 10 копеек.

ПАО «Совкомбанк» обратилось в суд с иском к ФИО2 о взыскании задолженности за период с ДД.ММ.ГГ. по ДД.ММ.ГГ. в размере 1 049 790 рублей 97 копеек, расходов по уплате государственной пошлины в размере 25 497 рублей 91 копейка.

Представитель истца ПАО «Совкомбанк» в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела уведомлялся в установленном законом порядке, ходатайствовал о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела уведомлена в установленном законом порядке, согласно телефонограмме ходатайствовала о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства в их совокупности, с учетом требований ст. 56 ГПК РФ, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований по следующим основаниям.

Согласно положениям ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В соответствии с положениями п.п. 1 и 2 ст.809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Как следует из содержания п.1 ст.810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Как установлено в судебном заседании, ДД.ММ.ГГ. между ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» и ФИО2 был заключен кредитный договор № (10554196543), согласно которому ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» предоставило ФИО2 кредит в размере 997898 рублей под 2.90% годовых, на срок 60 месяцев, в свою очередь ФИО2 приняла на себя обязательства по погашению кредита и уплате процентов аннуитетными платежами в размере 18 091 рублей 33 копейки, дата платежа – 19 число каждого месяца.

Согласно ч. 2 ст. 5 Федерального закона от ДД.ММ.ГГ. N 63-ФЗ "Об электронной подписи" простой электронной подписью является электронная подпись, которая посредством использования кодов, паролей или иных средств подтверждает факт формирования электронной подписи определенным лицом.

Согласно ч. 2 ст. 6 Федерального закона от ДД.ММ.ГГ. N 63-ФЗ "Об электронной подписи" информация в электронной форме, подписанная простой электронной подписью или неквалифицированной электронной подписью, признается электронным документом, равнозначным документу на бумажном носителе, подписанному собственноручной подписью, в случаях, установленных федеральными законами, принимаемыми в соответствии с ними нормативными правовыми актами или соглашением между участниками электронного взаимодействия.

Из приведенных норм закона следует, что действующее законодательство допускает заключение кредитного договора путем использования кодов, паролей или иных средств подтверждения факта формирования электронной подписи.

Денежные средства были зачислены банком на счет ФИО2, заемщик воспользовался денежными средствами, что подтверждается выпиской по счету за период с ДД.ММ.ГГ. по ДД.ММ.ГГ..

ФИО2 исполняла обязанности ненадлежащим образом, ежемесячные платежи по кредиту не вносила, что следует из выписки по счету.

Согласно ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требования закона, односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

В силу ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона.

Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

На основании ст. 384 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

Согласно п. 13 договора № от ДД.ММ.ГГ. заемщик согласен на уступку Банком прав требований по Договору третьим лицам, что подтверждается электронной подписью Заемщика.

Согласно представленному истцом расчету, задолженность ФИО2 по кредитному договору по состоянию на ДД.ММ.ГГ. составляет 1 049 790 рублей 97 копеек, из которых: просроченные проценты в размере 81 511 рублей 23 копейки, просроченная ссудная задолженность в размере 962 741 рубль 45 копеек, просроченные проценты на просроченную ссуду в размере 795 рублей 53 копейки, неустойка на просроченные проценты на просроченную ссуду в размере 10 рублей 70 копеек, неустойка на просроченную ссуду в размере 841 рубль 14 копеек, неустойка на просроченные проценты в размере 2 463 рубля 82 копейки, штраф за просроченный платеж в размере 1 427 рублей 10 копеек.

Расчет задолженности ответчиком не оспорен, не опровергнут иными доказательствами, оснований сомневаться в его правильности у суда не имеется. Своего расчета задолженности ответчиком не представлено.

До настоящего времени задолженность по кредитному договору ответчиком не погашена, доказательств обратного в нарушение ст. 56 ГПК РФ ответчиком не представлено.

На основании изложенного, в соответствии со ст. 811 ГК РФ, условиями кредитного договора № от ДД.ММ.ГГ., с ответчика в пользу истца ПАО «Совкомбанк» подлежит взысканию сумма задолженности за период с ДД.ММ.ГГ. по ДД.ММ.ГГ. в размере 1 049 790 рублей 97 копеек.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ расходы истца по уплате государственной пошлины в размере 25 497 рублей 91 копейка также подлежат взысканию с ответчика в пользу истца.

Руководствуясь ст. ст. 194 - 199 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

исковые требования публичного акционерного общества «Совкомбанк» удовлетворить.

Взыскать с ФИО2, ДД.ММ.ГГ. года рождения (паспорт №) в пользу публичного акционерного общества «Совкомбанк» (ИНН №) задолженность по кредитному договору №2454251550 (10554196543) от ДД.ММ.ГГ. за период с ДД.ММ.ГГ. по ДД.ММ.ГГ. в размере 1 049 790 рублей 97 копеек; расходы по уплате государственной пошлины в размере 25 497 рублей 91 копейка, всего – 1 075 288 рублей 88 копеек.

Решение суда может быть обжаловано в <.........>вой суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Находкинский городской суд <.........>.

Судья Майорова Е.С.