Решение по делу № 2-5102/2023 от 27.11.2023 - о включении периодов в стаж, признании права на пенсию.

Производство № 2-5102/2023 <***>

Дело № 66RS0003-01-2023-004091-97

Мотивированное решение изготовлено 27.11.2023

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Екатеринбург 20.11.2023

Кировский районный суд г. Екатеринбурга в составе председательствующего судьи Самойловой Е.В.,

при секретаре Исмаилове Э.Т.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к Отделению фонда пенсионного и социального страхования РФ по Свердловской области о включении периодов в стаж, признании права на пенсию,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратилась в суд к Отделению фонда пенсионного и социального страхования РФ по Свердловской области с требованием о включении периодов в стаж, признании права на пенсию.

В обосновании иска указано, что 29.11.2019 истец обратилась к ответчику за назначением страховой пенсии по старости в соответствии с пунктом 20 части 1 статьи 30 Федерального закона № 400-ФЗ от 28.12.2013 «О страховых пенсиях».

21.02.2020 ответчиком принято решение об отказе в назначении пенсии, указав, что на момент обращения за назначением пенсии у заявителя отсутствует стаж на соответствующих видах работ – 30 лет.

Истец считает решение ответчика № 1679617/19 от 21.02.2020 незаконным и необоснованным, противоречащим пункту 20 части 1 статьи 30 Федерального закона № 400-ФЗ от 28.12.2013 «О страховых пенсиях», поскольку не зачтены периоды с 14.03.2011 по 27.05.2012 и 23.06.2012 по 12.02.2016 работы в должности «Медицинская сестра палатная акушерского отделения хирургического профиля стационара» в Муниципальном учреждении Городская клиническая больница № 40, с 27.01.2017 по 12.09.2017, с 11.10.2017 по 23.05.2018, с 01.06.2018 по 02.07.2018, с 08.11.2018 по 12.06.2019, с 08.07.2019 по 06.08.2019 - периоды работы в должности «Медицинская сестра» в ООО «ТНГ-Юграсервис», с 04.02.1997 по 20.03.1997, с 25.02.2002 по 22.03.2002, с 05.03.2007 по 30.03.2007, с 28.05.2012 по 22.06.2011 - периоды прохождения курсов повышения квалификации в страховой стаж ФИО1

В связи с чем, истец просил суд признать незаконным решение ответчика от 21.02.2020 № 1679617/19 об отказе в назначении пенсии, назначить пенсию по старости со дня обращения с заявлением о назначении пенсии, а именно с 29.11.2019.

В последующем, уточнив требования, истец окончательно просила суд признать незаконным решение ответчика от 21.02.2020 № 1679617/19 об отказе в назначении пенсии по старости, включить в периоды с 14.03.2011 по 27.05.2012 и 23.06.2012 по 12.02.2016 в льготном исчислении, с 27.01.2017 по 12.09.2017, с 11.10.2017 по 23.05.2018, с 01.06.2018 по 02.07.2018, с 17.09.2018 по 21.10.2018, с 08.11.2018 по 12.06.2019, с 08.07.2019 по 06.08.2019 в календарном исчислении, с 04.02.1997 по 20.03.1997, с 25.02.2002 по 22.03.2002, с 05.03.2007 по 30.03.2007, с 28.05.2012 по 22.06.2012 – курсы повышения квалификации также в календарном исчислении. Кроме того, просила суд компенсировать моральный вред в размере 100000 рублей, а также судебные расходы в сумме 85000 рублей.

Истец в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом, уважительных причин неявки суду не представила, воспользовалась правом на ведение дела через представителя.

Представитель истца ФИО2 в судебном заседании требования и доводы уточненного иска поддержала, указав, что каких-либо письменных либо свидетельских показаний представить возможности не имеет.

Представитель ответчика ФИО3 в судебном заседании против иска по доводам отзыва, возразила, указав, что оснований для льготного исчисления заявленных периодов не имеется, поскольку должность медицинская палатная медсестра не включена в Список № 781 для льготного исчисления. При этом, обратила внимание на то, что истец, будучи трудоустроена в ООО «ТНГ-Юграсервис», не осуществляла медицинскую деятельность в медицинском учреждении, в связи с чем, нет оснований для включения в стаж этого периода. Включение периодов курсов повышения квалификации в настоящее время урегулировано действующим законодательством, в связи с чем, в случае обращения истца к ответчику с настоящим заявлением – оснований для их не включения не имелось.

Представитель третьего лица ООО «ТНГ – Юграсервис» в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, представил заявление о рассмотрении дела в их отсутствие.

Представитель третьего лица МАУЗ «ГКБ № 40» в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, уважительных причин неявки суду не представил.

При таких обстоятельствах, суд определил рассмотреть дело при данной явке.

Заслушав лиц, участвующих в деле, исследовав представленные доказательства, суд приходит к следующему.

Конституция Российской Федерации в соответствии с целями социального государства (статья 7, часть 1) гарантирует каждому социальное обеспечение по возрасту, в случае болезни, инвалидности, потери кормильца, для воспитания детей и в иных случаях, установленных законом (статья 39, часть 1). Законодатель, обеспечивая конституционное право каждого на получение пенсии, вправе, как это вытекает из статьи 39 (часть 2) Конституции Российской Федерации, определять механизм его реализации, включая закрепление в законе правовых оснований назначения пенсий, их размеров, правил подсчета страхового стажа, особенностей приобретения права на пенсию отдельными категориями граждан.

Основания возникновения и порядок реализации права граждан Российской Федерации на страховые пенсии регулируются вступившим в силу с 1 января 2015 г. Федеральным законом от 28 декабря 2013 г. N 400-ФЗ "О страховых пенсиях".

Судом установлено и подтверждено материалами дела, решением ответчика от 21.02.2020 истцу отказано в назначении досрочной страховой пенсии по старости по подп. 20 п. 1 ст. 30 ФЗ «О страховых пенсиях», по причине отсутствия необходимого специального стажа. По решению ответчика специальный стаж истца составил 26 лет 07 месяцев 15 дней.

Периоды работы ФИО1 в должности медсестры палатнойакушерского отделения хирургического профиля стационара в Муниципальном учреждении Городская клиническая больница № 40, с 06.04.2011 - Муниципальное Автономное учреждение здравоохранения «Городская клиническая больница № 40» с 14.03.2011 по 27.05.2012 и 23.06.2012 по 12.02.2016 включены ответчиком в стаж истца, дающий право на досрочное пенсионное обеспечение, в календарном порядке.

Проверяя доводы иска в части возложения на ответчика обязанности включить спорные периоды в стаж в льготном исчислении, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 8 Федерального закона от 28.12.2013 N 400-ФЗ "О страховых пенсиях" право на страховую пенсию по старости имеют лица, достигшие возраста 65 и 60 лет (соответственно мужчины и женщины) (с учетом положений, предусмотренных приложением 6 к настоящему Федеральному закону).

В силу п. 20 ч. 1 ст. 30 Закона N 400-ФЗ страховая пенсия по старости назначается ранее достижения возраста, установленного статьей 8 настоящего Федерального закона лицам, осуществлявшим лечебную и иную деятельность по охране здоровья населения в учреждениях здравоохранения не менее 25 лет в сельской местности и поселках городского типа и не менее 30 лет в городах, сельской местности и поселках городского типа либо только в городах, независимо от их возраста с применением положений части 1.1 настоящей статьи.

Согласно ч. 2 ст. 30 этого же Закона Списки соответствующих работ, производств, профессий, должностей, специальностей и учреждений (организаций), с учетом которых назначается страховая пенсия по старости в соответствии с частью 1 настоящей статьи, правила исчисления периодов работы (деятельности) и назначения указанной пенсии при необходимости утверждаются Правительством Российской Федерации.

Постановлением Правительства Российской Федерации от 16.07.2014 N 665 "О списках работ, производств, профессий, должностей, специальностей и учреждений (организаций), с учетом которых досрочно назначается страховая пенсия по старости, и правилах исчисления периодов работы (деятельности), дающей право на досрочное пенсионное обеспечение" установлено (п. 1 пп. "н"), что при определении стажа на соответствующих видах работ в целях досрочного пенсионного обеспечения в соответствии со ст. 30 Федерального закона "О страховых пенсиях" от 28.12.2013 N 400-ФЗ применяются при досрочном назначении страховой пенсии по старости лицам, осуществлявшим лечебную и иную деятельность по охране здоровья населения в учреждениях здравоохранения:

список должностей и учреждений, работа в которых засчитывается в стаж работы, дающей право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости лицам, осуществлявшим лечебную и иную деятельность по охране здоровья населения в учреждениях здравоохранения, в соответствии с подп. 20 п. 1 ст. 27 Федерального закона "О трудовых пенсиях в Российской Федерации", утвержденный Постановлением Правительства Российской Федерации от 29.10.2002 N 781 "О списках работ, профессий, должностей, специальностей и учреждений, с учетом которых досрочно назначается трудовая пенсия по старости в соответствии со ст. 27 Федерального закона "О трудовых пенсиях в Российской Федерации", и об утверждении правил исчисления периодов работы, дающей право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости в соответствии со ст. 27 Федерального закона "О трудовых пенсиях в Российской Федерации" (далее в тексте Постановление от 29.10.2002 N 781);

список должностей, работа в которых засчитывается в выслугу, дающую право на пенсию за выслугу лет в связи с лечебной и иной работой по охране здоровья населения, утвержденный Постановлением Правительства Российской Федерации от 22.09.1999 N 1066 "Об утверждении Списка должностей, работа в которых засчитывается в выслугу, дающую право на пенсию за выслугу лет в связи с лечебной и иной работой по охране здоровья населения, и Правил исчисления сроков выслуги для назначения пенсии за выслугу лет в связи с лечебной и иной работой по охране здоровья населения", - для учета соответствующей деятельности, имевшей место в период с 01.11.1999 по 31.12.2001 включительно (далее в тексте Постановление от 22.09.1999 N 1066);

список профессий и должностей работников здравоохранения и санитарно-эпидемиологических учреждений, лечебная и иная работа которых по охране здоровья населения дает право на пенсию за выслугу лет, утвержденный Постановлением Совета Министров РСФСР от 06.09.1991 N 464 "Об утверждении Списка профессий и должностей работников здравоохранения и санитарно-эпидемиологических учреждений, лечебная и иная работа которых по охране здоровья населения дает право на пенсию за выслугу лет", с применением положений абз. 4, 5 п. 2 указанного постановления, - для учета соответствующей деятельности, имевшей место в период с 01.01.1992 по 31.10.1999 включительно (далее в тексте Постановление от 06.09.1991 N 464);

перечень учреждений, организаций и должностей, работа в которых дает право на пенсию за выслугу лет (приложение к Постановлению Совета Министров СССР от 17.12.1959 N 1397 "О пенсиях за выслугу лет работникам просвещения, здравоохранения и сельского хозяйства"), - для учета периодов соответствующей деятельности, имевшей место до 01.01.1992 (далее в тексте Постановление от 17.12.1959 N 1397).

Из смысла вышеприведенных положений в их совокупности следует, что при исчислении стажа, дающего право на досрочную страховую пенсию по старости, применяется либо ныне действующее законодательство, либо законодательство, действующее в период выполнения соответствующих работ.\

В соответствии с подпунктом "б" пункта 5 Правил, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 29 октября 2002 г. N 781 лицам, работавшим в структурных подразделениях учреждений здравоохранения в должностях по перечню, согласно приложению, год работы засчитывается в стаж, дающий право на досрочное пенсионное обеспечение как 1 год и 6 месяцев. В тоже время, правом на льготное исчисление стажа пользуются не все медицинские сестры, а только операционные медицинские сестры и медицинские сестры перевязочных в поименованных в перечне отделениях. Медицинские сестры палатные в перечне отсутствуют.

Согласно материалам дела, работодатель в уточняющей справке № 5578 от 21.10.2016 (л.д. 108) подтвердил, что работа истца протекала в условиях стационара хирургического профиля. Вместе с этим, занимаемые истцом должности «медсестра палатная», как уже было указано выше, не предоставляют право на льготное исчисление стажа при работе в отделениях хирургического профиля стационаров. (Постановление от 22.09.1999 N 1066 и Постановление от 29.10.2002 N 781).

В связи с чем, требования иска в части включения спорных периодов в стаж в льготном исчислении подлежат отклонению.

Что касается требований о включении в стаж, необходимый для назначения досрочной пенсии, периодовработы в ООО «ТНГ-Юграсервис»с 27.01.2017 по 12.09.2017, с 11.10.2017 по 23.05.2018, с 01.06.2018 по 02.07.2018, с 17.09.2018 по 21.10.2018, с 08.11.2018 по 12.06.2019, с 08.07.2019 по 06.08.2019, суд приходит к следующему.

Так, судом установлено, что ФИО1 осуществляла свою трудовую деятельность в должности медицинской сестры в полевых условиях в подразделениях ООО «ТНГ-Юграсервис», а именно:с 27.01.2017 по 10.10.2017 года в сейсморазведочной партии №10 в районе, приравненном к Крайнему Северу. Работы СП №10 осуществляла в Пуровском районе Ямало-Ненецкого автономного округа; с 11.10.2017 по 25.09.2019 и с 29.02.2020 по 23.06.2022 в сейсморазведочной партии №12 в районе Крайнего Севера. Работы СП №12 осуществляла на Гыданском полуострове, Тазовского района, Ямало-Ненецкого автономного округа, что следует из представленного третьим лицом отзыва.

При этом, истец, заявляя настоящие требования, не учла, что в соответствии с пунктом 2 постановления Правительства Российской Федерации от 11 июля 2002 г. N 516 «Об утверждении Правил исчисления периодов работы, дающей право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости в соответствии со статьями 27 и 28 Федерального закона «О трудовых пенсиях в Российской Федерации» приказом Министерства здравоохранения и социального развития Российской Федерации от 31 марта 2011 г. № 258н утвержден Порядок подтверждения периодов работы, дающей право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости.

Пунктом 4 названного порядка определено, что в случаях, когда необходимы данные о характере работы и других факторах (показателях), определяющих право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости, установленные для отдельных видов работ (деятельности) для подтверждения периодов работы принимаются справки, а также иные документы, выдаваемые работодателями или соответствующими государственными (муниципальными) органами. Справки выдаются на основании документов соответствующего периода времени, когда выполнялась работа, из которых можно установить период работы в определенной профессии и должности и(или) на конкретных работах (в условиях), дающих право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости.

Пленум Верховного Суда Российской Федерации в Постановлении от 11.12.2012 № 30 «О практике рассмотрения судами дел, связанных с реализацией прав граждан на трудовые пенсии» разъяснил,что при разрешении споров, возникших в связи с включением в стаж, дающий право на досрочноеназначение трудовой пенсии по старости лицам, осуществлявшим лечебную и иную деятельностьпо охране здоровья населения, периодов работы в организациях, не относящихся по своейорганизационно-правовой форме к учреждениям, судам следует иметь в виду, что в силуподпунктов 19 и 20 пункта 1 статьи 27 Федерального закона N 173-ФЗ право на досрочноеназначение трудовой пенсии по старости в связи с лечебной деятельностью предоставляетсяисключительно работникам учреждений.

При изменении организационно-правовой формы учреждений, предусмотренныхподпунктами 19 и 20 пункта 1 статьи 27 Федерального закона N 173-ФЗ, в случае сохранения в нихпрежнего характера профессиональной деятельности работников суд вправе установитьтождественность должностей, работа в которых засчитывается в стаж для назначения досрочнойтрудовой пенсии по старости, тем должностям, которые установлены после такого изменения.

Периоды работы, подлежавшие включению в специальный стаж, дающий право надосрочное назначение пенсии лицам, осуществляющим лечебную и иную деятельность по охранездоровья населения, определяется в соответствии со Списком работ, профессий, должностей,специальностей и учреждений, с учетом которых досрочно назначается трудовая пенсия постарости в соответствии со статьей 27 Федерального закона «О трудовых пенсиях в РоссийскойФедерации», и об утверждении Правил исчисления периодов работы, дающей право на досрочноеназначение трудовой пенсии по старости в соответствии со статьей 27 Федерального закона "О-вых пенсиях в Российской Федерации”, утвержденным Постановление Правительства РФ от29.10.2002 N781.

Индивидуальные предприниматели, акционерные общества, общества сограниченной ответственностью, товарищество с ограниченной ответственностьюосуществляющие на основании лицензий медицинскую деятельность, в указанных Спискахи Правилах не указаны.

Устанавливая в Федеральном законе от 28 декабря 2013 г. N 400-ФЗ "О страховых пенсиях" правовые основания и условия назначения пенсий и предусматривая для отдельных категорий граждан, занятых определенной профессиональной деятельностью, возможность досрочного назначения страховой пенсии по старости, федеральный законодатель связывает право на назначение пенсии ранее достижения общеустановленного пенсионного возраста не с любой работой в конкретной сфере профессиональной деятельности, а лишь с такой, выполнение которой сопряжено с неблагоприятным воздействием различного рода факторов, повышенными психофизиологическими нагрузками, обусловленными спецификой и характером труда, в частности с лечебной и иной деятельностью по охране здоровья населения в учреждениях здравоохранения.

Таким образом, федеральный законодатель, закрепляя право лиц, осуществляющих лечебную и иную деятельность по охране здоровья населения, на досрочное назначение страховой пенсии по старости, учитывает не только специфику их профессиональной деятельности, но и особенности функционирования учреждений здравоохранения, организация труда в которых предполагает соблюдение специальных условий и выполнение определенной нагрузки, что само по себе не может рассматриваться как ограничение прав граждан на пенсионное обеспечение (определение Конституционного Суда Российской Федерации от 29 сентября 2015 г. N 1920-О).

Согласно уставу ООО «ТНГ-Юграсервис», медицинская деятельность в числе основных видов деятельности не значится.

Соответственно, суд приходит к выводу, что требования в части включения в специальный стаж периодов работы в данной организации подлежат отклонению.

Что касается требования в части включения в специальный стаж периодов нахождения истца на курсах повышения квалификации, суд приходит к следующему.

Так, судом установлено, что в периоды 04.02.1997 по 20.03.1997, с 25.02.2002 по 22.03.2002, с 05.03.2007 по 30.03.2007, с 28.05.2012 по 22.06.2012 истец находилась на курсах повышения квалификации, что подтверждается справками работодателя.

18.03.2021 вступили в силу изменения в Постановление Правительства № 665, согласно п. 3(1) при исчислении периодов работы, дающей право на досрочное пенсионное обеспечение в соответствии со статьями 30 и 31 Федерального закона «О страховых пенсия», в стаж на соответствующих видах работ включаются периоды профессионального обучения и дополнительного профессионального образования работников, которые являются условием выполнения работниками определенныхдеятельности и обязанность проведения которых возложена на работодателя в случаях предусмотренных федеральными законами и иными нормативными правовыми актами Российской Федерации, в течение которых работник не выполнял работу, но за ним в соответствии с Трудовым кодексом Российской Федерации и иными нормативными правовыми актами, содержащими нормы трудового права, а также законодательными и иными нормативными правовыми актами СССР и РСФСР, действующими в части, не противоречащей Трудовому кодексу Российской Федерации, сохранялось место работы (должность), средняя заработная плата и за него осуществлялась уплата страховых взносов на обязательное пенсионное страхование.

Таким образом, после 18.03.2021 периоды прохождения курсов повышения квалификации включаются в стаж на соответствующих видах работ.

Поскольку оспариваемые периоды исключены решением ответчика, состоявшимся до вступления в силу изменении в Постановление Правительства № 665, то принимая во внимание, что настоящие требования заявлены в рамках настоящего искового производства, то суд полагает, что имеются основания возложения на ответчика обязанность включить спорные периоды нахождения на курсах повышения квалификации в специальный стаж истца.

Между тем, оснований для признания незаконным решения ответчика № 167961/19 от 21.02.2020, суд не усматривает, поскольку разрешение в судебном порядке не требует, а является основой требований о признании незаконным отказа во включении в стаж периодов.

Оценивая требования иска в части взыскания компенсации морального вреда в размере 100 000 рублей, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 151 Гражданского кодекса Российской Федерации, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

В соответствии с разъяснениями, изложенными в абзаце 3 пункта 1 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 15 ноября 2022 года N 33 "О практике применения судами норм о компенсации морального вреда" под моральным вредом понимаются нравственные или физические страдания, причиненные действиями (бездействием), посягающими на принадлежащие гражданину от рождения или в силу закона нематериальные блага или нарушающими его личные неимущественные права (например, жизнь, здоровье, достоинство личности, свободу, личную неприкосновенность, неприкосновенность частной жизни, личную и семейную тайну, честь и доброе имя, тайну переписки, телефонных переговоров, почтовых отправлений, телеграфных и иных сообщений, неприкосновенность жилища, свободу передвижения, свободу выбора места пребывания и жительства, право свободно распоряжаться своими способностями к труду, выбирать род деятельности и профессию, право на труд в условиях, отвечающих требованиям безопасности и гигиены, право на уважение родственных и семейных связей, право на охрану здоровья и медицинскую помощь, право на использование своего имени, право на защиту от оскорбления, высказанного при формулировании оценочного мнения, право авторства, право автора на имя, другие личные неимущественные права автора результата интеллектуальной деятельности и др.) либо нарушающими имущественные права гражданина.

Моральный вред, в частности, может заключаться в нравственных переживаниях в связи с утратой родственников, невозможностью продолжать активную общественную жизнь, потерей работы, раскрытием семейной, врачебной тайны, распространением не соответствующих действительности сведений, порочащих честь, достоинство или деловую репутацию гражданина, временным ограничением или лишением каких-либо прав, физической болью, связанной с причиненным увечьем, иным повреждением здоровья либо в связи с заболеванием, перенесенным в результате нравственных страданий, и др.

В соответствии с ч. 1, 2 ст. 1099 Гражданского кодекса Российской Федерации основания и размер компенсации гражданину морального вреда определяются правилами, предусмотренными главой 59 и ст. 151 данного Кодекса. Моральный вред, причиненный действиями (бездействием), нарушающими имущественные права гражданина, подлежит компенсации в случаях, предусмотренных законом.

В силу указанных выше положений Гражданского кодекса Российской Федерации и разъяснений Пленума Верховного Суда Российской Федерации моральный вред подлежит компенсации, если он причинен действиями, нарушающими личные неимущественные права гражданина либо посягающими на принадлежащие ему личные нематериальные блага. Моральный вред, причиненный нарушением имущественных прав, подлежит компенсации лишь в случаях, прямо указанных в законе.

В силу положений ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, содержание которой следует рассматривать в контексте с ч. 3 ст. 123 Конституции Российской Федерации и ст.12 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Деятельность по предоставлению доказательств, в подтверждение своей правовой позиции по делу напрямую связана с поведением сторон, процессуальная активность которых по доказыванию ограничена процессуальными правилами об относимости, допустимости, достоверности и достаточности доказательств (ст. ст. 59, 60, 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации). В случае процессуального бездействия стороны в части представления в обоснование своих требований и возражений доказательств, отвечающих требованиям процессуального закона, такая сторона самостоятельно несет неблагоприятные последствия своего пассивного поведения.

Истец данные требования связывает с невключением в стаж периодов, неназначении пенсии, однако, в судебном заседании установлена правомерность доводов ответчика в этой части.

В нарушение требований ч.1 ст.56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации ФИО1 не представлено доказательств, свидетельствующих о том, что пенсионный орган совершил в отношении нее какие-либо действия (бездействие), посягающие на принадлежащие истцу от рождения или в силу закона нематериальные блага, причинившие последней нравственные или физические страдания.

В связи с чем, требования о взыскании компенсации морального вреда удовлетворению не подлежат.

Оценивая требования в части возмещения судебных расходов, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 88 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела, к которым согласно ст. 94 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации относятся, в числе прочих, суммы, подлежащие выплате экспертам, расходы на представителя, другие признанные судом необходимыми расходы.

В п. 1, п. 22 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 21.01.2016 N 1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела» разъяснено, что судебные расходы, состоящие из государственной пошлины, а также издержек, связанных с рассмотрением дела, представляют собой денежные затраты (потери). Принципом распределения судебных расходов выступает возмещение судебных расходов лицу, которое их понесло, за счет лица, не в пользу которого принят итоговый судебный акт по делу.

В соответствии со ст. 98 Гражданского кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных ч. 2 ст. 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Реализация процессуальных прав посредством участия в судебных заседаниях представителя является правом участника процесса (ч. 1 ст. 48 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации). Правоотношения, возникающие в связи с договорным юридическим представительством, по общему правилу являются возмездными. При этом, определение (выбор) таких условий юридического представительства как стоимость и объем оказываемых услуг является правом доверителя (ст. ст. 1, 421, 432, 779, 781 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Как установлено судом, истец реализовал свое право на получение юридических услуг, заключив договор от 05.07.2023. Предметом договора стороны определили: подготовку и предъявление искового заявления о признании решения пенсионного органа об отказе в установлении пенсии незаконным, судебное представительство.Всего истцом согласно чекам в счет оплаты услуг внесено 85000 рублей.

Согласно разъяснениям, данным в п. 21 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 21.01.2016 N 1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела», положения процессуального законодательства о пропорциональном возмещении (распределении) судебных издержек (ст. ст. 98, 102, 103 ГПК РФ, ст. 111 КАС РФ, ст. 110 АПК РФ) не подлежат применению при разрешении неимущественных требований.

Из материалов дела следует, что истцом заявлены и судом удовлетворены требования в части включения периода в стаж.

В связи с чем, суд оценивает размер понесенных истцом расходов на оплату юридических услуг на предмет их разумности.

Согласно п. 13 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 21.01.2016 № 1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела», разумными следует считать такие расходы на оплату услуг представителя, которые при сравнимых обстоятельствах обычно взимаются за аналогичные услуги. При определении разумности могут учитываться объем заявленных требований, цена иска, сложность дела, объем оказанных представителем услуг, время, необходимое на подготовку им процессуальных документов, продолжительность рассмотрения дела и другие обстоятельства.

Давая оценку разумности понесенных ФИО1 расходов на оплату юридических услуг истцом в размере 85000 рублей суд, исходя из объема защищаемого права, характера спора, учитывая время, которое мог бы затратить квалифицированный специалист на подготовку искового заявления (включая время и работу необходимые на формирование искового материала, подготовки позиции по делу, оценку документов ответчика, которые по сути не отличались от документов, представленных истцом, обеспечения доказательств), составление искового заявления, участие в 3 судебных заеданиях, а также результат правовой помощи (удовлетворение требований в части), с учетом обеспечения справедливого баланса интересов каждой из сторон, суд определяет размер судебных расходов, подлежащих отнесению за счет ответчика в размере 5 000 рублей. При снижении размера понесенных расходов, суд принимает во внимание заявленный стороной ответчика довод о чрезмерности, а также о наличии со стороны представителя истца неоднократного уточнения требований, касающихся основания включения периодов в стаж, отсутствия подготовки по делу при том, что судом неоднократно разъяснен порядок предоставления доказательств. При этом, суд также принимает во внимание, что требования удовлетворены в части неоспариваемой стороной ответчика.

Суд при вынесении решения оценивает исследованные доказательства в совокупности и учитывает, что у сторон в судебном заседании не возникло дополнений при рассмотрении дела по существу, в судебном заседании обе стороны согласились на окончание рассмотрения дела при исследованных судом доказательствах, сторонам также было разъяснено бремя доказывания в соответствии с положениями ст.ст.12, 35, 56, 57 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

исковые требования ФИО1, - удовлетворить частично.

Включить ФИО1(<***>) в специальный стаж, необходимый для назначения досрочной страховой пенсии в соответствии с п. 20 ч. 1 ст. 30 Федерального закона «О страховых пенсиях» в календарном исчислении периоды с 04.02.1997 по 20.03.1997, с 25.02.2002 по 22.03.2002, с 05.03.2007 по 30.03.2007, с 28.05.2012 по 22.06.2012.

Взыскать с Отделения фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Свердловской области(ИНН <***>) в пользу ФИО1(<***>) судебные расходы в размере 5000 рублей.

В удовлетворении остальной части требований ФИО1, - отказать.

Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Свердловский областной суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья <***> Е.В. Самойлова