Дело № 2-2202/2025

УИД 55RS0002-01-2025-003902-54

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Омск 06 октября 2025 года

Куйбышевский районный суд города Омска в составе председательствующего судьи Захаровой Н.Ю., при секретаре Черновой В.Д., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к ООО «Омская энергосбытовая компания», ПАО «Россети Сибирь» о признании показаний прибора учета недействительными, перерасчете задолженности, взыскании расходов на подключение к электросети, по встречному иску ООО «Омская энергосбытовая компания» к ФИО1 о взыскании задолженности за потребленную электроэнергию,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратилась в суд с иском к ООО «Омская энергосбытовая компания» о признании действий по составлению акта проверки показаний электросчетчика незаконными, указав, что истец является собственником жилого дома, расположенного по адресу: <адрес>.

Жилой дом подключен к электросети. Продавцом электрической энергии является ответчиком ООО «ОЭК».

Актом № от ДД.ММ.ГГГГ при замене электросчетчика ПУ №, были зафиксированы показания счетчика в объеме 304677 кВт. Соответственно ответчиком был выставлен счет на оплату в сумме 903 908,57 руб., с предупреждением отключить принадлежащий истице жилой дом от электроснабжения в случае не оплаты данного счета.

Указанные показания счетчика электрической энергии являются завышенными ориентировочно в 10 раз от нормального объема потребления, в связи с чем она ДД.ММ.ГГГГ обратилась в Омский РЭС с заявлением сдать на экспертизу вышеуказанный прибор учёта.

В заключении Акта исследования электросчётчика №, выданного ФБУ «ГРЦСМиИ в <адрес>» указано, что счётчик №не соответствует характеристикам, указанным при утверждении и не пригоден для измерения электроэнергии, что соответственно делает невозможным установить правильность его работы во время эксплуатации. При этом показания электросчётчика - исключительно высокие, не сопоставимые с общим количеством точек потребления в жилом доме.

При установке демонтированного ПУ ДД.ММ.ГГГГ в Акте РЭС № были зафиксированы показания 013456 кВт. При этом, выгрузка показаний из базы РЭС ДД.ММ.ГГГГ сохранила данные, начиная лишь с ДД.ММ.ГГГГ,чтосоставляет ровно два года со дня установки данного ПУ, и они равны 25 380 кВт.

То есть, исходя из расчета: (25 380-13 456)/24месяца = 497 кВт в среднем в месяц было потреблено электроэнергии в доме в течении 2-х лет. Если привести данные показания к дате демонтажа последнего счётчика, то получиться 497 кВт*61месяц= 30 317 кВт, что практически в 10 раз меньше 304677 кВт, указанных в оспариваемом акте проверки № от ДД.ММ.ГГГГ.

При установке нового ПУ № в Акте РЭС № от ДД.ММ.ГГГГ были указаны показания 11807 кВт. За месяц работы данный ПУ зафиксировал 321 кВт энергопотребления, что в целом не противоречит рассчитанному выше усреднённому ежемесячному энергопотреблению в 497 кВт, и даже несколько ниже данного расчета.497 кВт рассчитаны с учётом зимних (морозных) месяцев, в которые при необходимости могли использоваться дополнительные источники подогрева помещений дома (электрокамин 2кВт/ч, электро-вентилятор 1,5кВт/ч).

Таким образом, истец полагает, что за основу расчётов, потреблённой электроэнергии за период работы ПУ № имеется возможность принять усреднённые показания первых 2-х лет, а именно 497 кВт.

Истец, выставляемые ежемесячно ООО «ОЭК» квитанции-счета на оплату электроэнергии оплачивала исправно и задолженности за потребленную электроэнергию не имеет.

На основании вышеизложенного, просила признать действия ответчика ООО «Омская энергосбытовая компания» по составлению Акта проверки РЭС от ДД.ММ.ГГГГ проверки показания электросчетчика ПУ № незаконными и необоснованными.

Протокольным определением суда от ДД.ММ.ГГГГ к участию в деле в качестве соответчика привлечено ПАО «Россети Сибирь».

Окончательно уточнив исковые требования, ФИО1 просила признать показания счетчика ПУ № в объеме 304 677кВт, зафиксированные в Акте № от ДД.ММ.ГГГГ, не действительными. Обязать ответчиков считать задолженность истца за электроэнергию, исходя из среднемесячного потребления электроэнергии в размере 497 кВт и, таким образом, установить истцу потреблённую электроэнергию за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере (497кВт/мес.* 36мес.) 17 892,кВт. Обязать ответчика ООО «ОЭК» сделать перерасчёт задолженности истца за электроэнергию по тарифам, действующим на момент потребления электроэнергии в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ и с учётом внесённых истцом платежей, за указанный период без начисления пени. Обязать ответчика ПАО «Россети Сибирь» вернуть истцу расходы на подключение потребителя к электросети, произведённое на основании определения Куйбышевского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ № о незамедлительном восстановлении энергоснабжения дома истца, в размере 848,00 руб. Судебные расходы возложить на ответчиков.

В ходе судебного разбирательства ООО «Омская энергосбытовая компания» обратилось со встречными исковыми требованиями о взыскании задолженности, указав, что в соответствии с Приказом Министерства энергетики РФ № от ДД.ММ.ГГГГ Общество с ограниченной ответственностью «Омская энергосбытовая компания» является гарантирующим поставщиком электрической энергии в административных границах <адрес> и <адрес> с ДД.ММ.ГГГГ и с указанной даты осуществляет деятельность по снабжению электрической энергией. Между истцом и ООО «ОЭК» заключен и действует договор энергоснабжения, в соответствии с положениями ст. 426, 540 ГК РФ.

ПАО «Россети-Сибирь» - «Омскэнерго» является территориальной сетевой организацией, оказывающей услуги по передаче электрической энергии через объекты электросетевого хозяйства, принадлежащие сетевой организации на праве собственности или на ином законном основании, в связи с существующим императивным законодательным запретом на совмещение деятельности по передаче электрической энергии с деятельностью по купле-продаже электрической энергии группам лиц и аффилированным лицам в границах одной ценовой зоны оптового рынка.

ДД.ММ.ГГГГ между АО «ПСК» (заказчик) и территориальной сетевой организацией ПАО «МРСК т Сибири» - «Омскэнерго» (ныне ПАО «Россети Сибирь») (исполнитель) заключен договор оказания услуг по передаче электрической энергии. Соглашением о замене стороны от ДД.ММ.ГГГГ в вышеуказанном договоре произведена замена стороны заказчика с АО «ПСК» на ООО «ОЭК».

Положения действующего законодательства императивно определили обязанность ООО «ОЭК» обеспечить с ДД.ММ.ГГГГ прием на энергосбытовое обслуживание потребителей, энергопринимающие устройства которых расположены в границах его зоны деятельности в качестве гарантирующего поставщика, к которым относились и потребители, проживающие по адресу: <адрес>.

На момент принятия на обслуживание потребителей электрической энергии, информация о потребителях по адресу: <адрес>, предоставленная предыдущим гарантирующим поставщиком в административных границах <адрес> АО «Петербургская сбытовая компания», содержала сведения о наличии лицевого счета №, открытого на указанное жилое помещение на имя ФИО2, являющейся собственником данного жилого помещения согласно сведений ФГИС ЕГРН.

Согласно сведениям, размещенным в ФГИС ЕГРН, спорный жилой дом по адресу: <адрес>, состоит на кадастровом учете за номером №, является индивидуальным жилым строением ДД.ММ.ГГГГ года постройки, состоит из двух этажей общей площадью 149,8 кв.м.

Согласно информации, предоставленной территориальной сетевой организацией, для определения объема потребления коммунального ресурса в рамках договора энергоснабжения по вышеуказанному адресу был установлен ИПУ системы АСКУЭ тип № №. Данный прибор учета установлен на опоре ВЛ-0,4 кВ согласно акту установки и ввода в эксплуатацию от ДД.ММ.ГГГГ №, и являлся расчетным.

Однако, в адрес гарантирующего поставщика электроэнергии показания прибора учета как от ответчика, так и от сетевой организации в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ не передавались, соответственно в названный период иного метода расчета, кроме нормативного определения объема потребляемого ресурса, у гарантирующего поставщика не было, что не противоречило нормам п. 59,60 Правил №.

Оплата истцом производилась по данным о нормативном объеме потребления, выставляемым в платежных документах.

ДД.ММ.ГГГГ персоналом сетевой организации была проведена проверка расчетного прибора учета, в ходе которой были зафиксированы показания счетного механизма прибора учета электроэнергии маркиNP73L-1-1-2 № значением 304677 на указанную дату и произведена его замена на прибор учета системы АИСКУЭ марки Нартис 4300 №.

При наличии у потребителя введенного в эксплуатацию прибора учета электроэнергии, но приотсутствии показаний такового, расчет производится по правилам, предусмотренным п. 59. 60 Правил №, однако носит временный характер и производится до момента установления фактического объеме потребленной электроэнергии, иного порядка расчета законодательства не предусмотрено.Выгрузка показания прибора учета марки NP73L-1-1-2 № были предоставлены от ПАО «Россети Сибирь» - «Омскэнерго» в адрес ООО «ОЭК» в ДД.ММ.ГГГГ года за период с ДД.ММ.ГГГГ, на основании которых в пределах срока исковой давности было произведено доначисление платы за потребленный коммунальный ресурс на лицевой счет жилого дома ответчика.

Таким образом, на основании акта проверки прибора учета от ДД.ММ.ГГГГ, составленного сетевой организацией, принимая в качестве начальных показаний 47007 кВт/ч (по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ) и конечных показаний прибора учета 304677 кВт/ч (по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ), гарантирующим поставщиком потребителю было произведено доначисление и выставлена задолженность в квитанции за ДД.ММ.ГГГГ в размере 911 122,60 руб. (с учетом поступивших платежей) по тарифам, действовавшим в период с ДД.ММ.ГГГГ. При этом, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ на лицевом счете спорного жилого помещения сформировалась задолженность на общую сумму 912 050,80 руб.

Кроме того, в пользу обозначенного вывода о фактическом потреблении истцом выставленного к оплате объема коммунального ресурса свидетельствует и тот факт, что жилой дом истца состоит из двух этажей общей площадью 149,80 кв.м., а указанная площадь жилого дома, помимо обычного освещения, предполагает максимальное наполнение инженерных коммуникаций современными техническими решениями, определяющими большой объем потребляемой мощности, в том числе с учетом изменения погодных условий при наличии печного отопление объективную необходимость использования в осенне-зимний-весенний период электрического отопительного оборудования. К тому же, индивидуальный жилой дом предполагает также освещение придомового участка, наличие хозяйственных построек и вспомогательных помещений, которые также оборудованы инженерными коммуникациями, техникой, оборудованием и т.д. и т.п., потребляющими электроэнергию. При этом, получая платежные документы на протяжении более трех лет с указанием в графе к оплате объема расхода электроэнергии в размере 190 кВт/час., потребитель имел возможность обратиться в энергосбытовую или сетевую организацию для сверки расчетов, проверки исправности прибора учета, причин отсутствия показаний в платежном документе, однако до ДД.ММ.ГГГГ года таковых действий не предпринимал.С учетом вышеприведенных обстоятельств, учитывая длящуюся длительное время позицию истца по оплате выставляемого в платежном документе нормативного объема потребления электроэнергии, с учетом того факта, что при наличии прибора учета истец обязан был производитьоплату по показаниям прибора учета, т.е. за фактически потребленный объем согласно действующемузаконодательству, изначально направленной на уклонение от надлежащего исполнения договора энергоснабжения, не соответствующей принципу разумности и добросовестности.

На основании вышеизложенного, ссылаясь на нормы права, ООО «Омская энергосбытовая компания» просит взыскать с ответчика ФИО2 задолженность за потребленную электроэнергию за период с ДД.ММ.ГГГГ поДД.ММ.ГГГГ в размере 912 050,80 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 23241,00 руб.

В судебное заседание истец ФИО1 не явилась, о дне и времени рассмотрения дела извещена надлежащим образом, просила рассмотреть дело без ее участия.

Представитель истца ФИО4, действующий на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ, в судебном заседании уточненные исковые требования поддержал, уточнил, что расходы за восстановление энергоснабжения дома в размере 848 руб. просит взыскать с ООО «ОЭК». Суду пояснил, что собственником дома является истец. Дом двухэтажный, общей площадью 148,9 кв.м. Отопление печное, можно тэны включать. Он проживает на втором этаже дома площадью 58,5 кв.м., на первом этаже свалка, и отапливается именно площадь 58,5 кв.м. Есть баня, в которой две энергосберегающие лампы. Гараж пристроен к дому, есть небольшой сарай на территории, в сарае света нет. В доме холодильник, электрокамин, который включается на подогрев зимой, водонагревательный котел. Плита газовая. В ДД.ММ.ГГГГ году ПАО «Россети Сибирь – «Омскэнерго» установили прибор учета электроэнергии на опоре, пульт для снятия показания истцу не был выдан. Оплату электроэнергии производили по квитанциям, которые выставлял ООО «ОЭК». В ДД.ММ.ГГГГ году было отключение электроэнергии, сотрудники ПАО «Россети Сибирь – «Омскэнерго» поднялись на столб и сказали, что сгорели две фазы, будут сделаны проколы мимо счетчика напрямую, при этом ПАО «Россети Сибирь – «Омскэнерго» сказали, что счетчик будет заменен, но этого сделано не было. ДД.ММ.ГГГГ ему позвонили из ООО «ОЭК» и сказали, что счетчик не передавал показания в течение длительного времени, после того как показания были переданы образовалась задолженность около 900 000 руб. По его заявлению была проведена проверка прибора учета и составлен акт о том, что прибор учета неисправен. В период с ДД.ММ.ГГГГ показания прибора учета были правильными, но после ДД.ММ.ГГГГ года показатели стали больше практически в 20 раз. В квитанциях об оплате ему начисляли плату по нормативу, и он не знал, что прибор учета неисправен. В ДД.ММ.ГГГГ года был установлен новый прибор учета и по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ показания составляют 235 кВт в месяц. Ответчики не предоставили обоснованных доказательств, что прибор учёта электроэнергии за выбранный расчётный период был исправен. Ответчики, выявив в начале ДД.ММ.ГГГГ. проблему по передаче между своими подразделениями показаний электросчётчика, установленного по адресу истца, ни чего не предприняли для её устранения, перекладывают ответственность за перерасчёт завышенных показаний друг на друга, ссылаясь на взаимную соподчинённость в данном вопросе. Встречное исковое заявление не содержит нормативно-правового обоснования для отказа на перерасчёт показаний прибора учёта, дающий право истцу на уменьшения, заявленной ООО «ОЭК» задолженности за электроэнергию. Встречные исковые требования ООО «ОЭК» признал частично в сумме 69 778,80 руб. исходя из расчета: 17892 кВт/ч х 3,90 руб.

Представитель ответчика ПАО «Россети Сибирь» – «Омскэнерго» – ФИО5, действующая на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ, исковые требования не признала, поддержала доводы, изложенные в отзыве, в которых указала, что на основании обращения потребителя сетевой организацией ДД.ММ.ГГГГ проведена внеплановая проверка ПУ, оформлен акт проверки от ДД.ММ.ГГГГ. По требованию потребителя отправилиприбор учета на экспертизу в ЦСМ и только потому, что результаты ЦСМ подтвердили неисправность прибора, была сделана выгрузка последних показаний. Тот факт, что у истца взорвались фазы, провода и клеммы сгорели, говорит о том, что потребитель дал большую нагрузку на прибор учета, которую он не выдержал. Прибор учета был установлен в ДД.ММ.ГГГГ года, подписан акт с участием потребителя. Показания приборов учета передаются в адрес ООО «ОЭК» в рамках регламента взаимодействия и информационного обмена к договору оказания услуг по передаче электрической энергии. Однако по причине не передачи сетевой организацией гарантирующему поставщику копии акта допуска в эксплуатацию прибора учета от ДД.ММ.ГГГГ, возникла ситуация вследствие которой начисление объема со стороны ООО «ОЭК» производилось по среднему потреблению с даты установки прибора учета ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – по нормативу потребления коммунальной услуги по энергоснабжению. Причины несоблюдения сроков передачи гарантирующему поставщику акта № от ДД.ММ.ГГГГ выражаются в несоблюдении оператором <адрес> электрических сетей филиала ПАО «Россети Сибирь» - «Омскэнерго» своих должностных обязанностей. Вышеуказанные обстоятельства по несвоевременной передаче акта проверки сложились в условиях пандемии ДД.ММ.ГГГГ, когда работа сетевой организации была затруднена, контакты были максимально ограничены. Допущенное нарушение в части сроков передачи акта проверки прибора учета не освобождает потребителя от оплаты объема фактически потребленной электроэнергии, зафиксированного прибором учета. Потребитель мог контролировать факт наличия/отсутствия показаний по направляемым квитанциям на оплату, а в случае их отсутствия и начислений по среднему значению сообщить о необходимости проведения внеплановой проверки в отношении прибора учета. Просила в удовлетворении исковых требований ФИО2 отказать.

Представитель ответчика ООО «ОЭК» – ФИО6, действующая на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ, исковые требования ФИО1 не признала, встречные исковые требования поддержала по основаниям, изложенным в иске. Суду пояснила, что по первоначальным требованиям считает ООО «ОЭК» ненадлежащим ответчиком. Акт проверки составлен сетевой организацией, ООО «ОЭК» только принимает акт для расчета. Акт установки прибора учета в ООО «ОЭК» ранее не передавался, был получен только в ДД.ММ.ГГГГ года, после чего было произведено доначисление за последние три года. В ДД.ММ.ГГГГ года ООО «ОЭК» обращалось в ПАО «Россети-Сибирь», чтобы предоставили сведения по какому прибору учету ведется учет. Ответ был получен в ДД.ММ.ГГГГ году. До указанного времени начисления абоненту производились по нормативу, 190 кВт в месяц. Истец не оспаривал норматив, который годами ему выставлялся, не получал дисплей. Показания прибора учета передаются либо потребителей самостоятельно либо сетевой организацией, если установлен индивидуальный прибор учета, и показания передаются автоматически. Полагает, что потребитель должен был поинтересоваться, почему при наличии прибора учета ему начисляют плату по нормативу. Кроме того, указала, что в жилом доме зарегистрированы два юридических лица. Согласно переданным показаниям, наибольший объем потребления фиксируется в ДД.ММ.ГГГГ году наблюдается снижение показаний.

Выслушав представителя истца, представителей ответчиков, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

На основании ч.1 ст. 539 ГК РФ по договору энергоснабжения, энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

В силу ч. 1 ст. 540 ГК РФ в случае, когда абонентом по договору энергоснабжения выступает гражданин, использующий энергию для бытового потребления, договор считается заключенным с момента первого фактического подключения абонента в установленном порядке к присоединенной сети.

Согласно ч.1 ст. 544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

По правилам ч. 1 ст. 543 ГК РФ абонент обязан обеспечивать надлежащее техническое состояние и безопасность эксплуатируемых энергетических сетей, приборов и оборудования, соблюдать установленный режим потребления энергии, а также немедленно сообщать энергоснабжающей организации об авариях, о пожарах, неисправностях приборов учета энергии и об иных нарушениях, возникающих при пользовании энергией.

В силу положений ст. 541 ГК РФ энергоснабжающая организация обязана подавать абоненту энергию через присоединенную сеть в количестве, предусмотренном договором энергоснабжения, и с соблюдением режима подачи, согласованного сторонами. Количество поданной абоненту и использованной им энергии определяется в соответствии с данными учета о ее фактическом потреблении. В случае, когда абонентом по договору энергоснабжения выступает гражданин, использующий энергию для бытового потребления, он вправе использовать энергию в необходимом ему количестве.

Согласно пункту 80 Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ №, учет объема (количества) коммунальных услуг, предоставленных потребителю в жилом или в нежилом помещении, осуществляется с использованием индивидуальных, общих (квартирных), комнатных приборов учета.

К использованию допускаются приборы учета утвержденного типа и прошедшие поверку в соответствии с требованиями законодательства Российской Федерации об обеспечении единства измерений. Информация о соответствии прибора учета утвержденному типу, сведения о дате первичной поверки прибора учета и об установленном для прибора учета межповерочном интервале, а также требования к условиям эксплуатации прибора учета должны быть указаны в сопроводительных документах к прибору учета.

Начиная с ДД.ММ.ГГГГ допуску в эксплуатацию подлежат коллективные (общедомовые), индивидуальные, общие (квартирные), комнатные приборы учета электрической энергии, соответствующие Правилам предоставления доступа к минимальному набору функций интеллектуальных систем учета электрической энергии (мощности), с учетом абзаца второго пункта 80(1) настоящих Правил.

Порядок допуска приборов учета регулируется Основными положениями функционирования розничных рынков электрической энергии, утвержденными Постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № (далее - Основные положения №).

Согласно п. 136 Основных положений №, гарантирующие поставщики и сетевые организации обеспечивают коммерческий учет электрической энергии (мощности) на розничных рынках, в том числе путем приобретения, установки, замены, допуска в эксплуатацию приборов учета электрической энергии и (или) иного оборудования, а также нематериальных активов, которые необходимы для обеспечения коммерческого учета электрической энергии (мощности), и последующей их эксплуатации, в том числе посредством интеллектуальных систем учета электрической энергии (мощности):

при отсутствии, за исключением случаев отсутствия приборов учета у операторов связи, максимальная мощность энергопринимающих устройств которых составляет не более 5 кВт включительно, расположенных на объектах общего имущества в многоквартирном доме, выходе из строя, утрате, истечении срока эксплуатации или истечении интервала между поверками приборов учета электрической энергии и (или) иного оборудования, которые используются для коммерческого учета электрической энергии (мощности), в том числе не принадлежащих сетевой организации (гарантирующему поставщику);

в процессе технологического присоединения энергопринимающих устройств (объектов электросетевого хозяйства, объектов по производству электрической энергии (мощности), за исключением установленных Федеральным законом "Об электроэнергетике" случаев оснащения вводимых в эксплуатацию многоквартирных жилых домов индивидуальными, общими (для коммунальной квартиры) и коллективными (общедомовыми) приборами учета электрической энергии, которые обеспечивают возможность их присоединения к интеллектуальным системам учета электрической энергии (мощности).

Сетевые организации обеспечивают коммерческий учет электрической энергии (мощности) в отношении непосредственно или опосредованно присоединенных к принадлежащим им на праве собственности или ином законном основании объектам электросетевого хозяйства, энергопринимающих устройств потребителей электрической энергии (мощности) (за исключением установки и замены коллективных (общедомовых) приборов учета электрической энергии), приобретающих электрическую энергию на розничных рынках, объектов по производству электрической энергии (мощности) на розничных рынках и объектов электросетевого хозяйства.

Под допуском прибора учета в эксплуатацию в целях применения настоящего документа понимается процедура, в ходе которой проверяется и определяется готовность прибора учета к его использованию при осуществлении расчетов за электрическую энергию (мощность) и которая завершается документальным оформлением результатов допуска.

Под установкой прибора учета для целей настоящего документа понимаются работы по монтажу такого прибора учета и (или) иного оборудования, которые необходимы для обеспечения коммерческого учета электрической энергии (мощности) в точке поставки.

Требования к установке приборов учета закреплены в пункте 144 Основных положений №, согласно которому энергопринимающие устройства потребителя, объекты по производству электрической энергии (мощности) производителя электрической энергии (мощности) на розничном рынке считаются оборудованными приборами учета, позволяющими измерять почасовые объемы потребления (производства) электрической энергии, в случае если такими приборами учета оборудованы все точки поставки в границах балансовой принадлежности потребителя, производителя электрической энергии (мощности) на розничном рынке, кроме тех точек поставки, по которым в соответствии с настоящим пунктом допускается использование интегральных приборов учета.

Согласно п. 156 Основных положений № в качестве расчетного принимается прибор учета, в том числе входящий в измерительный комплекс, обеспечивающий проведение измерений с минимальной величиной потерь электрической энергии от места его установки до точки поставки (при номинальных токах и напряжениях). В части определения границ эксплуатационной ответственности правоотношения ресурсоснабжающих организаций с исполнителями коммунальных услуг регламентируются Правилами №.

Пунктом 170 Основных положений № предусмотрено, что проверки расчетных приборов учета осуществляются в плановом и внеплановом порядке.

Плановые проверки приборов учета проводятся в отношении приборов учета, не присоединенных к интеллектуальным системам учета электрической энергии (мощности).

Проверки расчетных приборов учета включают визуальный осмотр схемы подключения энергопринимающих устройств (объектов по производству электрической энергии (мощности) и схем соединения приборов учета, проверку соответствия приборов учета требованиям настоящего документа, проверку состояния прибора учета, наличия и сохранности контрольных пломб и знаков визуального контроля, в том числе соответствия пломб поверителя оттиску в свидетельстве о поверке и (или) записи в паспорте (формуляре) средства измерений, а также снятие показаний приборов учета. Указанная проверка проводится не реже одного раза в год и может осуществляться в виде инструментальной проверки.

Внеплановые проверки осуществляются сетевыми организациями, а в отношении коллективного (общедомового) прибора учета гарантирующими поставщиками.

Согласно положениям абз. 12 п. 170 Основных положений, основанием для проведения внеплановой проверки является полученное от потребителя (производителя электрической энергии (мощности) на розничном рынке), энергопринимающие устройства (объекты по производству электрической энергии (мощности) которого непосредственно или опосредованно присоединены к объектам электросетевого хозяйства сетевой организации, заявление о необходимости проведения внеплановой проверки в отношении его точек поставки.

Согласно п. 173 Основных положений Результаты проверки приборов учета оформляются актом проверки расчетного прибора учета, который составляется сетевой организацией (гарантирующим поставщиком), подписывается такой организацией и лицами, принимавшими участие в проверке. Акт составляется в количестве экземпляров по числу лиц, принимавших участие в проверке, по одному для каждого участника. При отказе лица, принимавшего участие в проверке, от подписания акта в нем указывается причина такого отказа.

Сетевая организация (гарантирующий поставщик) передает гарантирующему поставщику (энергосбытовой, энергоснабжающей организации, сетевой организации), в случае если он не участвовал в проведении проверки, копии актов проверки расчетных приборов учета в течение 3 рабочих дней после их составления.

Результатом проверки прибора учета является заключение о пригодности расчетного прибора учета для осуществления расчетов за потребленную (произведенную) на розничных рынках электрическую энергию (мощность) и оказанные услуги по передаче электрической энергии, о соответствии (несоответствии) расчетного прибора учета требованиям, предъявляемым к такому прибору учета, а также о наличии (об отсутствии) безучетного потребления или о признании расчетного прибора учета утраченным.

В акте проверки расчетного прибора учета должны быть указаны:

дата, время и адрес проведения проверки, форма проверки и основание для проведения проверки;

лица, принявшие участие в проверке;

лица, приглашенные в соответствии с требованиями настоящего документа для участия в проверке, но не принявшие в ней участие;

характеристики и место установки проверяемого расчетного прибора учета (измерительных трансформаторов - при их наличии), показания прибора учета на момент проверки и дата истечения интервала между поверками прибора учета (измерительных трансформаторов);

соответствие оттиску поверителя в свидетельстве о поверке и (или) записи в паспорте (формуляре) средства измерений и место установки контрольных пломб и знаков визуального контроля, установленных на момент начала проверки, а также вновь установленных (если они менялись в ходе проверки);

результат проверки;

характеристики используемого при проведении проверки оборудования, в случае если проводится инструментальная проверка;

лица, отказавшиеся от подписания акта проверки либо несогласные с указанными в акте результатами проверки, и причины такого отказа либо несогласия.

При несогласии лица, принимавшего участие в проверке прибора учета, с результатами проверки прибора учета должна быть сделана соответствующая отметка в акте проверки прибора учета с кратким описанием причин такого несогласия.

Из материалов дела следует, что истец ФИО1 является собственником жилого дома, расположенного по адресу: <адрес>. Спорный жилой дом стоит на кадастровом учете за номером №, является индивидуальным жилым строением ДД.ММ.ГГГГ года постройки, состоит из двух этажей общей площадью 149,8 кв.м., что подтверждается свидетельством о государственной регистрации права от ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии с приказом Министерства энергетики РФ № от ДД.ММ.ГГГГ ООО «Омская энергосбытовая компания» является гарантирующим поставщиком электрической энергии в административных границах <адрес> и <адрес> с ДД.ММ.ГГГГ и с указанной даты осуществляет деятельность по снабжению электрической энергией юридических и физических лиц в рамках договора энергоснабжения.

В соответствии с положениями ст.ст. 426, 540 ГК РФ между ФИО1 и ООО «ОЭК» заключен и действует договор энергоснабжения, являющийся публичным договором.

ПАО «Россети Сибирь» - «Омскэнерго» является территориальной сетевой организацией, оказывающей услуги по передаче электрической энергии через объекты электросетевого хозяйства, принадлежащие сетевой организации на праве собственности или на ином законном основании, в связи с существующим императивным законодательным запретом на совмещение деятельности по передаче электрической энергии с деятельностью по купле-продаже электрической энергии группам лиц и аффилированным лицам в границах одной ценовой зоны оптового рынка.

ДД.ММ.ГГГГ между АО «Петербургская сбытовая компания» (Заказчик) и территориальной сетевой организацией ПАО «МРСК Сибирь» – «Омскэнерго» (Исполнитель) заключен договор оказания услуг по передаче электрической энергии, пор условиям которого исполнитель оказывать заказчику услуги по передаче электрической энергии посредством осуществления комплекса организационно и технологически связанных действий, обеспечивающих передачу электроэнергии через технические устройства электрические сетей исполнителя, ТСО и бесхозяйных объектов электросетевого хозяйства до точек поставки, а заказчик обязуется оплачивать услуги исполнителя в порядке, установленном настоящим договором.

Пунктом 2.3 договора оказания услуг по передаче электрической энергии, исполнитель обязуется самостоятельно или с привлечением ТСО оказывать по заявкам заказчика услуги по введению полного или частичного ограничения режима потребления электроэнергии потребителями и по возобновлению их электроснабжения услуги по контролю договорных величин потребления электроэнергии и мощности, услуги по формированию актов учета почасовых фактических объемов потребления электроэнергии потребителями, а также осуществлять внеплановые проверки состояния приборов учета, а заказчик обязуется оплачивать услуги на условиях настоящего договора.

Заказчик обязуется проводить проверки состояния прибора учета потребителей заказчика в соответствии с согласованными сторонами графиком проведения проверок (п. ДД.ММ.ГГГГ договора).

ДД.ММ.ГГГГ на основании Соглашения о замене стороны в договоре оказания услуг по передаче электрической энергии № от ДД.ММ.ГГГГ (№ от ДД.ММ.ГГГГ), заключенного между АО «Петербургская сбытовая компания» и ООО «ОЭК» и ПАО «МРСК Сибири», произошла полная замена стороны по договору оказания услуг по передаче электрической энергии от ДД.ММ.ГГГГ №– регистрационный номер ПАО «МРСК Сибири» с АО «ПСК» на ООО «ОЭК» с ДД.ММ.ГГГГ при условии присвоения ООО «ОЭК» Министерства энергетики РФ статуса гарантирующего поставщика в административных границах <адрес>, с присвоением договору регистрационного номера ООО «ОЭК» № отДД.ММ.ГГГГ.

В обязанности ООО «ОЭК» входит, обеспечить с ДД.ММ.ГГГГ прием на энергосбытовое обслуживание потребителей, энергопринимающие устройства которых расположены в границах его зоны деятельности в качестве гарантирующего поставщика.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 по адресу: <адрес>, лицевой счет №, на опоре ВЛ–0,4 кВ был установлен прибор учета системы ИСУЭ (интеллектуальная система учета электроэнергии) NР734 № года выпуска, взамен вышедшего из строя прибора учета NP 734 №, что подтверждается актом допуска в эксплуатацию от ДД.ММ.ГГГГ №.

Согласно акту, прибор учета № соответствует требованиям НТД, пригоден для осуществления расчетов за потребленную электроэнергию.

В акте проверки и допуска в эксплуатацию прибора учета № указаны первоначальные показания ПУ № при установке ДД.ММ.ГГГГ в количестве №, о чем имеется подпись ФИО2

ПАО «Россети Сибирь» является сетевой организацией, обеспечивающей передачу электрической энергии до точки поставки (до границы балансовой принадлежности электрических сетей) до жилого дома истца.

Акт разграничения балансовой принадлежности электрических сетей, электроустановок и эксплуатационной ответственности сторон от ДД.ММ.ГГГГ подписан сторонами. В границах ответственности потребителя находится электрооборудование домовладения от опоры №. Точка учета является точкой поставки по договору оказания услуг по передаче электрической энергии от ДД.ММ.ГГГГ № между ПАО «Россети Сибирь» и ООО «ОЭК» в строке №, что подтверждает оказание услуги по передаче электроэнергии по адресу истца.

Оплата электроэнергии истцом производилась по данным о нормативном объеме потребления, выставляемым в платежных документах.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 в адрес начальника Омского РЭС было направлено заявление с просьбой проверить прибор учета на опоре, так как замена прибора учета была в ДД.ММ.ГГГГ, указав, что документы в ООО «ОЭК» не переданы, акт замены не выдан. ООО «ОЭК» начисляет по старому прибору учета.

ДД.ММ.ГГГГ ПАО «Россети Сибирь» проведена внеплановая инструментальная проверка ПУ в жилом доме по адресу: <адрес>, о чем составлен акт проверки от ДД.ММ.ГГГГ №.

По результату проверки сетевой организацией зафиксированы данные осмотра: «Нарушений в работе ПУ не выявлено. Повреждены клеммы на ПУ от термического воздействия в следствие превышения допустимой нагрузки».

ПУ ИСУЭ № был демонтирован в связи с видимыми повреждениями (термическое оплавление). При демонтаже ПУ зафиксированы текущие показания в количестве №.

В оперативном журнале № за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ оперативно-диспетчерской группы (ОДГ) Омского РЭС ПО «Западные электрические сети» ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты> зафиксировано обращение потребителя об отсутствии электроэнергии по адресу: <адрес>. В <данные изъяты> персонал оперативно выездной бригады (ОВБ) прибыл по адресу для выяснения причины. В <данные изъяты> сотрудник ОВБ устранил повреждение в сетях потребителя, о чем сделана отметка в оперативном журнале.

По заявлению ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ №.5/24-24/9/281 прибор учета направлен в ФБУ «Омский ЦСМ».

ДД.ММ.ГГГГ ФБУ «Омский ЦСМ» проведена экспертиза ПУ №, согласно акту исследования электросчетчика № от ДД.ММ.ГГГГ, счетчик электрической энергии трехфазный NP73, модификации NP73L № не соответствует характеристикам, указанным при утверждении типа и не пригоден для измерения электроэнергии. При внешнем осмотре установлены следы повреждения, а именно нижняя часть корпуса слева оплавлена, а также выгорели контакты фаз «А» и частично фазы «В». При подключении счетчика по фазе «С» были считаны показания 304677,09. В результате осмотра устройства ПУ изнутри установлено, что в результате термического воздействия от нагрузки по фазе «А» выгорели токовая шина и токовая катушка. Кроме того, актом исследования от ДД.ММ.ГГГГ зафиксировано несоответствие оттиска знака поверки, т.к. он плоский и не содержит информацию, предусмотренную Приложением 2 «Требования к знаку поверки» Приказа Минпромторга Росси от ДД.ММ.ГГГГ №, а также факт следов вскрытия пломбы завода-изготовителя №.

На основании акта проверки прибора учета от ДД.ММ.ГГГГ, составленного сетевой организацией, выгрузки показаний прибора учета № №, принимая в качестве начальных показаний 47007 кВт/ч (по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ) и конечных показаний прибора учета 304677 кВт/ч (по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ) ООО «ОЭК» было произведено доначисление и выставлена задолженность в квитанции за ДД.ММ.ГГГГ года в размере 911 122,60 руб. по тарифам, действовавшим в период с ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ ООО «ОЭК» было направлено уведомление в адрес ФИО2 о планируемом ограничении предоставления коммунальных услуг, указав, что по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ имеется задолженность в размере 903 908,57 рублей.

В дальнейшем в адрес Омского РЭС поступило письмо ФИО1 вх. ДД.ММ.ГГГГ № о несогласии с последними зафиксированными электросчетчиком № показаниями 304677 и предложением применения замещающего расчетного метода.

Письмом от ДД.ММ.ГГГГ потребитель запросила информацию о том, передавались ли показания ПУ № в период его работы в ООО «ОЭК».

Письмом от ДД.ММ.ГГГГ №-рэс Омский РЭС сообщил о том, что выгрузка показаний электроэнергии по прибору учета № в ООО «ОЭК» ведется централизованно каждый месяц, что отображено в программе SAP.

В доказательство своих доводов представителем ПАО «Россети Сибирь» представлен реестр показаний филиала «Омскэнерго» по физическим лицам подтверждающий направление сведений о фактических показаниях №, лицевой счет № в ООО «ОЭК».

Однако, как следует из отзыва на исковое заявление, по причине не передачи сетевой организацией гарантирующему поставщику копии акта допуска в эксплуатацию прибора учета от ДД.ММ.ГГГГ, возникла ситуация вследствие которой начисление объема со стороны ООО «ОЭК» производилось по среднему потреблению с даты установки прибора учета ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – по нормативу потребления коммунальной услуги по энергоснабжению. Причины несоблюдения сроков передачи гарантирующему поставщику акта № от ДД.ММ.ГГГГ выражаются в несоблюдении оператором <адрес> электрических сетей филиала ПАО «Россети Сибирь» - «Омскэнерго» своих должностных обязанностей. Вышеуказанные обстоятельства по несвоевременной передаче акта проверки сложились в условиях пандемии ДД.ММ.ГГГГ, когда работа сетевой организации была затруднена, контакты были максимально ограничены.

Из представленной в материалы квитанции ООО «ОЭК» за ДД.ММ.ГГГГ следует, что в графе информации о показаниях прибора учета указан номер прибора учета №. После получения акта о приемки прибора учета от ДД.ММ.ГГГГ в квитанции для оплаты за март ДД.ММ.ГГГГ указан номер прибора учета № и произведено доначисление.

Как следует из пояснений представителя ООО «ОЭК» в судебном заседании, а также не отрицалось представителем истца, до ДД.ММ.ГГГГ года оплата истцом производилась по данным о нормативном объеме потребления, выставляемым в платежных документах.

При этом, потребитель видел, что длительное время в платежном документе не указываются показания прибора учета, производил оплату по выставленному нормативному объему потребления электроэнергии, хотя при наличии прибора учета, а также при значительной квадратуре жилого дома, потребление которого не может соответствовать 190 кВт/ч, обязан был производить оплату по показаниям прибора учета.

В силу положений п. 170 Основных положений № потребитель может обратиться с заявлением о проведении внеплановой проверки в отношении прибора учета. До ДД.ММ.ГГГГ года истец с заявлением о проведении внеплановой проверки прибора учета не обращался, и не контролировал показания прибора учета по платежным документам.

Из представленной выкопировки показаний прибора учета следует, что наибольший объем потребления фиксируется в ДД.ММ.ГГГГ году наблюдается снижение показаний.

Оценив представленные доказательства, суд не усматривает оснований для признания показаний прибора учета № в объеме 304 677 КВт, зафиксированные в акте РЭС № от ДД.ММ.ГГГГ недействительным. Оспариваемый акт соответствует требованиям действующего законодательства. Акт исследования ФБУ «Омский ЦСМ» № подтверждает, что пломба завода изготовителя имеет следы вскрытия, тот факт, что счетчик не пригоден для измерения электроэнергии, был установлен только ДД.ММ.ГГГГ, и не подтверждает его непригодность в более ранний период. Считанные показания в размере 304677,09 являются фактическими конечными показаниями на дату демонтажа ДД.ММ.ГГГГ, выгрузка предыдущих показаний актуализирует последовательный рост показаний в период работы электросчетчика.

Оснований для удовлетворения требований о возложении обязанности считать задолженность за электроэнергию исходя из среднемесячного потребления в размере 497 кВт, установить объем потреблённой электроэнергии за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере (497кВт/мес.* 36мес.) 17 892,кВт. и перерасчете задолженности, суд не усматривает, поскольку на момент демонтажа прибора учета зафиксированы конечные показания 304677, которые отражают фактическое потребление электроэнергии потребителем, а не полученное расчетным способом.

Оснований для взыскания с ООО «ОЭК» расходов на подключение к электросети в размере 848 руб. суд не усматривает, поскольку отключение от системы энергоснабжения произведено в связи с наличием задолженности, потребитель был уведомлен о том, что в случае непогашения задолженности предоставление коммунальной услуги будет приостановлено. ДД.ММ.ГГГГ ПАО «Россети Сибирь» подача электроэнергии восстановлена в связи с получением заявки ООО «ОЭК» от ДД.ММ.ГГГГ на включение на основании определения суда от ДД.ММ.ГГГГ о принятии обеспечительных мер.

Разрешая встречные исковые требования ООО «ОЭК» о взыскании с ФИО1 задолженности за потребленную электроэнергию, суд приходит к следующему.

В силу ст. 153 ЖК РФ граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.

В соответствии с ч. 1 ст. 155 ЖК РФ плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом либо решением общего собрания.

В соответствии с ч. 1 ч. 2 ст. 155 ЖК РФ и п. 67 Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ №, плата за коммунальные услуги вносится на основании платежных документов, представляемых потребителям исполнителем.

Статьей 544 ГК РФ установлено, что оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. Порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

В силу ст. 157 ЖК РФ, размер платы за коммунальные услуги рассчитывается исходя из объема потребляемых коммунальных услуг, определяемого по показаниям приборов учета, а при их отсутствии исходя из нормативов потребления коммунальных услуг (в том числе нормативов накопления твердых коммунальных отходов), утверждаемых органами государственной власти субъектов Российской Федерации в порядке, установленном Правительством Российской Федерации.

Согласно п. 59 Правил № плата за коммунальную услугу, предоставленную потребителю в жилом или нежилом помещении за расчетный период, определяется исходя из рассчитанного среднемесячного объема потребления коммунального ресурса потребителем, определенного по показаниям индивидуального или общего (квартирного) прибора учета за период не менее 6 месяцев (для отопления - исходя из среднемесячного за отопительный период объема потребления в случаях, когда в соответствии с пунктом 42(1) настоящих Правил при определении размера платы за отопление используются показания индивидуального или общего (квартирного) прибора учета), а если период работы прибора учета составил меньше 6 месяцев, - то за фактический период работы прибора учета, но не менее 3 месяцев (для отопления - не менее 3 месяцев отопительного периода в случаях, когда в соответствии с пунктом 42(1) настоящих Правил при определении размера платы за отопление используются показания индивидуального или общего (квартирного) прибора учета), в следующих случаях и за указанные расчетные периоды: а) в случае выхода из строя или утраты ранее введенного в эксплуатацию индивидуального, общего (квартирного), комнатного прибора учета либо истечения срока его эксплуатации, определяемого периодом времени до очередной поверки, - начиная с даты, когда наступили указанные события, а если дату установить невозможно, - то начиная с расчетного периода, в котором наступили указанные события, до даты, когда был возобновлен учет коммунального ресурса путем введения в эксплуатацию соответствующего установленным требованиям индивидуального, общего (квартирного), комнатного прибора учета, но не более 3 расчетных периодов подряд для жилого помещения и не более 2 расчетных периодов подряд для нежилого помещения (за исключением коммунальной услуги по электроснабжению в предусмотренных пунктом 80(1) настоящих Правил случаях).

В соответствии с п. 60 Правил № по истечении предельного количества расчетных периодов, указанных в пункте 59 настоящих Правил, за которые плата за коммунальную услугу определяется по данным, предусмотренным указанным пунктом, плата за коммунальную услугу, предоставленную в жилое помещение, рассчитывается в соответствии с пунктом 42 настоящих Правил в случаях, предусмотренных подпунктами "а" и "в" пункта 59 настоящих Правил, исходя из нормативов потребления коммунальных услуг с применением повышающего коэффициента, величина которого принимается равной 1,5.

Расчет платы за коммунальную услугу в соответствии с п. 59 Правил № предусматривает, что плата за коммунальную услугу, поставленную потребителю за расчетный период, в случае выхода из строя прибора учета может определяться исходя из рассчитанного среднемесячного объема потребления коммунального ресурса только начиная с даты, когда наступило указанное событие (дата обнаружения неисправности прибора), а не за период, предшествующий моменту обнаружения неисправности периода.

Согласно акту установки и ввода в эксплуатацию от ДД.ММ.ГГГГ №, прибор учета ИПУ системы АСКУЭ тип № № введен в эксплуатацию, является расчетным.

Согласно представленному расчету, у ФИО1 за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ образовалась задолженность в размере 912 050,80 рублей. При расчете задолженности учтены платежи, поступавшие в спорный период.

Представленный ООО «ОЭК» расчет задолженности за потребленную электроэнергию, суд признает обоснованным и арифметически правильным, произведенным в соответствии с требованиями нормативных правовых актов, а также утвержденных уполномоченным органом тарифов на коммунальные услуги, действующих в спорный период.

Доказательств надлежащего исполнения своих обязательств по оплате задолженности за потребленную электроэнергию суду не представлено.

При таких обстоятельствах, требования истца о взыскании задолженности за потребленную электроэнергию за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 912 050,80 руб. подлежат удовлетворению в полном объеме.

При подаче встречного иска ООО «ОЭК» были понесены расходы по оплате государственной пошлины в размере 23 241 руб., что подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ, которые в силу положений ст. 98 ГПК РФ подлежат взысканию с ФИО1 в пользу ООО «ОЭК».

Руководствуясь ст. ст. 98, 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 к ООО «Омская энергосбытовая компания», ПАО «Россети Сибирь» о признании показаний прибора учета недействительными, перерасчете задолженности, взыскании расходов на подключение к электросети, оставить без удовлетворения.

Встречные исковые требования ООО «Омская энергосбытовая компания» удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, паспорт №, в пользу ООО «Омская энергосбытовая компания» (ИНН №) задолженность за потребленную электроэнергию за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 912 050 рублей 80 копеек, расходы по оплате государственной пошлины в размере 23 241 рубль.

Решение может быть обжаловано в Омский областной суд через Куйбышевский районный суд <адрес> в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Судья <данные изъяты> Н.Ю. Захарова

Мотивированное решение составлено 20 октября 2025 года.

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>