УИД: 31RS0006-01-2025-000519-18 № 2-23/2026

(2-480/2025)

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

п. Волоконовка 15.01.2026 г.

Волоконовский районный суд Белгородской области в составе:

председательствующего судьи Оноприенко С.А.,

при ведении протокола секретарем помощником судьи Погореловой И.Ю.,

в отсутствие сторон,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО «Банк Русский Стандарт» к наследникам умершего ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

Между АО «Банк Русский Стандарт» и ФИО1 был заключен на неопределенный срок договор кредитной карты № 18.09.2019 г., согласно которому заемщику предоставлена кредитная карта с кредитным лимитом 96 000 рублей, с уплатой процентов за пользование кредитными денежными средствами в размере 30,5% годовых.

ДД.ММ.ГГГГ заемщик ФИО1 умер.

АО «Банк Русский Стандарт» обратилось в суд с иском, в котором просит взыскать с наследников умершего заемщика ФИО1 образовавшуюся задолженность по договору кредитной карты № от 18.09.2019 г. за период с 18.09.2019 г. по 21.10.2025 г. в сумме 66 373,26 руб., и компенсировать расходы по уплате государственной пошлины в сумме 4000 руб.

Определением суда от 14.11.2025 г. года к участию в деле в качестве ответчика привлечена супруга ФИО1 – ФИО2, которая приняла наследство.

В судебное заседание представитель истца АО «Банк Русский стандарт» не явился, имеется заявление о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явилась. Представила заявление о рассмотрении дела в ее отсутствие, в котором также просит отказать в удовлетворении иска, т.к. сумма задолженности по кредиту и расходы по оплате банком государственной пошлины ею погашены.

Исследовав обстоятельства дела по представленным доказательствам, суд не находит оснований к удовлетворению иска.

Как следует из материалов дела, Между АО «Банк Русский Стандарт» и ФИО1 был заключен на неопределенный срок договор кредитной карты № 18.09.2019 г., согласно которому заемщику предоставлена кредитная карта с кредитным лимитом 96 000 рублей, с уплатой процентов за пользование кредитными денежными средствами в размере 30,5% годовых. (л.д.9-12)

ДД.ММ.ГГГГ заемщик ФИО1 умер, что подтверждено материалами наследственного дела. (запись акта о смерти № от ДД.ММ.ГГГГ) (л.д.35)

Ввиду ненадлежащего исполнения ответчиком обязательств по договору, образовалась задолженность по договору кредитной карты № 18.09.2019 г за период с 18.09.2019 г. по 21.10.2025 г. в сумме 66 373,26 руб., обоснованность которой подтверждена соответствующим расчетом представленным истцом (л.д.6-7), который принимается судом как арифметически верный. Возражений ответчика на расчет не поступило.

Согласно ст. 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) в состав наследства входят принадлежавшие на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

На дату смерти ФИО1 остались неисполненными указанные выше кредитные обязательства.

Как следует из материалов наследственного дела, представленного нотариусом Волоконовского нотариального округа, с заявлением о принятии наследства после смерти ФИО1 обратилась его супруга ФИО2 (л.д.36-37)

Других наследников, в том числе и 1-й очереди, принявших наследство, судом не установлено.

В соответствии с п. 1 ст. 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно. Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Из разъяснений, содержащихся в п. 60 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 N 9 "О судебной практике по делам о наследовании", следует, что ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства. Принявшие наследство наследники должника становятся солидарными должниками (статья 323 ГК РФ) в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества.

Поскольку в рассматриваемом деле наследником, принявшим наследство, является ФИО2, то она отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к ней наследственного имущества.

Ответчицей представлен приходный кассовый ордер № от 21.11.2025 г., по которому ответчицей внесена сумма в погашение задолженности по кредитному договору № 18.09.2019 г. за заемщика ФИО1 в сумме 52 373,26 руб. (л.д. 149).

Справкой АО "Банк Русский Стандарт» подтверждают отсутствие задолженности по кредитному договору № 18.09.2019 г., погашение задолженности по кредиту в полном объеме произведено 22.11.2025 г. (л.д. 151).

Согласно представленному ФИО2 заявлению и кассовому чеку от 22.12.2025 г., ею в пользу АО «Банк Русский Стандарт» произведен платеж в размере 4000 рублей, в счет компенсации расходов по оплате государственной пошлины. (л.д. 160)

Таким образом, сумма задолженности по кредитному договору и понесенных истцом судебных расходов погашена полностью.

При таких обстоятельствах, оснований к удовлетворению иска не имеется.

Руководствуясь ст. ст. 194 - 199 ГПК РФ, суд

решил:

В удовлетворении иска АО «Банк Русский Стандарт» (ИНН <***>) к наследникам умершего ФИО1 - ФИО2 (СНИЛС №) о взыскании задолженности по договору кредитной карты № от 18.09.2019 г. - отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Судебную коллегию по гражданским делам Белгородского областного суда путем подачи апелляционной жалобы через Волоконовский районный суд в течение одного месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Мотивированное решение изготовлено 20.01.2026 г.

Судья Оноприенко С.А.