УИД 77RS0017-02-2023-001717-41

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

15 мая 2023 года г. Москва

Нагатинский районный суд г. Москвы в составе председательствующего судьи Соколовой Е.М., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Плотниковой П.А., рассмотрев в открытом судебном заседании дело № 2-3140/23 по иску Публичного акционерного общества Банк ВТБ к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Банк ВТБ (ПАО) обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору. В обоснование заявленных требований указали, что 23.09.2011 года ВТБ 24 (ЗАО) и ФИО1 заключили кредитный договор № ... с лимитом задолженности 131 500 рублей. Заключенный между сторонами договор является смешанным договором, включающим в себя условия нескольких гражданско-правовых договоров, предусмотренных ГК РФ и соответствует требованиям, ст. 779-781,819,820 ГК РФ. В соответствии с Тарифами Банка проценты за пользование овердрафтом составляют 28,00% годовых. Составными частями заключенного договора являются заявление-анкета, подписанная должником, тарифный план, общие условия выпуска и обслуживания кредитных карт ВТБ 24 (ЗАО). В соответствии с условиями кредитного договора, Банк вправе расторгнуть договор в одностороннем порядке в случае невыполнения или ненадлежащего исполнения ответчиком своих обязательств по договору, при этом банк направляет должнику заключительный счет. В связи с ненадлежащем исполнением ответчиком своих обязанностей по договору ВТБ 24 (ЗАО) 28.07.2022 года направил ответчику ФИО1 уведомление о досрочном истребовании задолженности, образовавшейся за период с 20.01.2022 по 28.07.2022 и подлежащий оплате не позднее 14.09.2022 г. Указанные требования ответчиком выполнены не были, добровольно задолженность погашена не была. Задолженность ответчика по состоянию на 19.09.2022 года составляет 196 189,81 рублей, в том числе задолженность по основному долгу, по процентам и пеням. В связи с изложенным, истец, с учетом его права о снижении штрафных санкций, просит взыскать с ответчика сумму задолженности по кредитному договору в размере 157 176,60 руб., из которых: 131 500 руб. – сумма основного долга;18 115,09 руб. – сумма плановых процентов;4 334,80 руб. – пени; 3 226,71 руб. – задолженность по перелимиту, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 343, 53 руб.

Представитель истца в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в его отсутствие, против заочного решения не возражал.

Ответчик в судебное заседание не явился, извещался надлежащим образом, о причинах своей неявки суду не сообщил, о рассмотрении дела в свое отсутствие не просил, в связи с чем, дело рассмотрено в его отсутствие в порядке заочного производства.

Суд, исследовав материалы дела, находит исковые требования подлежащими удовлетворению, по следующим основаниям:

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные ГК РФ для договора займа.

В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно п. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Судом установлено, что 23.09.2011 года ВТБ 24 (ЗАО) и ФИО1 заключили кредитный договор № ... с лимитом задолженности 131 500 рублей. В связи с ненадлежащем исполнением ответчиком своих обязанностей по договору ВТБ 24 (ЗАО) 28.07.2022 года направил ответчику ФИО1 уведомление о досрочном истребовании задолженности, образовавшейся за период с 20.01.2022 по 28.07.2022 и подлежащий оплате не позднее 14.09.2022 г.

Согласно Расчету задолженности с учетом снижения штрафных санкций сумма задолженности ответчика перед истцом по состоянию на 19.09.2022 г. составила 157 176 руб. 60 копеек.

Представленный расчет задолженности суд находит обоснованным.

Таким образом, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению в заявленном размере.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика подлежат взысканию расходы истца по уплате государственной пошлины при обращении в суд.

Таким образом, с учетом положений ст.98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере 4 343 рубля 53 копейки.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199, 233-235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск Публичного акционерного общества Банк ВТБ к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору – удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу Публичного акционерного общества Банк ВТБ задолженность по кредитному договору в размере 157 176 рублей 60 копеек, расходы по уплате государственной пошлины в размере 4 343 рубля 53 копейки.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения в течение семи дней со дня вручения ему копии решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в Московский городской суд через Нагатинский районный суд г. Москвы в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения.

Судья Соколова Е.М.

Мотивированное решение составлено в окончательной форме 25 мая 2023 года.