16RS0049-01-2023-001155-54
2.129
Дело №2-1440/2023
РЕШЕНИЕ
И М Е Н Е М Р О С С И Й С К О Й Ф Е Д Е Р А Ц И И
04 апреля 2023 года город Казань
Ново-Савиновский районный суд г. Казани в составе:
председательствующего судьи Султановой И.М.,
с участием прокурора Ибрагимова М.Г.,
при секретаре судебного заседания Игнатьевой Т.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1, ФИО2, ФИО3 к ФИО4 о признании утратившим право пользования жилым помещением,
УСТАНОВИЛ :
ФИО1, ФИО2, ФИО3 обратились в суд с заявлением к ФИО4 о признании утратившим право пользования жилым помещением.
В обоснование своего иска истцы указали, что жилое помещение - ... ... было предоставлено матери истца ФИО1 на основании ордера. На регистрационный учет по указанному адресу ответчик был поставлен как муж истца ФИО1 с согласия её матери (ответственной квартиросъёмщицы) в --.--.---- г. году. С --.--.---- г. года ответчик по указанному адресу не проживает, выбыл из указанной квартиры добровольно, место жительства ответчика в настоящее время неизвестно.
Каких-либо вещей ответчика по указанному адресу не имеется, уход ответчика из указанной квартиры носил добровольный характер, препятствий в пользовании указанной квартирой ему никто не чинил. Факт непроживания ответчика подтверждается актом о непроживании.
В настоящее время регистрация ответчика в данном жилом помещении ограничивает права пользования истцов указанной квартирой. Они не могут приватизировать данное помещение и поставить других лиц, на регистрационный учёт по данному адресу. Также регистрация ответчика увеличивает расходы истцов по оплате коммунальных услуг в части вывоза твёрдых бытовых отходов.
В связи с изложенным, истцы просили признать ответчика ФИО4 утратившим право пользования квартирой ... ....
Определением суда к рассмотрению дела в качестве третьи лиц привлечены Отдел по вопросам миграции ОП №7 «Гагаринский» УМВД России по г. Казани, Исполнительный комитет муниципального образования г. Казани, в порядке статьи 50 ГПК для защиты интересов ответчика привлечен адвокат Некоммерческой организации "Коллегия адвокатов №1 г. Казани".
Истец ФИО1 и её представитель в судебном заседании исковые требования поддержали, просили удовлетворить.
Истец ФИО2 в судебное заседание не явилась, судом извещена надлежащим образом, направила в суд заявление о рассмотрении дела в свое отсутствие.
Истец ФИО3 в судебное заседание не явилась, судом извещена надлежащим образом, направила в суд заявление о рассмотрении дела в свое отсутствие.
Привлеченный судом по ст. 50 ГПК представитель ответчика адвокат Каплан Ф.Х. в судебном заседании иск не признала.
Представитель третьего лица Отдел по вопросам миграции ОП №7 «Гагаринский» УМВД России по г. Казани в судебное заседание не явилась. В суд представила ходатайство о рассмотрении дела в ее отсутствии.
Представитель третьего лица Исполнительного комитета муниципального образования г. Казани в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом.
Прокурор полагает исковые требования подлежащими удовлетворению.
Выслушав лиц, участвующих в деле, прокурора, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.
Согласно статье 71 Жилищного кодекса Российской Федерации временное отсутствие нанимателя жилого помещения по договору социального найма, кого-либо из проживающих совместно с ним членов его семьи или всех этих граждан не влечет за собой изменение их прав и обязанностей по договору социального найма.
В силу части 3 статьи 83 Жилищного кодекса Российской Федерации в случае выезда нанимателя и членов его семьи в другое место жительства договор социального найма жилого помещения считается расторгнутым со дня выезда.
Указанные положения закона подлежат применению с учетом разъяснений, содержащихся в пункте 32 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 02 июля 2009 года N 14 "О некоторых вопросах, возникших в судебной практике при применении Жилищного кодекса РФ", согласно которым, разрешая споры о признании нанимателя, члена семьи нанимателя или бывшего члена семьи нанимателя жилого помещения утратившими право пользования жилым помещением по договору социального найма вследствие их постоянного отсутствия в жилом помещении по причине выезда из него, судам надлежит выяснять: по какой причине и как долго ответчик отсутствует в жилом помещении, носит ли его выезд из жилого помещения вынужденный характер (конфликтные отношения в семье, расторжение брака) или добровольный, временный (работа, обучение, лечение и т.п.) или постоянный (вывез свои вещи, переехал в другой населенный пункт, вступил в новый брак и проживает с новой семьей в другом жилом помещении и т.п.), не чинились ли ему препятствия в пользовании жилым помещением со стороны других лиц, проживающих в нем, приобрел ли ответчик право пользования другим жилым помещением в новом месте жительства, исполняет ли он обязанности по договору по оплате жилого помещения и коммунальных услуг и др.
В соответствии со статьей 7 Закона РФ от 25.06.1993 N 5242-1 (ред. от 28.11.2015) "О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации" снятие гражданина Российской Федерации с регистрационного учета по месту жительства производится органом регистрационного учета в следующих случаях: изменение места жительства - на основании заявления гражданина в письменной форме или в форме электронного документа о регистрации по новому месту жительства.
В соответствии со статьей 31 пунктом «е» Правил регистрации и снятия гражданина с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства РФ снятие гражданина с регистрационного учета по месту жительства производится органами регистрационного учета в случае признания утратившим право пользования жилым помещением - на основании вступившего в законную силу решения суда.
В судебном заседании установлено, что ... ... находится в муниципальной собственности.
На основании Ордера №-- серия №-- от --.--.---- г. вышеуказанная квартира была предоставлена ФИО5 с семьей, состоящей из 4-х человек, а именно ФИО1, ФИО4, ФИО6
Из выписки из домовой книги от --.--.---- г. следует, что в ... ... зарегистрированы ФИО3 с --.--.---- г., ФИО2 с --.--.---- г., ФИО1 с --.--.---- г., ФИО4 с --.--.---- г..
Из пояснений истца данных в судебном заседании следует, что брак между ними расторгнут в --.--.---- г. году, на сегодняшний день ФИО4 в спорной квартире не проживает, его личных вещей в квартире не имеется, бремя содержания жилого помещения он не несет.
Из Свидетельства о расторжении брака №-- от --.--.---- г. следует, что брак между ФИО4 и ФИО1 расторгнут --.--.---- г. на основании решения суда ... ... от --.--.---- г..
Согласно Характеристике от --.--.---- г., выданной Ст.УУП ОП №-- «Савиново» УМВД России по ... ... старшим лейтенантом полиции ФИО7 со слов родственников и жителей ... ..., ФИО4 в ... ... не проживает с --.--.---- г. года, в связи с чем как-либо характеризовать его не представляется возможным.
Из пояснений свидетеля ФИО8, данных в судебном заседании следует, что она сестра ФИО1, ответчик её бывший муж, после расторжения брака он съехал из спорной квартиры, с 1986 года связи с ответчиком они не имеют.
Исходя из исследованных в судебном заседании обстоятельств, суд считает установленным, что ответчик в спорном жилом помещении не проживает, членом семьи истцов не является. Непроживание ответчика по спорному адресу суд расценивает как необходимые и достаточные условия для того, чтобы признать ответчика утратившим право пользования данным жилым помещением.
Признание ответчика утратившим права пользования спорным жилым помещением является безусловным основанием для снятия его с регистрационного учёта по данному адресу.
При изложенных выше обстоятельствах, исковые требования ФИО1, ФИО2, ФИО3 к ФИО4 о признании утратившим право пользования жилым помещением подлежат удовлетворению.
На основании изложенного, руководствуясь статьями 56, 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
РЕШИЛ :
Исковые требования ФИО1 (паспорт серии ---, ФИО2 (паспорт серии ---), ФИО3 (паспорт серии ---) к ФИО4 (паспорт серии ---) о признании утратившим право пользования жилым помещением удовлетворить.
Признать ФИО4 утратившим право пользования жилым помещением ... ....
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Татарстан через Ново-Савиновский районный суд города Казани в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.
Судья Султанова И.М.